Това твърди световноизвестният немски еколог проф. Арманд Льове, който е на посещение у нас и ще участва в пресконференция, посветена на сериозния проблем със справянето с битовите отпадъци в България.
Проф. Льове обяснява своето твърдение с факта, че таксите за изгаряне всяка година растат, т.е. за едни печалбата расте, а населението - обеднява.
„Веднъж гражданите трябва да плащат за балирането на отпадъците (30 - 40 евро/тон), а след това и за изгарянето им (около 120 - 150 евро/тон).
Получава се много висока сума - между 170 и 240 евро/тон.
Така е и в Германия, споменатата технология струва 185 евро/тон, обясни екологът, цитиран от БТА.
Запитан дали има алтернатива на тези суми, той заяви, че новите рециклиращи технологии струват много по-евтино.
По думите му има такива, при които целият процес струва до 30 евро/тон. „Дори при някои от тях се получава и краен продукт, който може да бъде продаден и да генерира допълнителни приходи.
Именно крайният продукт - почвен подобрител, позволява дори старите терени от сметища да бъдат обработени и възобновени", казва съветникът към Световната здравна организация, член на "Гринпийс" и лектор и преподавател в международни университети.
Според него основното, което трябва да се знае, е, че отпадъците не бива да бъдат изгаряни или превръщани в горивен материал.
„По този начин България ще може да се спаси от грешките на Европа в миналото", посочва екологът.
Проф. Льове обясни, че в миналото изгарянето на битовите отпадъци е било актуално, защото тогава е нямало друго решение.
„Но днес това вече не е така. Днес има модерни, безвредни и безотпадни технологии, които опазват околната среда и здравето на гражданите", обяснява екологът и допълва, че изгарянето е остарял и вреден метод, при който се отделят над 180 вида отровни диоксини.
Коментирайки публикациите в българските медии, че тази технология (берлинската,бел.ред.) е безвредна и без горене на сметта, той заяви, че това не е вярно.
„Посочената технология представлява компостиране и като краен продукт от него се получават брикети със съдържание на много високи стойности на тежки метали", каза още проф. Льове.
Danger
на 25.09.2006 в 23:36:26 #7brum нали точно тая мутра ББ строи завода за рециклиране бе ХАНС.
M6
на 25.09.2006 в 22:43:27 #6Tова означава че в България ще бъде избран най-спъпия за хората вариант, за да може 3-ма души да напълнят гушите.
brum
на 25.09.2006 в 20:28:41 #5Минувач, Пак не си разбрал нещо! Просто проф. Арманд Льове обяснява какво не трябва да правим, а не какво трябва. А за сега най-добрият вариант е разделното събиране на отпадъка и превръщането му в суровина за вторично ползване! Ама това означава да се резне далаверата на разните аверчета като ВОЛФ, ДИТЦ и сие. Както и на дебелогъзите чиновници, дето им прикриват далаверата в общините, в това число и мутрата ББ!
Минувач
на 25.09.2006 в 17:21:35 #4Няма идеални варианти!!! Ако те имаха толкова евтин метод за обезвреждане= щяха да го приложат. Вероятно за него има други ограничения: или по-голяма първоначална инвестиция или е необходима голяма площ за биоконвертиране или методът е академична разработка (например: тези 'биоторове' зимно време къде се депонират или те замръзват и на пролет...). Възможно е да се използват анаеробни процеси, които генерират особено опасни микроорганизми, които трудно се лекуват (от типа на Pseudomonas aeruginosa). Никога не забравяйте: ЕКОЛОГИЧНАТА МАФИЯ ОБСЛУЖВА ПОД НЕЧИИ ИНТЕРЕСИ. Те са заплатени от фирми, производителки на съоръжения за екология, партии, фирми, които искат да уязвят своите конкуренти, Не чувствате ли, че 'битката' за боклука на София е на партийна основа и цели да затрудни максимално ББ.
mindo
на 25.09.2006 в 16:54:37 #3Ако ББ е кмет тежка категория ще го послуша.
spirt
на 25.09.2006 в 16:23:18 #2Ами, ако е експерт-тежка категория, може и да се пробва.
spirt
на 25.09.2006 в 16:14:16 #1Цяло чудо е, че по медиите се чу и мнение различно от това на управляващите. Жалко, че там ще си остане.