От Свищов започна протестен автопоход срещу АЕЦ "Белене". Той приключи пред портала на централата. В протеста участваха представители на седем екологични партии и сдружения, съобщи БНР.
Проектът АЕЦ "Белене" е фабрика за лъжи и корупция и троянски кон на руските интереси в България, заяви по време на митинга Борислав Сандов от Партията на зелените.
Ние не знаем защо се строи тази атомна електроцентрала при положение, че не ни трябва този ток. Ние не знаем каква е цената на тази атомна централа, ние не знаем също така какво ще правим с радиоактивните отпадъци, които са за сто хиляди години и които знаем, че трябва да останат тук, в България, изтъкна той.
По думите му, ако централата се построи, България е обречена.
Обречена на геополитическо влияние, на огромен риск, на дългове, на риск да няма никакъв просперитет, категоричен бе Сандов. Той зададе и въпроса какво ще последва, ако АЕЦ „Белене" има съдбата на централите „Фукушима" и „Чернобил". Няма сигурни ядрени централи и никога няма да се измислят, подчерта Сандов, настоявайки да се сложи край на безумния по думите му ядрен проект.
В декларация до правителството, президента и парламента участниците в митинга поискаха прекратяване на строежа на АЕЦ Белене.
Протестите, които инициативният комитет организира, продължават в Русе на 26 и 27 април. В София на 1 юни е подготвен национален протест, допълва БиТиВи.
USD
CHF
EUR
GBP
nono
на 26.04.2011 в 18:49:55 #22Wikileaks: Инцидентът в Козлодуй през 2006 г. - непрозрачност и нарушения на инструкциите за безопастност. "Скорошният инцидент в АЕЦ "Козлодуй" демонстрира нежеланието на българските власти да бъдат напълно прозрачни по проблемите на сигурността на старите ядрени реактори". "Всяка индикация, че пети блок на централата може да се окаже несигурен, би подкопала сериозно твърденията на официалните лица, че принудителното спиране на 3 и 4 блок на Козлодуй е несправедливо". Това се казва в дипломатически доклад на американския посланик Джон Байърли от 19 май 2006 г. за инцидента в АЕЦ "Козлодуй" от 1 март 2006 г. Грамата е предоставена от Wikileaks на сайта Биволъ, който има споразумение с Wikileaks за партньорство в журналистическата и експертна обработка на грамите от България, а впоследствие и от други балкански страни. За инцидента отпреди пет години в пети блок на атомната централа, когато не са сработили 22 от 61 защитните органи, в България се разбра едва в края на април (или с повече от два месеца след самия инцидент, довел до аварийно изключване на блока). Случилото се в АЕЦ стана известно чак след изявление на бившия шеф на Комитета за използване на атомната енергия за мирни цели Георги Касчиев пред германския в. "Тагесшпигел", който каза, че централната система за сигурност не се е задействала. Първоначално ръководството на АЕЦ и контролиращата го агенция за ядрена енергетика отричаха сериозността на инцидента, оценен от тях със степен "нула" по скалата на INES. Касчиев беше обвинен от тогавашния министъра Румен Овчаров, че "прави всичко възможно, за да дискредитира българския енергиен сектор и цялата страна". След острата медийна реакция в страната и в чужбина, българските власти докладваха за инцидента в МААЕ и той беше оценен на втора степен по скалата на INES. Това разминаване с първоначалната оценка за сериозността на инцидента стана повод опозицията да поиска оставката на енергийния министър Овчаров. "Ако инцидентът се беше случил няколко месеца по-късно, най-вероятно още по-голям брой механизми щяха да са блокирали и ситуацията би могла да излезе от контрол", посочват експертни източници на американското посолството, цитирани в доклада на Байърли. Управата не централата е оставила реактора да работи 6 часа след като е констатиран дефектът, което е "ясно нарушение на указанията за безопасност", пише още в грамата. Друг контакт на посолството е съобщил, че шефът на централата Иван Иванов е бил заплашен с уволнение. Буквално: "да бъде изритан" ако разкрие подробности за инцидента. В коментар към доклада посланик Байърли анализира отказа да се даде навременна и прозрачна информация за инцидента в светлината на предстоящото еврочленство и раздразнението на българското правителство от европейския ултиматум да бъдат спрени старите блокове на Козлодуй. Липсата на прозрачност и подозренията за корупция, които произтичат от тази тайнственост са една от най-често обсъжданите теми в дипломатическите грами от София, в които се разглеждат въпросите на енергийния сектор и АЕЦ "Козлодуй", но също и проектите за АЕЦ "Белене", Южен Поток и Бургас-Александропулис, пишат създателите на сайта Биволъ.
Despair
на 26.04.2011 в 11:30:54 #21pfufinger II, Нима не знаеш, че България има ужасяващо нисък кредитен рейтинг, умишлено и необективно поддържан, който вече 20 години не разрешава на никаква западна банка да кредитира проекти за структоро-определящи индустриални обекти в България със мажоритарен собственик Българска фирма - дъжавна, или частна. Ако собственността на такъв проект е задгранична, при определени условия международният финансов пул, би разрешил на чужда фирма такъв кредит, ако гарантирано изнася печалбата си извън страната ни! По тази причина сме обречени на особен, модерен вид икономическо робство и вечна беднота, това българите! Там е проблема и за АЕЦ "Белене". Този проект, а приори, не може да бъде финансиран, защото нашата държава иска печалбата от него да остава в България, което не влиза в създадените финансови правила в чужбина за разграбване на България. Единствените, които биха финансирали проекта с мажоритарен собственост Българска са руски банки, които не се съобразяват все още с западният финансов пул! Но, срещу такова финансиране вият като вълци всички наши Парттньори от ЕС и НАТО! Това би означавало, че на България се отваря вратичка за измъкване с този и други проекти от робската си зависимост, в която е поставена за вечни времена от могъшите си западни партньори! Тази ни зависимост от големите западни, не допуска в България да остава принадена стойност от създаваният в нея продукт, като паралелно с изгребването на принадената ни стойност се намаляват наочно и доходите на българите по всякаъв възможен начин, най-вече чрез замразяване, до достигане на невъзможност човек да бъде българин наемен работник в България и последващо от това окончателно реаздържавяване и ужас за почти всеки човек с български произход. Съдба, може би!
thunderlord
на 26.04.2011 в 10:56:26 #20pfufinger II | 26.04.2011 09:24 задайте си два въпроса само 1. как така никоя западна фирма не се нае да построи Белене - на какво се дължи - на руската агресивна политика, или на факта, че районът е земетръсен с всички произтичащи от това рискове А...знаеш ли на цена 5-6 евроцента , кога някоя западна фирма ще си възвърне инвестици 2. Козлодуй - кво ше го правите - музей ли, що ли? тебе какво те инересува
Abadbobata
на 26.04.2011 в 10:08:59 #19pp Не разбирам проблематиката около: "И така ще сечем горите !!!!! и ще горим дърветата и ще произвеждаме електроенергия и ще се отопляваме..." Докато се садят много повече дървета от колкото се изсичат проблеми няма. В Германия изсичат, мога да ти гарантирам колосални количества дървесина, но за сметка на това гората им се увеличава. В Швеция има закон, който вече е на 100 години, който гласи : Който отсече едно дърво, трябва да засади поне две дървета. И познай - и там изсичат колосални количества дървесина и там им се увеличава гората. Не е пробемът в сеченето, проблемът е в липсата на агресивно индустриално залесяване.
hydra
на 26.04.2011 в 09:39:52 #18"Проектът АЕЦ "Белене" е фабрика за лъжи и корупция и троянски кон на руските интереси в България, заяви по време на митинга Борислав Сандов от Партията на зелените." Борка, къде е тука екологията?
Asparyx
на 25.04.2011 в 21:10:15 #17Panther
на 25.04.2011 в 20:58:30 #16За 10-те лъжи на минувача: Най-голямото производство на АЕЦ козлодуй е 2002 (с 6 работещи блока) Второто постижение е 2002 (с 4 работещи) с 2 работещи блока производството е близо 25% по-ниско. Ето и графиката: http://www.kznpp.org/index.php?lang=bg&p=production&p1=electrical_reports Има ангажимент за закриване на 5 и 6 блок на АЕЦ 2017 и 2019 - това значи МИНУС 40-45% на работещитъе производствени мощности. Очевидно е че няма такъв вариант Белене и Козлодуй да работят заедно, "доктора" който го е обмислял е малоумник, а тези който го цитират - прости екоталибани. На екоталибаните не им се удават сметките, ама 42-45% енергийни мощности (при затварянето на последниет 2 блока) няма как да не доведат до сериозен недостиг на електричество. За цената на тока екоталибана минувач раздува 100 локума, но факта е че преди 15 години киловата беше 3 цента, а сега е 10 - НАД 3 пъти увеличение. И локумите не помагат това нещо да изчезне. Италия спира всичките си централи и става вносител на ток от Франция (80% атомен). Министъра на икономиката на Италия Claudio Scajola нарича това решение "ужасна грешка, която е струвала на Италия близо 50 МИЛИАРДА ЕВРО". Колко му е - само няколко пъти цената на Белене. Има предложение за изграждане на 10 нови атомни реактора с цел те да осигурявяват 25% от тока в страната. След инцидентя Фукушима, има 1 година моратоприум, но след това сигурно ще се продължи с тези планове. Само идиот би сравнявал България с Норвегия - последната има ДЕСЕТКИ Пъти по-голям капацитет за водна, приливна и ветрова енергия и ОГРОМНИ запаси от нефт и природен газ. Норвегия НЕ внася ток. Само абсолютен малоумник би сравнявал България с Португалия - последната има ДЕСЕТКИ Пъти по-голям капацитет за ветрова и слънчева енергия (еднi от най-големите световни производители на ветрови турбини са португалски - Енеркон и Вестаs), Най-голямата европейска брегова ветрова ферма се намира в Португалия. Първата в СВЕТА приливна електроцентрала е португалска. Засега толкова, очаквайте продължение!
boris
на 25.04.2011 в 20:22:28 #15И не бъркайте икономическите съображения с екологичните. Това са съвсем различни неща.
JB
на 25.04.2011 в 20:17:45 #14Институтът за пазарна икономика оповести неотдавна свой анализ на проекта, според който токът от “Белене” ще стигне до 16 евроцента ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ минувач, моя институ Интенешьнал Атомик Адженси установи че цената на тока ще бьде в порядька от 1600 до 16000 евро в зависимост от инфлацията дето иде... Добрата вест е че заплатите ще са на ниво 2010 г.
JB
на 25.04.2011 в 20:11:34 #13Пета лъжа С АЕЦ получаваме енергийна независимост Това е от най-големите заблуди. Във Франция или Германия техните АЕЦ им дават енергийна независимост, защото са произведени на място, не зависят от никакъв внос и не са чужда собственост. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ами нали се иска инвеститор - като го има що го има и защо инвеститора ще има част от печалбата а и от предприятието???????????????????????????? Как да ти си угоди минувач?
thunderlord
на 25.04.2011 в 20:01:58 #12Максималното потребление на ток в България в най-студените дни на годината е 6000-6500 мегавата. Така че енергийната мафия плаши с откровени лъжи. Има проекти за пускане на над 2000 мегавата нови мощности от всякакви централи - малки вецове, екологични и др. Максимално потребление ... без икономически ръст
браво...
thunderlord
на 25.04.2011 в 19:57:59 #11Регистриран на: 15.08.2006, 10:45 12. Минувач | 25.04.2011 18:37 Четвърта лъжа АЕЦ “Белене” ще струва 6,4 млрд. евро и ще се изплати за 15 години Това е цената, която е обявил изпълнителят “Атомстройекспорт”. Според независими анализи (а не на проектантите и консултантите на проекта), цената на АЕЦ “Белене” ще бъде около 10 млрд. евро. Институтът за пазарна икономика в своя анализ казва, че ще е 11,5 млрд. евро. Само за сравнение - шефът на АЕЦ “Козлодуй” каза неотдавна пред БНР, че за миналата 2010 г. печалбата на централата е била 75 млн. лв. В отчетите за 2009 г. АЕЦ “Козлодуй” има печалба от 66 млн. лв. (отчетът на дружеството е достъпен в интернет). Минувачо ... ти си теле-зомбирано ... Кажи сега ... седерастичен агитаторе , как се формира печалба, какво е печалба на фирма и какво е печалба за държавата...
Минувач
на 25.04.2011 в 19:39:41 #10Пета лъжа С АЕЦ получаваме енергийна независимост Това е от най-големите заблуди. Във Франция или Германия техните АЕЦ им дават енергийна независимост, защото са произведени на място, не зависят от никакъв внос и не са чужда собственост. Токът от тях е домашно производство в пълния смисъл на думата. В България АЕЦ “Белене” ще е изцяло по руски технологии, ще зависи от руски внос на ядрено гориво, ще се поддържа от руски фирми. И ще бъде наполовина руска собственост, токът от нея ще изплаща инвестицията десетилетия, ще вкара държавата с допълнителните разходи, споменати по-горе, което е в услуга на руския инвеститор. Експерти изчисляват, че ако сега енергийната зависимост на България от Русия е около 50% (според произведения ток с руски горива, инсталации и др.), след построяването на АЕЦ “Белене” тя ще стане около 80%. Процентите не са толкова важни. По-важно е, че АЕЦ не може да замести вноса на петрол и газ, само частично може да конкурира енергията от тях и не носи никаква енергийна независимост, с каквато ни лъжат. Да, на есен може да има референдум за АЕЦ, но тези неща първо трябва да се обяснят на българите. Засега обаче тях ги лъжат чрез медиите. Очевидно се леят пари за медийна подкрепа на проекта за АЕЦ. Парите са в енергийното лоби, което може да си купи медии, а не в еколозите, които могат само да излязат на протест в центъра.
Минувач
на 25.04.2011 в 19:37:36 #9Четвърта лъжа АЕЦ “Белене” ще струва 6,4 млрд. евро и ще се изплати за 15 години Това е цената, която е обявил изпълнителят “Атомстройекспорт”. Според независими анализи (а не на проектантите и консултантите на проекта), цената на АЕЦ “Белене” ще бъде около 10 млрд. евро. Институтът за пазарна икономика в своя анализ казва, че ще е 11,5 млрд. евро. Само за сравнение - шефът на АЕЦ “Козлодуй” каза неотдавна пред БНР, че за миналата 2010 г. печалбата на централата е била 75 млн. лв. В отчетите за 2009 г. АЕЦ “Козлодуй” има печалба от 66 млн. лв. (отчетът на дружеството е достъпен в интернет). Ако и приходите на бъдещата АЕЦ “Белене” (мощността й е колкото на АЕЦ “Козлодуй”) са пак толкова годишно, тя ще се изплати за около 150 години. Тоест - на кукуво лято. Разбира се, токът от новата АЕЦ ще е поне 5 пъти по-скъп от този на “Козлодуй” и сметката не е толкова проста, но рискът от набутване е голям. Държавата има и скрити разходи за АЕЦ “Белене”, за които никой не казва. Първо, тя трябва да изгради 600 км далекопроводи, което ще струва между 1 и 2 млн. лв. на километър според терена, отчуждаване, проектиране и т.н. По оценките на Института за пазарна икономика за това държавата ще даде поне 350 млн. евро. Те не влизат в цената на тока, но ги плаща държавата. Не са напразни призивите вместо в Белене, да се построят още два блока в Козлодуй, като му дойде времето, защото там вече има инфраструктура и далекопроводи. Най-страшното е, че държавата трябва да построи цех за преработка на ядрени отпадъци и временно хранилище - за около 700 млн. евро. Освен това трябва да построи и хранилище за постоянно съхранение на ядрени отпадъци в съответствие с европейските изисквания - на стойност още около 700 млн. евро. Пак построено от държавата, без да се начислява в цената на тока. Сега отпадъците заминават за Русия, но по договор тя трябва да започне да ни ги връща. Става дума за хиляди тонове ядрен отпадък, излят в стъклени блокове, който трябва да се складира някъде в България. Къде? Коя община ще го приеме?
Минувач
на 25.04.2011 в 19:35:41 #8Трета лъжа Токът от АЕЦ “Белене” ще бъде евтин По досегашните изчисления на проектантите токът от АЕЦ “Белене” щял да бъде 5-6 евроцента на киловатчас. Институтът за пазарна икономика оповести неотдавна свой анализ на проекта, според който токът от “Белене” ще стигне до 16 евроцента на киловатчас и ще се изравни с по-скъпата енергия от вятърни централи. А неотдавна един от най-опитните експерти по енергийно проектиране у нас и бивш шеф на НЕК Иван Хиновски каза, че токът от АЕЦ “Белене” ще бъде около 10 евроцента на киловатчас, колкото е от тецовете. На кого да вярваш? В договорите на Турция с Русия за строителството на АЕЦ там е записано, че токът ще е 12 евроцента на киловатчас. Няма как у нас да е два пъти по-евтин. Очевидно нещо ни будалкат с цената на тока от бъдещата АЕЦ. Хиновски предупреждава още нещо - след аварията във “Фукушима” в Европа обсъждат да се вдигнат разходите за застраховки на един реактор в АЕЦ, за да покриват до 700 милиона евро щета. Сега АЕЦ “Козлодуй” изцяло, с всичките си реактори, покрива застраховки за щети на стойност 96 млн. евро, за което плаща незначителни разходи. Занапред годишните отчисления за застраховки ще са много по-високи и ще натоварят цената на тока. След аварията в Япония ще има допълнителни изисквания за безопасност, които също ще се начисляват всяка година в цената на тока. Така че евтиният ток от АЕЦ “Белене” е по-скоро химера.
Минувач
на 25.04.2011 в 19:33:48 #7Втора лъжа Без АЕЦ “Белене” токът ще поскъпне 2-3 пъти Със същото плашеха и преди закриването на четирите блока в “Козлодуй” - че токът ще поскъпне 3-5 пъти. Не стана. Просто цената на тока вече не се определя от правителството, както при комунизма, макар да има Комисия за регулиране, а от пазара. И цените на тока в България се изравняват постепенно с тези на европейския пазар. Няма как токът да поскъпне 3 пъти, защото цената му сега е близо до европейската. Най-много да се изравни с нея. Страни като Австрия (която е забранила АЕЦ с конституцията си), Италия (която след “Чернобил” спря 6-те си АЕЦ), Норвегия, Португалия и др. внасят ток. Преценили са, че като си го купуват, им излиза по-евтино, отколкото да правят милиарди инвестиции и да се подлагат на ядрен риск. Разбира се, в Италия имаше политици и бизнес кръгове, които искат да строят нови АЕЦ, но не се знае след аварията във “Фукушима” дали някой там ще започне такава програма.
Минувач
на 25.04.2011 в 19:32:38 #65-лъжи Първа лъжа Без АЕЦ “Белене” ще има недостиг на ток Стара и брадясала лъжа. Повтаря се вече над 10 години. Най-напред т.нар. ядрено лоби в България излъга за недостиг на ток, когато тръгнаха да закриват първите два блока в АЕЦ “Козлодуй”. След това, като затваряха блокове 3 и 4, енергийната мафия пак плашеше, че ще има недостиг на ток. Видя се, че това не стана. Нещо повече - с двата блока 5 и 6 АЕЦ “Козлодуй” произведе пак толкова ток през следващите години, колкото и с 4 блока. За първите 3 месеца на 2011 г. АЕЦ “Козлодуй” е произвел рекордно количество ток в историята си. Има графика за това в сайта на централата, сравнение назад до 2001 г. Излиза, че България е поддържала скъпо 4 и дори 6 блока, когато може да произведе същия ток и с два блока. Нещо ни будалкат да строим грамадни мощности, които да не работят с пълен капацитет. Ама държавата плаща заплати, доставки, поддръжка. Сега ядреното лоби плаши, че до 2015 г. у нас трябва да бъдат спрени между 1700 и 2100 мегавата тецове заради екологични изисквания, а на тяхно място щели да влязат нови “само” 1100 мегавата. Но България има общо 11 200 мегавата мощности за производство на ток, около 30% от които изобщо не работят - т.нар. студен резерв (по света държавите поддържат около 15% такъв резерв). Мощностите са описани на официалната страницата на министерството на икономиката и енергетиката. Максималното потребление на ток в България в най-студените дни на годината е 6000-6500 мегавата. Така че енергийната мафия плаши с откровени лъжи. Има проекти за пускане на над 2000 мегавата нови мощности от всякакви централи - малки вецове, екологични и др. (засега от екологични централи се добиват по-малко от 400 мегавата ток, а България е задължена от ЕС да станат поне 2000). Собствениците на някои от предвидените за закриване по екологични причини тецове се канят да сложат пречистващи инсталации и те да продължат да работят. Няколко експерти като глас в пустиня казаха, че ако се построи нова АЕЦ, по-скоро ще е проблем излишъкът на ток. Има цяло изследване за нуждите на ток до 2030 г., направено по европейски проект и с международна методика от експерти от БАН. Ръководител на българската част е ст. н. с. д-р Пламен Цветанов, който е работил 50 години в енергетиката. И той казва, че ако тръгне АЕЦ “Белене”, заедно с АЕЦ “Козлодуй”, ще се наложи заради излишък на ток да се спират старите блоковете и други енергийни мощности, за да работи новата централа. За нова АЕЦ може да се мисли след 2030 г., казва още той. Потреблението на България в някои дни през лятото пада до 2800 мегавата и излишъкът става проблем, защото реакторите и много от мощностите не могат да се спират и пускат ден за ден. Да, ама старата АЕЦ е държавна и с по-евтин ток, а новата ще бъде наполовина руска и с по-скъп. Кой печели?
boris
на 25.04.2011 в 18:41:08 #5Без Белен обричате България на миризливи тецове и изсечени за отопление балкани, поради скъпият ток.
Despair
на 25.04.2011 в 18:03:08 #4Не се ли усеща Уорлик да докладва в САЩ, че медиите и Правителствоото на България са си свършили работата! И да разпоредят Правителството ни да спре, колкото и да ни струва в пари АЕЦ Белене! Българите са кандисали и утре ген.Бойко Борисов да съобщи, че е взето решение в МС да се спре изграждането на АЕЦ Белене с руски съоръжения и ще се мисли за американски такива, ако все пак ще се строи накаква АЕЦ в България, такова решение ще бъде прието с луда радост и всенародни веселия, организирани от ГЕРБ. Сигурен съм, че Народното Събрание ще одобри такова решение с гласовете на ГЕРБ, АТАКА, ДПС и Синята Коалиция. Хайде, Бойко! Не се шушкай!
Sven
на 25.04.2011 в 17:54:30 #3Наскоро пътувах във влака с две лошо мЕришешти чужденки екоактивистки. Носеха някакви агитационни брошури и значки против ядрената енергетика в Европа. От 3-4 странички брошурка беше отделена цяла страница за(т.е. против) България, пишеше, че сме щели да строим АЕЦ Белене върху земетръсна зона и въпреки, че немските банки се били оттгелили ние сме търсили нови начини за строежа. Доста са им промите главите на тези зеленотиквеничковчета.