София е на предпоследно място от 30 европейски града в проучването "Зелените градове на Европа", което сравнява градската политика за опазване на околната среда.
Данните са огласени на конференцията в Копенхаген за климата, съобщи БНР.
Само украинската столица Киев е след София по показатели като качество на въздуха, транспорт, потребление на енергия, отпадъци и рециклиране.
По показателя "потребление на енергия от жилищни сгради" българската столица е в средата на класацията, а положението е най-зле в категория "вода", където се следи годишното потребление на жител и загубите във водопроводната мрежа.
Начело в класацията за най-зелени градове в Европа са северните столици Копенхаген, Стокхолм и Осло.
Следва Виена с 83,34 точки и Амстердам (83,03). Берлин е на осмо място (79,01), следван от Брюксел (78,01), Париж (73,21) и Лондон (71,56).
Мадрид се нарежда на 12-о място. На последните места са Истанбул (45,20), Загреб (42,36), Белград (40,03), Букурещ (39,14), София (36,85). Последен е Киев с 32,33 точки.
Dragunov7_62
на 11.12.2009 в 16:17:29 #18Пътувал съм много из европа и наистина по-мизерен град от София няма , Белград повреме на бомбасрдировките изглеждаше по-добре от софия ,Мразяго този град когато мисе налага да минавам от там мисе пресира ,мизерия ,мизерия,мизерия,мизерия.
amica1
на 09.12.2009 в 09:05:48 #17Абе не ги четете тези глупости. Сбъркани са им критериите. Дължината на канализацията на глава население как трябва да се тълкува? Колкото по-дълга - толкова повече помпи, толкова повече емисии. Ако е малка - опасност от епидемии. Само се шашкате. Давайте да си гледаме работата, докато все още я имаме.
справедливия
на 09.12.2009 в 03:26:31 #16Управата на София е виновна за мърсотията, шума и безредието.
Panopsihikum
на 08.12.2009 в 23:57:13 #15Може да е кочина, ама си е моята родна кочина Btw, Лисабон не е по-чист, зелени площи...май освен Монсанто няма, а споменът за Венеция в july morning и до сега предизвиква у мен позиви за повръщане.
buddy
на 08.12.2009 в 23:40:35 #14"...положението е най-зле в категория "вода", където се следи годишното потребление на жител и загубите във водопроводната мрежа." =========================================================== За това сме си виновни ние, че вярваме на ВиК, че загубите на вода са надвишават 60% от цялото водоподаване. Това не само не е вярно, но напълно невъзможно от физична гледна точка. Максималният процент водопоглъщане/водоотдаване на чакълесто-песъчливи отложения е 30%. Това означава, че максималното количество вода, което може да се "изгуби" от течове е 30% след което водата следва да се излее (дренира на повърхността, където всички ще забележат това и ще нададат вой. Къде тогава отиват парите от тези "загуби" (защото в крайна сметка те се покриват, защото в противен случай ВиК-тата ще фалират)? Кой ползва вода без да плаща и после тази вода се отчита като "изгубена" и я плащат други? Мислете, решавайте и действайте! Всичко се плаща от вашия джоб!
бББ
на 08.12.2009 в 23:18:20 #13Кризата с боклука?
Юлиан-3
на 08.12.2009 в 22:57:15 #12както Киев,тъй и София са градове с много зеленина.....Киев-с повече......
mitkonice
на 08.12.2009 в 21:25:44 #11Как, София зле в екологията след управлението на НЕГО, ПЪРВИЯТ и Най-ОБИЧАНИЯТ измежду всички висшисти от структурите на МВР и Пожарникарските служби Не би, има контраатака и координирано дезинформиране Българино от селата, не вярвай на пропагандата За Софиянци... мисля няма нужда да обясняваме... Проблемът на София не е в мрасотията, и Париж е мръсен. Проблемът на София е ,че всеки си прави каквото си иска и където се иска, включително и кмето-премиерчето
Larry Bird
на 08.12.2009 в 19:59:33 #10Lara Croft "Но за зелените площи 95 % от столиците по света само могат да завиждат и никога няма да ни стигнат" Само един въпрос? Ти някога бил(била) ли си в Стокхолм например за да говориш за зелени площи??? София заслужено е на предпоследно място. Жалко но факт.
vista
на 08.12.2009 в 19:16:43 #9Ама тоя дето чисти Берлин, не кара Бугати Вейрон
вендета
на 08.12.2009 в 18:27:11 #8obektiven1, сигурно си искал да кажеш нещо много интересно, но ще ми е нужен превод или си пооправи малко писанаето, което ще е по-лесният вариант!
uncle_scrooge
на 08.12.2009 в 18:25:31 #7Аз разправям отдавна че България е кочина и ние сме свине ,но си говоря сам като лудите само.Мръсно , кално , прашно , разбито , горят кошове , улични псета , ръждясали ламарини , цигани , ебах я и столицата аз.Такава кочина и на Филипините няма.Ако трябва да кажа наместо Стоклхом , Копенхаген , Лондон и други европейски градове с кой бихме били достойни да се сравняваме по света ще се затрудня много.
mind twist
на 08.12.2009 в 17:51:47 #6Все още не е късно да станем първи, по най-кофти столица.
Иво Карамански
на 08.12.2009 в 17:47:22 #5селяните не са виновни, и в Пловдив и Бургас е пълно с хора от провинцията но го подържат чист
drunk-ula
на 08.12.2009 в 17:41:16 #4Този успех за София е заслуга на талантливия бивш кмет - БиБитко... ако не беше той Киев щеше да е преди Сердика: "Расте не но не старее"... Не съм бил в Киев, но никъде по света не съм видял по-мръсен град (столица) от София!
Avenger_
на 08.12.2009 в 17:39:52 #3Киев лично на мен ми изглежда мега много по-чист и спретнат
Софиянец
на 08.12.2009 в 17:38:24 #2Ами и селяните са виновни,само човек който не е пътувал в чужбина може да хареса София. Тук последните 20 години се изипа половин България и разсипаха хубавия град ,но пък и голяма заслуга има и кмета и главния архитект. От години София е най-мръсния град в Европа то са Селяни,Цигани,Кчета и не на последно място шротовете от Европа който се движат по улиците.
tranquiler
на 08.12.2009 в 17:32:40 #1Може да се поспори за Киев. Селяните са виновни, нали?