Методът на масова евтаназия никъде по света не е довел до реален резултат, категоричен бе Явор Гечев от фондация „Четири лапи" пред news.bg. Повод за коментара му беше разпространената информация, че най-голямата организация за защита на животните в света РЕТА евтаназира по хуманен начин над 85% от събраните животни.
Гечев обясни, че тя в никакъв случай не може да бъде определена за представителна и най-голямата в областта. По думите му PETA е лишена от експертен потенциал и се занимава основно с шумни кампании, а не с реални действия.
Нека не се опираме на мненията на различни организации, а да се обърнем към политиките на доказани институции като Световната здравна организация и Европейския парламент, настоя Гечев. В тази връзка той припомни методите за решаване на проблема с бездомните животни, които те защитават, а именно - масова кастрация, ваксинация срещу бяс, обезпаразитяване и задължителна идентификация на домашните животни.
Мирослав Найденов да подаде оставка искат от "Четири лапи"
Още...
Според представителя на „Четири лапи" в основата на проблема с кучетата в София е изоставянето на домашни четириноги от стопаните им и неработещите практики в общинското предприятие „Екоравновесие". Той беше категоричен, че лошите практики в общинската служба, въпреки смяната на многото директори там, все още не са изкоренени. Макар че „Екоравновесие" работи по програма на СЗО от 2006 г. поради административното и чиновническото бездействие там планът реално не се изпълнява.
Работи се на парче, изваждат се фиктивни данни. „Екоравновесие" си е извоювало независимост и прави каквото си иска, коментира Гечев.
Той съобщи, че малко след трагичния инцидент в „Малинова долина" изпратените там служители на предприятието са заловили само „главатаря" на глутницата. Останалите кучета са взели от Студентски град - само с цел да отчетат нужната бройка.
Борисов иска евтаназия за агресивните кучета
Още...
На въпрос как ще коментира изнесените данни от бивш служител на „Екоравновесие", че методът на евтаназията на практика работи, но е бил прекратен, за да се наливат пари в дружеството, той беше категоричен, че официалните статистики доказват точно обратното. По думите му след приемането на програмата за кастрация броят на бездомните кучета е намалял с няколко хиляди и е налице категорична тенденция на намаляването им от 2006 г. насам. Години се избиваха кучета и какъв беше резултатът, попита той.
Фандъкова на прокурор заради кучетата, иска Атака
Гечев критикува сериозно и непреследването на изоставянето на домашни кучета и припомни, че oтдавна е трябвало да бъде факт електронният регистър за домашни любимци. Той изтъкна и че изобщо не се работи по искането на националния омбудсман за приемането на национална стратегия за справяне с бездомните кучета с участието на природозащитниците организации. Кой ще понесе отговорност за това, попита Гечев и изтъкна, че докато не бъде изработена дългосрочна стратегия за решаване на проблема, такъв ще има.
Простреляха човек при стрелба по улични кучета
Още...
Попитан как ще коментира множеството критики, отправени към природозащитните организации след инцидента в „Малинова долина", той беше категоричен:
Много е лесно да се търсят виновни, там където няма виновни. Не са виновни природозащитни организации, а административното и чиновническото бездействие.
Има си причини за всяко едно нещо. Да се крием зад животните и природозащитни организации, е най-лесно, посочи още той.
Гечев упрекна и някои политически сили, които по думите му „по гнусен начин са използвали една лична трагедия". Сред тях той визира ВМРО, Атака и някои други „малки партии".
Бойчо
на 09.04.2012 в 18:59:40 #44Тоя мръсник браво пак не се сдържа.
NaN
на 09.04.2012 в 18:35:16 #43bravo | 09.04.2012 17:25 , още един изтрещял....
не , че е нещо интересно

bravo
на 09.04.2012 в 18:25:24 #42Искам само да разсея една заблуда сред малкото останали хуманни хора в тази държава. Не се опитвайте с някакви логични или морални аргументи да повлияете на озверелия булгаристан. Съжалявам, че отново отнасям въпросът към изостаналостта на на обществото ни като цяло, но няма начин: изводите се налагат от самосебе си. Казвал съм го и друг път: генерализацията не е хубаво нещо, но в случая, бидейки израсъл в България, т.е. бидейки общувал с хиляди българи на всички нива, четейки доста коментари по интернет: смятам, че съм събрал доста "материал". Не мога да кажа, че тези черти не са харакетерни и за други народи, само мога да кажа, че някои, и то странно защо точно тези, които са постигнали един завиден обществен напредък, изповядват именно тези ценности, от които пък българинът бяга като дявол от тамян: диалог, хуманност, мислосърдие, мисъл за обществото. СЪщо така е много важно да се отбележи, че на мен не ми трябва някакво преброяване на мненията, за да изкажа горното твърдение. По-скоро аз смятам, че целокупно българите странят от тези ценности, понеже хората, които са най-вокални в обругаването им, са получили "разрешението" и мълчаливото одобрение на всички останали. Това вече е лошо и говори за една повсеместност. За разлика от това, в едно развито западно общество, подобни хора ще стоят някъде в тъча: естествено, че и западното общество не е без мърша, но докато там мършата е осмивана и пренебрегвана като изостанали в интелектуалното си ниво хора, то в БГ тя е мейнстрийм и начин на демонстрация на мъжество и обществена ангажираност. Ето върху тези по-широки тенденции трябва да се замисли човек. Аз съм сигурен, че тези хора, които с необяснима страст настояват за масово избиване, саморазправа, бесилки и т.н., далеч нямат за цел някакво решаване на проблема с кучетата, далеч не са загрижени за пенсионери или деца, освен може би единствено за себе си и собствените си такива. На човек, който не му пука за живота по принцип не му пука и за хората, не се лъжете. По-скоро тяхната активност в случая е с цел отново да нападнат и да си оправят сметиките с тези, които те виждат открай време като свои врагове - а именно единствените хора, които имат доблест, честност и милосърдие в тази страна: хората, които се борят за правата на други хора, или в случая животни. Тази нетърпимост у много българи към подобни организации е доста подозрителна. Под предтекстта, че мислят за България и българите, озверели представители на нацията, почти винаги от най-облагодетелстваната каста: етнически българин (доколкото е възможно това, при положение, че доста сънародници мургавеят), мъж, хетеросексуален. Всеки, който се опита да промени патриархално-мачовската структура, от която те се облажват ежедневно, бива нахулен с чиста злоба, много унизителни наименования ("толераст", "кучелюб"), но много, много малко аргументи. Много хора си признаха, че дори не са дочели статията. Много ясно: та вие вече сте си заели позицията. Вие не искате да чуете логика. Но какво ли говоря? Та много от вас дори все още не знаят, че "Екоравновесие" не е НПО, а общинксата организация, най-отговорна за проблема. Ала когато се разбра, че те не били "кучелюби", изведнъж биват споменавани доста бегло. А с какво "кучелюбите" де факто пречат? АМи с нищо. Тяхната дума не е изобщо толкова тежка, очевидно. Ако общината реши да избива кучетата чрез евтаназия, никой не може да ги спре. Не и организация, която не се ползва с голямо уважение в обшеството именно заради гореспоменати причини. "Кучелюбите" нарочно нямали интерес да се реши проблема. Повярвайте ми, за да се занимаваш с подобна дейност под носа на вечно обиждащият те булгаристански скот, явно трябва да имаш доста страст и любов към дадената кауза. А и съм сигурен, че нашето общество още дълги години ще им дава повод за дейност с не особено цивилизованото си отношение към животните. За тях работа ще има и без улични псета. Особено за шефовете им, които дирижират политиката. Плюс това не са финансирани от вас, не се тревожете. Парите ви от данъци ги хабят други хора. Хора, срещу които обикновено не скачате. А защо ли? Ами защото нашето общество се е превърнало в едно общество на джунглата. Срещу по-силния мирувам, срещу по-слабия скачам като...озверяло куче. Каква ирония. Българинът действа винаги на принципа на стария войник: мен ме гърбеха, дай сега и аз да гърбя. Защо българинът препочита да търпи гърбене, за да може и той после да гърби, вместо, примерно, да се бори за премахването на гърбенето като цяло? Всеки, който се опита да внесе малко принципност в тази верига на взаимоотношенията, бива наруган. БХК, "Четири лапи": хората, които призовават за толерантност и човещина, биват напъждани като престъпници. Излиза, че в България трябва да се страхуваш, ако си добър. Или поне да се срамуваш. Докъде сте я докарали, господа "кучемрази". Но няма как да е другояче: народ, захранван дълги години с поговорката "Нет человек, нет проблема" няма как да търси по-комплексни мерки. Народ, който до ден днешен приятно се облизва при мисълта за най-отвратителните деяния, извършвани от човечеството и нарича един доказан злодей с осимпатяващото 'Чичко Хитлер", няма как да се държи по друг начин. Та кучетата по улиците са само повод за пореден път да се смачка диалога, да се смачка познанието и да се отдадем пак на така добре познатата ни първосигналност, която иначе мнозина биха цитирали като разликата между кучетата и хората, която уж поставя човешкият живот на по-високо стъпало.
mind
на 09.04.2012 в 18:08:41 #41Явор Гечев да умреш разкъсан от кучета дано! Как може държавата да позволява няколко алчни псевдо-природозащитници да застрашават живота на милиони българи! Как няма да има резултати от ефтаназията да не би да започнат да възкръсват кучетата???? ИЗРОДИ!!!!!!!!!!!!!!! КАК НЕ ВИ Е СРАМ!!!!!! ЗАРАДИ ВАС УМИРАТ ХОРА, А ОСТАНАЛИТЕ ЖИВЕЯТ В ПОСТОЯНЕН СТРАХ!!!! Веднага да ги тикнат в затвора тези за УМИШЛЕНО убийство!!!!!!!
NaN
на 09.04.2012 в 18:00:37 #40След шест месеца ще се внасят кучета от други страни!!!

NaN
на 09.04.2012 в 17:57:43 #39Методът на масова евтаназия никъде по света не е довел до реален резултат, категоричен бе Явор Гечев от фондация „Четири лапи" ----------------------- Дайте да пробваме , че да видим!!!
Да се обяви 10лв. за куче живо или мъртво и да видим...

Astarot
на 09.04.2012 в 17:46:29 #38Пак колективна безотговорност на висше ниво... Докато го има парадокса организации да решават за методи за справяне с даден проблем, решаването на който ще прекрати съществуването им, така ще е. Как една организация да избере метод за евтаназия на бездомните кучета, след като не останат бездомни кучета, организацията ще се закрие? Или една организация да интегрира циганите, след което и тя ще се закрие? Примери много, дори в бизнеса. Как въобще която и да е организация да има мотивация да пребори ефективно проблем, наличието на който оправдава съществуването й, финансирането й и това на участващите в нея?
Бойчо
на 09.04.2012 в 17:39:18 #37Шматко, тук не става въпрос за "садизъм", а за това, че извънредната ситуация изисква извънредни мерки. Живота на човека и най-ценен. Така е в нормалните държави, за които говориш. Като ти наръфат простия задник помиярските глутници, друга песен ще запееш.
RSA
на 09.04.2012 в 17:25:06 #36В смисъл когато съм успявал да се намеся срещу тях
RSA
на 09.04.2012 в 17:14:42 #35Съдистите сте като правило комплексари и страхливци това от собствен опит
KiroGovedoto
на 09.04.2012 в 17:04:52 #34Явор Гечев мунчо за това ли не видях едно куче, една котка по улиците на Мюнхен?
posredstven
на 09.04.2012 в 17:02:16 #33от чалго-ориенталска нация не може да се очаква нито грижа към хората нито към животните
bloodone
на 09.04.2012 в 17:00:57 #32Вранделе, 1. Теориите си основават на хипотези, а за да се докажат са нужни безспорни факти. Опитваш се да си докажеш теорията с "факти" които са далеч от действителността. Разликата между българи и румънци не е толкова голяма колкото повечето хора си мислят. И те като нас не искат да останат безработни и си вършат работата през пръсти. 2. Много си се филмирал с идеите за "световни заговори". Интерес има и винаги е имало. Дали просто защото някой обича животните до такава степен че е склонен да си затвори очите или някой друг има изгода да има бездомни кучета, но резултата е че се изопъчава истината - масово избиване НЕ е имало и да се правят заключения доказващи разни теории с необективни факти е грешно. 3. Далеч не съм единствения твърдящ подобни неща, но не на всеки му се губи време да влиза в Нюз.бг и да ти обяснява (а за румънците евентуално и да научат български специално за да ти обяснят на теб
). А има ли смисъл да ти си обяснява, злед като ти си "чел в интернет" "истината"? Напомяш ми на един учител преди години дето се правеше на много умен но беше голям лаик. Въпросния беше чел някъде че продуките на фирма "Видима" (фаянс, мивки, тоалетни чинии и т.н) са предназначени само за продажба в чужбина. Много хора му обясняваха че това не е вярно и че в домовете си имат такива продукти от въпросната фирма, но той си държеше на своето, защото бил чел нядъде си...
Матю
на 09.04.2012 в 17:00:28 #31@Вангел - дивите животни (не им викайте безстопанствени, те са диви) се премахват, къде хуманно, къде нехуманно. Викаш, щяло да стане празно и да приидат нови от околните селища. ОК, новите диви животни също се премахват. Дивите кучетата са умни, след няколко цикъла ще научат, че не им е мястото в града. Мечките и вълците как знаят да не ходят в градовете? Научили са се от опит. Е, като й прималее някоя мечка от глад и загуби разсъдък слиза до някое село, но все пак си научава урока по най-неприятния за нея начин. С кастрация нищо не става, понеже са кастрират само някои животни. Ако всички мъжки се кастрират без едно, това едно ще обходи де що подуши кучка под пара и цялата кастрация отива на вятъра.
RSA
на 09.04.2012 в 16:56:13 #30Някой по рано беше писал че убииците на животни ще горят в ада. Само да допълня че те вече са в ада. Представяте ли си какъв им е животът без любовта към животните и към майката природа? И положението в бг е потвърждение на това
RSA
на 09.04.2012 в 16:51:28 #29Как се решавал въпроса в нормалните държави? Първо в нормалните държави и хората са нормални, не са съдисти, първата им мисъл не е дай да убиваме. 2ро когато хората си вземат домашен любимец, поемат отговорност и не го захвърлят на улицата след няколко месеца 3то когато все пак се намери бездомно животно веднага се предава на съответните органи, кадето издирват стопанина му, ако той не се намери се кастрира и се оставя за осиновяване и чак ако до няколко месеца не се намери някой да го вземе се приспива. 4то болшенството от хората когато си взимат домашен любимец проверяват първо в SPCA а много от състрадание си взимат от там за да ги спасят. 5 всичко което описах го има в закона който не е само написан но и се прилага асопенно точка 1 и 2
Вангел
на 09.04.2012 в 16:43:54 #28bloodone Не знам какво си видял с очите си и колко кучета си броил в букурещ, обяснявам каква е теорията. Щом настояваш ще ти повярвам на теб и ще приема че имаме някакъв световен заговор а ти си единственият който е прозрял истината понеже си ходил лично в Букурещ. Еднократното избиване не решава проблема въпреки възторженият ви порив да изпозастреляти всичко което шава, всичките държави които са решили проблемите си с бездомни кучета са го направили с програми и кастрация а не с избиване. С радиоточки не ми се спори хора, ако мислите че ще решите проблема грабвайте винкелите и отровата и тръгвайте по улиците. Аз самият нямам куче, не обичам или не мразя особено кучетата и съм твърдо убеден че уличните кучета са проблем и той трябва да бъде решен. Само дето не мисля че с избиването ще се реши, вече съвсем друг е въпроса че безразборно избиване никой няма да разреши и поради това само си чешете езиците и си докарвате душевни оргазми като се правите на кръчмарски тигри с тези приказки за стрелби и кланета.
Матю
на 09.04.2012 в 16:33:33 #27Мда. Значи и "Четири лапи" вика с цяло гърло, че те не са виновни, но другите са. Нищо ново под слънцето. Между другото, и аз не успях да го прочета до края. Нещо логиката на "Четири лапи" куца.
bloodone
на 09.04.2012 в 16:32:03 #26Врангеле, До колкото разбирам, значи не си бил в Букурещ, не си видял за какво става дума там, но спориш с мен въпреки че аз съм бил там и съм видял лично, а аргументите ти са базирани на това какво било написано в интернет?!? Ти със всичкия ли си? Ако "разровиш интернет" можеш да откриеш и твърдения, че Алах е създал земята или че Бог е създал първия човек на земята - Македон... Какво ме пращаш да чета источници в Гугъл след като съм видял със собствените си очи?!? За всичките тези години в Букурещ видях 1 единствен път да бъдат взети "мерки" против куче от страна на общината - пред административен център Обор стреляха с упойка по 1 куче и след 2 дена го видях отново. В същото време само около административния център имаше над 50 бездомни кучета. Как може да твърдиш че случай като Букурещ е доказъл че масовото избиване на бездомни кучета не решава проблема след като там масово избиване не е имало???
Bobby_gBG
на 09.04.2012 в 16:29:01 #25Да вангеле, трудно е да се осмисли това което пишеш, защото е безсмислено. На теория е вярно, но на практика - не, защото така както си го описал е глупост. Всеки знае че проблем не се решава чрез еднократно действие, ами като след това се и поддържа статуквот. След като се направи масовото избиване, се назначават служби (приюти) които прибират де що видят бездомно куче, и го държат 30 дена, след което го приспиват. Така вече наистина се поддържа дългосрочно липсата на кучета по улиците. И да не забравя - смърт и за 4 лапи, и за екоравновесие, долни престъпници и крадци са всичките.