Страховете, че с промените в Закона за генетично модифицираните организми, се „либерализира" продажбата и производството на храни и фуражи, съдържащи такива, са напълно неоснователни.
Това уверяват от Министрество на околната среда и водите в разпространено чрез медиите изявление. От министреството отричат основанията кампанията, която се провежда от седмица в публичното пространство.
Законът не позволява пускането в продажба на генетично модифицирани съставки, както и тяхното засаждане и производство.
Законът за генетично модифицираните организми не третира храни и фуражи и това е изрично постановено в отделен член от закона, посочват от ековедомството.
В обхвата на закона, който се разглежда в НС и който предизвика обществените вълнения и протести, влизат лабораторни научни изследвания и освобождаване в околната среда, което означава единствено полеви опити с научни цели, а не засаждане на ГМО култури с търговска цел, нито с цел използване в храни, фуражи и лекарства.
Мотив за промяната в този закон е, българската страна да приведе своите процедури в съответствие с тези, действащи в останалите страни - членки на ЕС.
Уеднаквявайки процедурите, България се присъединява към системата за контрол вътре в ЕС, с което процесът не само че не се „либерализира", а напротив - въвежда се допълнителна превенция на европейско ниво.
От министерството посочват като пример за затягане на контрола факта, че за всеки полеви опит с ГМО ще се иска разрешение и всеки отделен случай ще се разглежда конкретно. Също така всеки случай вече ще има отделно досие, което ще съдържа оценка за риска за околната среда и ще се разглежда от комисия, в която ще влизат учени от БАН и висшите учебни заведения.
„Превенцията се осъществява на много нива, включително и на европейско, преди да се разреши евентуалното освобождаване на ГМО в околната среда за полеви опити", уверяват от МОСВ.
Процедурата е достатъчно рестриктивна, тъй като предвижда и обществено обсъждане, а също и след съгласуване с неправителствени организации ще се въведат и допълнителни ограничения, допълват от МОСВ. Запазва се забраната за освобождаване в околната среда в зоните от националната екологична мрежа Натура 2000, както и в определен буферен пояс.
С проектозакона се предвижда да отпадне забраната, въведена за няколко ГМО култури за цели, различни от храни, фуражи и лекарства, като остава режимът за издаване на разрешителни за всеки конкретен случай.
Отпада и забраната за пускането им на пазара, тъй като това е процедура, която се осъществява на европейско ниво с участието на всички държави членки.
Преди да се издаде разрешение за пускане на пазара на даден ГМО продукт за цели, различни от храни, фуражи и лекарства, се извършва съгласуване с всички държави членки и с ЕК. При липса на възражения издаденото разрешение за пускане на пазара е валидно за територията на целия ЕС.
mitkonice
на 02.02.2010 в 16:12:44 #39Jordan^13 | 02.02.2010 16:07 трети вариант няма,независимо дали ни харесва или не. ==================================== Има, нали, го каза? Излизаме от новия СССР, наречен ЕС. Кажи го пак, високо на глас, за да те чуят всички. Аз съм "за" ---- Ако някой ни оправи икономиката и аз бих бил за - но не сме Швейцария, че дори и на Балканите
Ние сме една страна с достаразсипана икономика, големи възможности за в бъдеще и прекомерен селски манталитет, което няма нищо обще с това в коя част на държавата си роден.
alterin
на 02.02.2010 в 16:10:03 #38mitkonice | 02.02.2010 16:01 "Да по-добре да знаеш кой е отговорен и за какво,отколкото да набиваш ГМО та и да не знаеш по чие разрешение и кога." Какво разрешение за какво??? За нещо, което е извън закона?
Ако говориш за етикетите на продукцията, този закон по никакъв начин няма отношение към информираността на потребителя каква храна консумира. И няма да промени нищо.
След като не защитаваш промените в закона, а само ги обясняваш
, явно не се справяш много добре... Колко обяснения написа вече? Все някой трябваше да те разбере... 
mitkonice
на 02.02.2010 в 16:03:38 #37единственото АБСУРДНО е нивото на размислите ти.
За разлика от теб аз обяснявам обективно, ако беше над 15 и с нужното образование, щеше да се опиташ да обориш обясненията ми Обективно... нейсе.
mitkonice
на 02.02.2010 в 16:01:15 #36alterin | 02.02.2010 15:55 Повече се напъни, има прогрес но недостатъчен. Да по-добре да знаеш кой е отговорен и за какво,отколкото да набиваш ГМО та и да не знаеш по чие разрешение и кога. Вече обясних защо е неизбежно и защо е неизбежно СЕГА , а не в абстрактното бъдеще. Дали ще спорим или не , това няма да промени въобще обстоятелствата към сегашния момент. Много добре знам,че към ЕС има огромни институционни частни лобита и тяхната първа грижа не е нашето здраве
вече казах,че по мое виждане ЕС е извратено в много насоки,включително и тази някой да решава на 1000 км. от теб, след като е посъветван от огромен концерн, ти какво ще ядеш, какво няма да пиеш, какво няма да рекламираш, как няма да пушиш и тн. и тн.
Но това са фактите към настоящия момент. Или мислиш как да ги адаптираш максимално добре или спориш и не вършиш никаква работа... трети вариант няма,независимо дали ни харесва или не.
alterin
на 02.02.2010 в 15:55:15 #35mitkonice | 02.02.2010 15:48 "отколкото да си затваряме очите и някакви посредственици от администрацията да решават без закон кое може или не може..." Вече звучи като "По-добре да им разрешим на една шепа да ни трови легално отколкото на неизвестни лица да ни тровят извън закона...". Слушаш ли се какви ги приказваш? И било неизбежно... Може да е неизбежно в абстрактното бъдеще, което аз не знам да е предначертано все още.
В МОМЕНТА ТОВА РЕШЕНИЕ Е В НАШИТЕ РЪЦЕ!
mitkonice
на 02.02.2010 в 15:52:58 #34Регистриран на: 29.10.2007, 00:37 53. АБСУРДИ_КОМ | 02.02.2010 15:50 Митак, и как ще кажеш на пчеличките, след като кацнат на ГМО растение, да си измият внимателно краченцата преди да кацнат на чистото? Детска наивност Огради щял да слага... --- Само в закрити площи. Не е наивност, а е опита на други държави в същата сфера
По-добре да има 10 парника с тези боклуци и да се знае къде са, отколкото 10 декара земя,които да не знаем къде са. По-добре да има огромно надписи за консуматора върху стоките, отколкото да няма никакви,освен евентуално в състава. По-добре да се носи наказателна отговорност, отколкото обичайната за БГ липса на всякаква.
gil
на 02.02.2010 в 15:52:07 #33Meshuga..говорим за преди обработвани земи. Ако трябва да ставаме природен парк цялата страна първо да се изколят тия дето изсякоха балкана, после да запустяват нивите
mitkonice
на 02.02.2010 в 15:50:11 #32Абе хора, ЛИЧНО АЗ СЪМ ПРОТИВ ПОДОБНА ЕКСПЕРИМЕНТАЦИЯ СЪС ЗДРАВЕТО НИ И НЕ ЗАЩИТАВАМ..... АЗ ОБЯСНЯВАМ
Ще ми се да се потърси най-малкото зло в случая,че ще има зло,това е НЕИЗБЕЖНО.
mitkonice
на 02.02.2010 в 15:48:09 #31Регистриран на: 09.03.2008, 21:45 46. nedko | 02.02.2010 15:45 mitkonice, нито овчарят нито кучето му може да попречи на овцете да ядат това или онова. ---- Огради колега
Не знам. Затова при всички случаи е по-добре да е регламентирано СТРОГО и подобни посеви да не са на открити пространства, отколкото да си затваряме очите и някакви посредственици от администрацията да решават без закон кое може или не може...
alterin
на 02.02.2010 в 15:46:36 #30mitkonice | 02.02.2010 15:44 Не мога да разбера защо толкова защитаваш точно тези промени в закона?
Съвсем не излизай с номера за членството в ЕС. Не сме ви червените бабички да ги заплашваш, че ще им спрете тока. 
mitkonice
на 02.02.2010 в 15:46:05 #29alterin | 02.02.2010 15:43 mitkonice | 02.02.2010 15:41 А аз ще ти кажа "Гледай си работата!" и си си точно от ВИЕ (защитаващите промените в закона). --- Ако ще те образовам безплатно ще се наложи да положиш повече усилие за размисъл, а не просто директно глупави отговори.
Аз не защитавам, аз обяснявам.
gil
на 02.02.2010 в 15:45:54 #28Абсурди...Австрия какво произвежда, да те питам? Освен тикви за олио? За друга зеленчукова продукция оттам не съм чувал или виждал. А 6том смята6 че е по добре 90% да пустеят, за какво изоб6то се хаби6 по темата.
mitkonice
на 02.02.2010 в 15:44:29 #27Jordan^13 | 02.02.2010 15:40 Аз ти казах и миналия път - според мен бай Бойко е най-големият политически идиот,който ни е управлявал в последните 20 до 50 години , но точно в този случай НЕ Е виновен той. Това е един от извратените ефекти на ЕС, който повечето хора за съжаление не разбират... ============================================================= Щом е извратен ефект, тука му е майката да се изправи. Тука, на Балканите, изправяме ефекти всякакви. А на извратен ефект му викаме дефект. Давайте референдум, бутайте директивата в шкафа и почвайте да протакате до края на света. --- Ще ти дам сериозен отговор. Единственото,което можем да бутнем в шкафа е членството ни в ЕС. За съжаление не сме икономически стабилни и сме даже мнооого далече, че да можем да си оправяме икономиката без пари от еврофондовете. ЕС не е манна небесна , въпреки че при приемането ни човек щеше да реши,че сме забогатяли като Кувейт...
alterin
на 02.02.2010 в 15:43:31 #26mitkonice | 02.02.2010 15:41 А аз ще ти кажа "Гледай си работата!" и си си точно от ВИЕ (защитаващите промените в закона).
mitkonice
на 02.02.2010 в 15:41:50 #25Регистриран на: 16.03.2007, 18:01 36. alterin | 02.02.2010 15:36 mitkonice | 02.02.2010 15:33 Дай алтернативите. Може пък да предпочетем да ни съдят докато решим какво да направим? Парите са си наши. ---- Първо не ми говори на вие решаващите, защото аз не съм от клоаката решаващи в момента
АЛТЕРНАТИВАТА Е ПРОСТА - ЗА БОГА БРАТЯ БЪЛГАРИ„ НЕ КУПУВАЙТЕ
Ако се окаже,че е търговски неизгодно да се засаждат ГМО та, защото консуматорът отказва да купува, ТО ТЕ ЩЕ СПРАТ ПО ЕСТЕСТВЕН ТЪРГОВСКИ ПЪТ.
gil
на 02.02.2010 в 15:38:24 #24алтерин ... боли ме фара за законите на псевдо политиците в бг. от тях умно не6то не е произлязло никога. Предполагам че без даден закон някой някъде 6те вземе по малко пари, затова трябва да се приеме. патриот... специалните култивирания как ги прави6 ти..тия семена с лепенки ли ги сглобява6.
Освен това мисли6 ли че на българския фермер, който гледа как да скатае некой лев и не трае някой да му налага чужда воля ( в случая продукти), няма да му писне и да тегли една солидна майна на производителя на пестициди о6те първата година.
Минувач
на 02.02.2010 в 15:36:52 #23Генно-модифицирани храни и напитки се предлагат у нас под прикритие. Десетки видове тестени, месни и шоколадови изделия, както и бира, кисело мляко, олио, синьо сирене и хляб, които съдържат генномодифицирани организми, няма как да се разпознаят, защото на опаковките липсва задължителната информация. Например, масово се използва евтин доматен пулп, внесен от Китай. По най-нови данни на ООН в света съществуват повече от хиляда генно модифицирани култури, но от тях само около стотина са разрешени за промишлено отглеждане. Най разпространените са соя, пшеница, ориз, картофи, фъстъци, царевица, домати. Впечатляващо е, че последните десетина години площите, засети с такива растения в различните държави, са се увеличили 60 пъти и достигат 110 милиона хектара. Най-голямата част от тях са в САЩ, Канада, Бразилия, Аржентина и Китай. Председателят на младежката организация на БСП и кандидат-депутат на партията в Търговище Николай Черкезов стои в дъното на поправките в Закона за генетично модифицираните организми. Николай Черкезов управлява представителството в България на най-голямата биотехнологична корпорация в света "Монсанто".
alterin
на 02.02.2010 в 15:36:27 #22mitkonice | 02.02.2010 15:33 Дай алтернативите. Може пък да предпочетем да ни съдят докато решим какво да направим? Парите са си наши.
mitkonice
на 02.02.2010 в 15:35:42 #21Jordan^13 | 02.02.2010 15:31 Научи каква е разликата между европейска директива, която е публично достъпна и дадени писма с инструкции Удивителна Подобна реформа беше осъществена и във Франция , въпреки всеобщото негодувание, преди по-малко от една година ============================================================ Просто няма да изпълните директивата, бе, господа! Направете допитване до народа, ако сте по умни и си избършете ръцете с нас, кажете: "Те не искат, ние не можем да вървим против хатъра им". А мене ме боли фара, че Брюксел, щял да ни съди за това, разбираш ли? Вие сте по-големи йесмени от предишните. Бат Гойко изпълнява всичко машиналмно, като робот --- Аз ти казах и миналия път - според мен бай Бойко е най-големият политически идиот,който ни е управлявал в последните 20 до 50 години , но точно в този случай НЕ Е виновен той. Това е един от извратените ефекти на ЕС, който повечето хора за съжаление не разбират...
alterin
на 02.02.2010 в 15:34:39 #20Jordan^13 | 02.02.2010 15:31 Виж сега. Не казаш "Няма да го направя". Казваш "Ще го направя, но не точно сега." А след година ще видим...