Samsung са загубили патентно дело в родната си Южна Корея, съобщават изданията The Washington Post и Reuters, цитирани от PixelMedia.bg. То е било заведено срещу Apple, като целта му е била да бъдат спрени продажбите на някои водещи устройства на компанията. Сред които iPhone 4s, iPhone 5 и iPad 2.
Според Samsung, тези устройства нарушавали техни патенти. Включително за показване на множество съобщения от един и същи човек, мултитаскинга и др. Оказва се обаче, че съдът не е съгласен със Samsung и решението е в полза на Apple.
Интересно е, че миналата година беше заведено подобно дело отново в Южна Корея. То беше спечелено от Samsung, които получиха и обезщетение от Apple на стойност 35 000 долара. Но явно този път корейската компания не е имала основания да съди.
Въпреки всичко, патентната война между Apple и Samsung започна да стихва. Макар и все още да се завеждат куп дела между двата гиганта, то интензивността е доста по-ниска, сравнено с минали години.
Striker
на 16.12.2013 в 00:45:19 #26panman, пардон pendelman, това, че си педал, не променя факта, че майка ти е е преспала с всички турци от Якоруда, че си беден и злобен помак, който си купува китайско/корейска еднодневка, само за покаже, че е различен. Няма смисъл, защото когато се обличаш като жена в сливенския затвор, това с какъв телефон си, няма значение ...
PeshkoR
на 15.12.2013 в 06:06:36 #25panman | 13.12.2013 18:58 17. ВълкСчадъР | 13.12.2013 16:48 Супер извинение но евтино Не е извинение. Ти просто не помниш, не четеш и те мързи да ползваш търсачка. Все някой друг трябва да свърши това вместо теб, но дори и да ти снесе информацията, все тая. Ето ти линк ЗА ЧЕТВЪРТИ ПЪТ: http://www.dailytech.com/Obama+Administration+Sides+With+Apple+Vetos+Samsung+Win/article3310 ============================================================= panman, обвиняваш другите че не знаят как да използват copy/paste ама ти си този който май ще трябва да се учи... Истинският линк е: http://www.dailytech.com/Obama+Administration+Sides+With+Apple+Vetos+Samsung+Win/article33102.htm На тебе ти липсва "2.htm" на края...
НаблюдателЕ
на 14.12.2013 в 14:04:47 #24@ panman: Да ти се неначуди човек как се опитваш да намериш под вола теле, няма такова, не си ли разбрал? И да се задълбочиш в английския си, момче: - ITC не е COURT, a e АДМИНИСТРАТИВНА ОРГАНИЗАЦИЯ - Всеки Court си има система и за обжалване във висшестоящ Court и до върховния съд на САЩ - ITC не е TRADE Court - САЩ си има Trade Court, United States Court of International Trade, което си е Court, "with full powers in law and equity" - "rather a trade court" означава "по-скоро търговско съдилище". "По-скоро", ама НЕ Е ТЪРГОВСКИ СЪД, така му се иска да изглежда на автора, пък и на теб! Тук няма спор, ITC няма нищо общо с Court, a e АДМИНИСТРАТИВНА федерална ОРГАНИЗАЦИЯ със специални функции в САЩ Apple не осъждана за изделията си от Samsung, Google, HTC и т.н. в САЩ, докато Apple e осъдила вече Samsung (например) и Samsung е приела присъдата!
panman
на 14.12.2013 в 12:21:33 #23@ ВълкСчадъР Интересно как при теб линкът не се отваря. Може би трябва да се научиш да работиш Copy&Paste. @ НаблюдателЕ "The ITC is not a standard federal court, but rather a trade court." Явно си по наясно с терминологията. И тоя trade court е разпоредил предишните модели на iPhone и iPad да не бъдат продавани в САЩ (никога не съм твърдял, че става дума за последните модели). И Обама отменя това решение точно преди да влезе в сила.
НаблюдателЕ
на 14.12.2013 в 09:51:24 #22@ палячо by dip BG: Достоен си и те зачислявам към последователите ми: - не се отдалечаваш от мен и слушаш внимателно какво говоря - цитираш ме редовно (много обичам да ме цитират) - започна да използаваш терминологията, която използвам Издигам те направо в звание "любим Палячо", гордей се! С право си го заслужи! P.S. За годинките не съм сигурен, че не си наясно и с историята, но за мастиките е еднозначно!
by dip BG
на 14.12.2013 в 01:31:49 #21НаблюдателЕ ти си ми любимия смехотворко . Батьовата нито си ми на годинките , а още повече на мастийките
.
Нищо не казваш за великия гърмящ А7 процесор , който така страстно величаеш !!!!!!
Бягаш по въжето , а то горкото се увило на пода
Бил също така и програмист в ЕпълШийт
Те за това ли потъват и потъват
Нищо не даваш и от твоите програмирани лайна да видим
URL
Но че си поредния плямпач - това го знаем
Та казваш , че големия гигант СамСунг и малката мастийка Епъл са се съдели за остаряла технология от времето когато нещастната ти крокодилска майка - дъската , нямала млякце и по тази причина си смучел на баща ти маймуня - кожения брадясъл беберон
Още ли бягаш по навитото в кръг въженце на пода , ама нещо не можеш да му видиш края е...
Така е батьовата , когато си мислиш че те заобикаля света , а всъщност обикаляш форумчета и мисленето не ти се отдава

НаблюдателЕ
на 13.12.2013 в 23:58:40 #20@ палячо by dip BG: И от това не разбираш, остави ни батковците да се разбрем за съдилищата и комисиите, забрани и глоби. А сега поемай отново към въженцето в цирка, за теб добре, а за нас още по-добре! Там и това ти е високото ниво!
НаблюдателЕ
на 13.12.2013 в 23:48:59 #19@ panman: Ти не си наред с терминологията и изглежда не разбираш какво пишеш и цитираш (или ти е паднало поредното перде
):
- Apple НЕ Е загубил дело в СЪД срещу SAMSUNG в САЩ
- НИКАКЪВ американски съд НЕ Е ЗАБРАНЯВАЛ НИКАКВИ продукти на Apple
Има една американска федерална ITC (US International Trade Commission) комисия, която има АДМИНИСТРАТИВНО право да преценява и налога забрана за внос на определени продукти. Въпреки, че има това право, отсъжданията на тази комисия се вземат от техни си "експерти" и не са част от съдебната система в САЩ.
Решенията на ITC не се обжалват и са ограничени единствено до препоръка за ограничаване на внос на определени продукти в САЩ. Поради административното ниво на тази комисия, решенията на комисията са обект на вето от Президента на САЩ.
През 1985 година Президентът Рейгън налага вето на решение на ITC, което е в полза на Duracell, американски производител, разработил алкалните батерии
През август 2013 г. Президентът Обама наложи вето на решение на ITC, което забраняваше вноса на няколко СТАРИ продукта на Apple (например iPhone 4). Решението на ITC бе взето по повод на оплакване на Samsung, че му се нарушават правата във връзка с няколко т.н. "стандартно-съществени" (standard essential) патента в областта на комуникациите. Исканията за ЗАБРАНА на ВНОС/ПРОДАЖБИ на основа на стандартно-съществени патенти се отхвърлят от съдилищата в САЩ и в Европа (това говори за нивото на "експертите" в ITC), а сега се отхвърлят и от съд в родината на Samsung Корея за същите патенти.
Това са фактите: никой не е осъждал Apple по повод iPhone/iPad и т.н. в САЩ.
Напротив, съд в САЩ осъди Samsung да плати близо $1 милиард долара глоба за използване на интелектуална собственост на Apple (означава: кражба и копиране), а в друго решение по друго оплакване на Apple ITC e ЗАБРАНИЛА през октомври 2013 вноса на определени smartphone модели на Samsung, решение, което е вече в сила...
by dip BG
на 13.12.2013 в 23:26:23 #18Вълчо ти да мълчиш , че ако те почна свят ще ти се завие на бедния монотонен Кирил и Методий , който така нагло и глуповато демонстрираш тук в сайта
Прочети някоя електронна книжка и чак тогава покажи какво си набил и какво не в сивото многоклетъчно
Не забелязваш ли как всички се гъбаркЪт с теб , не за друго , ами защото си палячо от гората

by dip BG
на 13.12.2013 в 23:10:55 #17Затова аз съм на Запад , а ти си у... ваше село
Къде са им били благодарни палячо ?
В гейска Франция ли - там може гейчо . Другаде са бита картичка , но отскоро и в охлювария си загубиха доверието чифутите . И ако не бяха русофилите , сега щеше да шпрехаш на нали знаеш какъв език там в охлювария !
И не ми се прави на много затворен от към дебелото черво . Знаем те всички , че си неграмотен френски безработен общак със скъсани джобове и чакаш на социални помощи ЖИТАНЧЕ МУРГАВЕЛЧЕ
Казах ти че във густо майна Филибето има монолитен панел 5-годишен на два етажа , тип мезонет и можем да си играем на стражари и апаши в него - аз ще те гоня с вибриращата палка , а ти ще се дупеш в ъглите с високо вдигнати палци
А панелите кво са ти виновни , че си бездомен пес в охлювария - завист , нали така ве палячо

ВълкСчадъР
на 13.12.2013 в 22:44:25 #16СОПОЛ Ако не бяха американците ти сега щеше да си стоиш в помашката Якоруда , да викаш " КПСС - БКП вечна дружба " , да работиш за 130 лева , всички щяха да са ти другари , за самсунг нямаше и да си чул , а Германия нямаше да видиш през извит макарон
Хвърли вече цървулите и почна тоя такива , онакива ... храни куче да те лае 
by dip BG
на 13.12.2013 в 20:47:03 #15Съблезъб палячо , линка който ти е дал колегата - си бачка пЪрфект , а ти си смешник който един линк не може да си въведеш
. Провери ли си дали скапания браузър на ШийтМАК не ти оставя разстояние при копи - пейст , ако пък ли не ! си изчисти курАБИЙКИТЕ палячо
МАЙОР СВИРКАДЖИЯ , цяла Европа ненавижда американски рязани чифути , а останалия свят ги мрази в червата
ГЕЙОРЕ... ГЕЙОРЕ... , ти отдавна си пътник , ама още не можеш да го осмислиш , защото чифутите са ти откраднали овчия мозък , са го изяли с бъргер и са го изсрали у кенефа
ГЕЙОРЕ ЩО НЕ СИ ПОРЪЧАШ ДЯДО НЕГРО КОЛЕДА ДА ТЕ НАПЛЯСКА ПО ПЪПЧИВОТО ДРОНДЖАСЪЛО ДУПЕ ЗА ПРАЗНИЦИТЕ С ЧЕРНАТА МАЗНА ТУПАЛКА
Казах ти много пъти да се хвърлиш в жилището си ( френската кофа за смет ) да се самозапалиш и да изчезваш безкрайно клоун мизерен

ВълкСчадъР
на 13.12.2013 в 19:31:12 #14Server Error in '/' Application. The resource cannot be found. Description: HTTP 404. The resource you are looking for (or one of its dependencies) could have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable. Please review the following URL and make sure that it is spelled correctly. Requested URL: /article33102/default.aspx ======================================================= Другото сигурно си си го измислил защото ей това се отваря при мен
Сега да не кажеш че е цензурирано или нещо такова

panman
на 13.12.2013 в 18:58:20 #1317. ВълкСчадъР | 13.12.2013 16:48 Супер извинение но евтино Не е извинение. Ти просто не помниш, не четеш и те мързи да ползваш търсачка. Все някой друг трябва да свърши това вместо теб, но дори и да ти снесе информацията, все тая. Ето ти линк ЗА ЧЕТВЪРТИ ПЪТ: http://www.dailytech.com/Obama+Administration+Sides+With+Apple+Vetos+Samsung+Win/article33102.htm За да не се мъчиш с четене, защото на теб наистина ти е мъка да четеш, ето накратко какво се казва в статията: Samsung, the world's largest smartphone maker and second largest tablet maker, was on the verge of its first court win, scoring a ban on some Apple products. But in the eleventh hour the ban was overturned by the administration of U.S. President Barack Hussein Obama (D) in a decision that was described as a "rare" display of executive power. Надявам се, че ще можеш да запомниш поне до понеделник, но истински се съмнявам. Хайде, лек ден. Ще ти изпратя линка следващият път, когато забравиш.
ВълкСчадъР
на 13.12.2013 в 16:48:58 #12Супер извинение но евтино
panman
на 13.12.2013 в 16:27:00 #11@ ВълкСчадъР Вълк, до момента линкът съм ти го пращал ТРИ ПЪТИ!!! Няма да ти го пращам четвърти път само заради това, че ти не можеш да четеш и не помниш повече от три секунди.
ВълкСчадъР
на 13.12.2013 в 16:11:39 #109.g9rbage | 13.12.2013 11:08 Колко време се губи с тия дела, вместо да правят нещо продуктивно! ==================================================== Е какво , да ги оставят да им крадат технологиите и да им подбиват цените ли
Ти минаваш за "УЖ" по умен от другите самсуняци тук , ползвай главата и за друго освен прическа 
ВълкСчадъР
на 13.12.2013 в 16:07:15 #9panman | 13.12.2013 11:20 @ ВълкСчадъР Samsung спечели дело срещу Apple в САЩ. Съдът постанови забрана на Apple да продава определени модели на iPhone и iPad в САЩ, на собствена земя. Само по-малко от месец лично президентът Обама отмени присъдата. За този случай обаче мълчиш, нали? ======================================================== Дай линк защото иначе звучи като обвинение от Нова ТВ
panman
на 13.12.2013 в 16:01:39 #8@ МАОРА Маоре, не ме е яд. Всеки има право да харесва каквото си поиска. Не всички са маори и не всички са задръстени като теб.
panman
на 13.12.2013 в 11:20:26 #7@ ВълкСчадъР Samsung спечели дело срещу Apple в САЩ. Съдът постанови забрана на Apple да продава определени модели на iPhone и iPad в САЩ, на собствена земя. Само по-малко от месец лично президентът Обама отмени присъдата. За този случай обаче мълчиш, нали?