Учените от европейския център за ядрени изследвания CERN обявиха, че са открили нова частица при експериментите с големия адронен колайдер, съобщиха информационите агенции.
Свойствата на новооткритата частица като цяло съответстват на очакванията за търсения от физиците бозон на Хигс, но някои от характеристиките се различават.
Бозонът на Хигс е „липсващият" елемент в съвременната теория на елементарните частици - т. нар. Стандартен модел, обединяващ всички видове взаимодействие с изключение на гравитационното - силното взаимодействие (свързващо кварките в протони и неутрони), слабото (това е взаимодействието между електроните и частиците неутрино) и елекромагнитното.
Стандартният модел обяснява наличието на маса в елементарните частици със съществуването на Хигс бозона, известен още като „божествената частица". Досега обаче науката не разполага с експериментални данни, потвърждаващи, че тя е реална. За първи път предположението за тази частица е изказано през 1960 г. от британския физик Питър Хигс.
„Наблюдаваме нова частица и имаме достатъчно силни доказателства, че става дума за откритие." - коментира Джо Инкандела, член на екипа, работещ с детектора CMS, улавящ „следите" от елементарните частици при провеждането на експериментите в CERN.
На учените е необходимо още време за допълнителен анализ на данните, за да се произнесат за новооткритата частица.
„По свойствата си тази частица много прилича на Хигс бозона, но п отношение на някои параметри не съответства съвсем точно на очакванията... Възможно е да е не точно Хигс бозонът от Стандартния модел, а подобна на него частица." - пояснява Джо Инкандела.
По думите му, ако това е така, откритието ще доведе до революция във физиката. Съществуването на такава частица ще докаже наличието на допълнителни пространствени измерения.
Според стандартния модел, при раждането на Вселената след Големия взрив, частиците са придобили маса под въздействието на полето на Хигс, което е съставено от Хигс бозони. Без това поле на било възможно образуването на атоми, тъй като частиците без маса щяха да се разпилеят в космическото пространство, без да могат да се свържат.
Според теорията, неуловимите Хигс бозони съществуват навсякъде във Вселената.
Първите сериозни опити да бъде „улавен" бозонът на Хигс започнаха с построяването на адронния колайдер в CERN
ТеНеТеМе
на 04.07.2012 в 02:13:11 #21Според мен, преди да тръгнем да разгадаваме реално принципите на вселената, за които знаем едно нищо или нещо от рода на 0,0000000000000000000001 , трябва да успеем някак да включим човешкия мозък на по-натоварен режим от сегашните 5% , на който стандартно сега ни цъкат процесорите в главите.
ТеНеТеМе
на 04.07.2012 в 02:07:46 #20Абе тея от Церн-мерн са някви нащастници и пущиняци. Да дойдат тука у форума на нюза всичко да им обясним. Тука сме учени и разбирачи само от вселенска величина.

Доню Д. Донев
на 04.07.2012 в 02:05:37 #19Както обикновенно непълна, неточна и в крайна сметка тъпа статия. За коментарите - да не говорим, поредните бисери на нулевосигналната некомпетентност.В същност пиша, защото отвратителното войнстващо тъпо гадно недоразумение bravo за първи път случайно е казал нещо, което се доближава до истината: "Аз имам чувството, че май човекът е устроен да си вярва на каквото му падне: както е възпитан, или както дребна или едра случайност го е предразположила." Разбира се, той се е самоизключил от този вариант - нормално за смотан антибългарин и антихристиянин. Та в тази връзка да попитам самозваните разбирачи от форума, че съм забравил - каква беше вероятността или колко време трябва да трака на пишещата машинка една маймунка за да напише "Хамлет". А след това - каква е вероятността bravo да каже подобие на истина както е в случая и дали тя е по-малка или по-голяма от случая с маймунката?
Е_С_ССР
на 04.07.2012 в 02:02:37 #18Колегите от ЦЕРН Вавилонската кула ли почнаха отново, както преди няколко хиляди години

Sven
на 04.07.2012 в 01:46:20 #17Цялата тази терория за Хигз бозона е грешна. Опитват се да обяснят наличието на маса с някаква частица. Ами да предположим, че я открият. Тогава откъде пък този Хигз бозон ще има маса? Учените от ЦЕРН забравят един много съществен факт : корпускулярния-вълнов дуализъм. Наличието на корпускулярен-вълнов дуализъм поставя под съмнение характера на материята като цяло. За това за да намерят отговори на въпросите които ги вълнуват, първо трябва да намерят каква е връзката между вълните и материалните частици и има ли въобще разлика? Възможно е да се окаже, че масата е условна и относителна величина, както времето. Е=м.с^2 откъдето м=Е/c^2 т.е. масата е равна на енергията разделена на скоростта на квадрат. Или въпросът е ако материята може да се разгради и да се получи енергия, то може ли от енергията да се получи материя?
dddddd
на 04.07.2012 в 01:23:43 #16Като видиш само колко набожни и вярващи станаха изведнъж червените като особения поглед.

izotzadze
на 04.07.2012 в 01:01:51 #15аз знам коя е най-малката елементарна частица във Вселената Бойко
Superhuman
на 04.07.2012 в 00:37:53 #14по точно безполезно изкопаемо
Superhuman
на 04.07.2012 в 00:36:27 #13"особен поглед" е полезно изкопаемо. Науката един ден ще направи на пух и прах смъртта и всякакви фантазии за ад и рай!
Имeйл
на 04.07.2012 в 00:07:42 #12Друга интересна теория: вселената не се разширява, а събира. Хайде и още - вселената не е ЕДИНСТВЕНА... Всеки си избира "бога".
Матю
на 04.07.2012 в 00:05:30 #11Браво на CERN! За Бог и за Науката - и двете могат както много да помогнат на отделен човек и на цяло общество, така и да им попрачат. Всичко е според зависи. А иначе добре, че колегата особен поглед не е запознат с двете теореми за непълнота на Гьодел. Иначе щеше да има малко по-смислени аргументи.
Силен Българин
на 03.07.2012 в 23:48:36 #10Теорията за големия взрив изглежда непоклатима. Ако проследим движението на галактиките виждаме че те се отдалечават от едно място и ако "върнем лентата" назад то излиза, че те са били събрани в една точка преди около 14 милиарда години. Преди това не е имало нито време, нито пространство. Не е имало "кога" и "къде". Обаче е имало със сигурност едно нещо - причина да стане така, както е станало. "Причината" не може да бъде определена по никакъв начин. Там има граница на познанието и тя не може да се прескочи. Затова я наричаме Бог.
Имeйл
на 03.07.2012 в 23:47:18 #9От всички теории за произхода на вселената, най-смешна ми е тази за Големият взрив, предизвикан от натрупване на архи-облаци.
A пък моята хипотеза е, че ВСИЧКО (Господ) ВИНАГИ го е имало, без начало и край - което ми изглежда най-правдоподобно
, но и най-необяснимо.
Zin
на 03.07.2012 в 23:36:49 #8Преди 2000 години, когато е паднела гръмотевица и запали дърво, хората не са можели да си я обяснят .. и са смятали че е Бог. В последствие науката го е обяснила. Ако сам си поставиш граница и кажеш от тука нататъка всичко е Бог - тогава спираш развитието си.
bravo
на 03.07.2012 в 23:35:46 #7Особен поглед: Ако разбирам правилно, искаш да кажеш, че теорията за големия взрив имала неизяснени неща, и затова не и вярваш. Добре, ами теорията за "божията намеса" нима е безупречна, без пробойни и въпросителни? Все пак, явно ти на нея вярваш. Аз имам чувството, че май човекът е устроен да си вярва на каквото му падне: както е възпитан, или както дребна или едра случайност го е предразположила. Политическите спорове в този форум го показват. Другарите комунисти хабер си нямат от Америка, но я мразят, примерно?
ТеНеТеМе
на 03.07.2012 в 23:33:55 #6Особен поглед, като минаваш в твойто село покрай някой дом или училище за слепи деца ( ако има такава институция там) и ги видиш да се разхождат в колона, хванати за ръка, са запитай дали твоя създател (християнски,мюсюлмански и т.н) не е някой извратеняк! Щото моя Бог е ученият или лекарят, който благодарение на ЦЕРН и подобни проекти ще даде очи на тея деца, за да коригира изврашенията на твоя създател или там както го наричаш. Иначе т.нар. съвременни "християнски" ценности на белия човек са друго нещо и аз ги уважавам, но те не са в противоречия с ЦЕРН и т.н.
Zin
на 03.07.2012 в 23:33:37 #5Osoben pogled | 03.07.2012 22:19 ----- Това за материята и анти-материята е друга по съвременна теория за след големия взрив, но никъде в тази теория не се казва че са в равни количества. Не може да търсиш баланс в хаоса, а е доказано че природата се стреми от баланс към хаос. В друго също си прав, че науката е на доста високо ниво, но все още не може да обясни доста неща. Въпреки това работи по въпроса и търси доказателсва. Относно божественото начало на света - това не е наука, а догма и вярващите нямат нужда от доказателста за да вярват в него. Прави разлика м/у тези неща ... и ако сега науката не може да обясни някои неща, то след 10-20-100 години ще ги обясни.
Силен Българин
на 03.07.2012 в 23:33:36 #4Може да изглежда парадоксално, но всяко такова откритие прави света по-малко разбираем, защото изникват още повече въпроси които чакат отговор. Osoben pogled има основание. Колкото и учените разширяват познанието си за света те винаги са пред граница, която не могат да прескочат. Недостижимото може да се нарече само по един начин - Бог.
Зъболекаръ
на 03.07.2012 в 23:08:36 #3Osoben pogled гръмни се и отивай при твоя бог отрепко !
KiroGovedoto
на 03.07.2012 в 23:03:04 #2Osoben pogled ако наистина го вярваш имаш нужда от специализирана помощ.