В европейския център за ядрени изследвания ЦЕРН учените регистрираха движение на елементарни частици със скорост по-висока от тази на светлината, съобщи Би Би Си.
Сноп от неутрино, насочен от ЦЕРН към подземната лаборатория „Гран Сасо" в Италия, на разстояние от 732 км, е „пристигнал" в крайната точка с няколко милиардни от секундата по-рано, отколкото ако се бе придвижил със скоростта на светлината.
Според директора на изследователската лаборатория на ЦЕРН, резултатите са невероятни.
С проведения експеримент с неутрино екипът на Антонио Ередитато поставя под съмнение постулатите на съвременната физика.
Според приетите в науката представи, скоростта на светлината е пределна за Вселената. Цялата съвременна физика и по-конкретно частната теория на относителността на Алберт Айнщайн се основава на разбирането, че нищо не може да надхвърли тази фундаментална физическа константа.
От три години голяма група физици от няколко десетки страни работи над проекта OPERA (Oscillation Project with Emulsion-Tracking Apparatus), посветен на изучаването на неутринните осцилации.
Целта на експеримента е да докаже хипотезата за превръщане на един вид неутрино в друг. (В науката са познати три вида неутрино - електронни, мюонни и тау неутрино.)
Доктор Ередитато и его колегите му са насочили към подземната лаборатория в Италия сноп от един вид неутрино - мюонния.
Целта е да се проследи колко от изпратените частици ще пристигнат в лабораторията „Гран Сасо", превърнати в тау неутрино.
При експериментите учените са забелязали, че частиците изминават разстоянието с една щестдесетмилиардна част от секундата по-бързо от скоростта на светлината.
Тази парадоксална скорост е наблюдавана около 15 хиляди пъти, което позволява да се смята, че става дума за научно откритие, не за случаен резултат.
Изследователите подхождат към откритието изключително предпазливо, тъй като то може да преобърне съществуващите представи във физиката и разбирането за Вселената.
Данните ще бъдат публикувани в интернет, за да се даде възможност те да бъдат анализирани от широк кръг от учени, от цялата световна научна общност.
Днес, 23 септември, в ЦЕРН ще се проведе семинар, на който ще бъдат обсъдени резултатите от серията експерименти.
Матю
на 23.09.2011 в 12:26:53 #45boris | 23.09.2011 11:03 > Скоростта е равна на пътя по времето.
boris
на 23.09.2011 в 12:18:24 #44Физиците нагледно представят СТО като „пространсво-времеви самун”, който обаче, ако му се вгледаш, според тази представа, времето не тече, и движение няма. В този наглед, топката е просто „размазана” между точка „А” и „точка „В” и е „замръзнала” по цялото това протежение. Не се изисква голямо въображение да се сетиш, че единственият начин този замръзнал „самун” да „оживее” е през него (но не като част от него) да премине една малка точица наречена наблюдател за да има и ”пространство” и „движение” и „време”. Които, обаче не могат да се приложат по никакъв начин като понятия за самуна, те имат смисъл само за точицата. Това е най-ценното, за мен лично, от учението на Айнщайн.
boris
на 23.09.2011 в 12:03:52 #43Скоростта е равна на пътя по времето. -------------------------------------------------------------------
Скоростта е отношение на представата родена от възприятията на "външните сетива" съпоставена с чувството на вътрешното сетиво. И това трябвали да не е по-голямо от някакво "число" 
x-man
на 23.09.2011 в 11:55:01 #42Ха ха ха.......... този ден го чакам от 1000 години......... крайно време беше, да разберат че нищо не разбират

Матю
на 23.09.2011 в 11:41:55 #41Ми не си ми дочел постинга докрая ... а не си го дочел, щото ibox.bg ми го отряза от врата надолу. Накратко, там бях писал, че математическото описание е само модел на света. И винаги ще се намери нещо, което не пасва на този модел. Например, в сегашния модел с досветлинни скорости, ако вземем скорост над светлината, голяма част от формулите ще доведат до резултати, които или са безсмислени или все още не можем да осмислим и интерпретираме. Например лоренцовите трансформации - при скорост над светлината те са безсмислени (от сегашна научна гледна точка). Затова се казва, че няма скорост по-голяма от светлината. В момента в който излезе нова теория, която прави верни предсказания и в която уравненията да не се побъркват от надсветлинни скорости, тогава вече няма да се твърди това. А относно това, че не всичко във формулите си има физическо отражение - ами доста формули са напсанати с членове, с които те стават смислени. За някои от тези членове по-късно е намерена физическа интерпретация, но някои още си висят така изкуствено поставени - математически са нужни, а физически - никой не знае. А, и Айнщайн го е правил това упражнение. И много се е тюхкал над това. И още един пример - напъна на ЦЕРН да открие Хигс бозона е точно това: Хигс бозонът е нещо математически прогнозирано, все още няма никаква физическа интерпретация. Дали ЦЕРН ще открие тази частица или не - не знам. Ако я открие, браво на теорията. Ако не я открие - това нищо не значи.
2+2
на 23.09.2011 в 11:40:34 #40Съратникът на Ръсел - Уайтхед - който освен блестящ математик е и много оригинален философ, говори за числата като аб-стракция - тоест от-късване от реалността, която за него е процес, а не статичност, и точно защото са абстракция, те са само описателен инструмент, винаги обречен на някаква некоректност.
2+2
на 23.09.2011 в 11:35:17 #39"Материята е само удобна формула, за да опишем какво се случва там, където нея всъщност я няма." - Бертран Ръсел В 1986 г. сэр Дж. Лайтхил, ставший позже президентом Международного союза чистой и прикладной математики, сделал удивительное заявление: он извинился от имени своих коллег за то, что "в течение трех веков образованная публика вводилась в заблуждение апологией детерминизма, основанного на системе Ньютона, тогда как можно считать доказанным, по крайней мере с 1960 года, что этот детерминизм является ошибочной позицией"
boris
на 23.09.2011 в 11:26:06 #38Матю ----------------------------- Няма такова нещо като "математическо описание на света". Първо защото ако зад едно уравнение не стоят понятия, то няма никакъв смисъл. И второ, как така математиката, която е изцяло чист интелектуален продукт, ще е съдник за истина и лъжа за "физичният свят" след като в нея няма нищо емпирично?
Legalen
на 23.09.2011 в 11:23:33 #37ечта на Ахмадинежад пред ООН възмути западните лидери "Американската делегация напусна..." "папа бенедикт 16, Папата призова политиците да не жертват моралните принципи Бенедикт XVI говори пред Бундестага..." "Пускат допълнителни вагони за празниците,Съставите на 90 влака по основните направления в страната ще увеличи..". "салех, Президентът на Йемен отново в страната след лечение След тримесечен курс на лечение в саудитската столица ..". "Мечката - талисман на Софиянски в кметската надпревара, през 1998 година по време на първия мандат на Софиянски като кмет ..". "катастрофи ,Шест жертви на пътя през денонощието,25 тежки катастрофи са станали в страната..". "земетресение ,Силен трус на тихоокеанските острови Тонга , 6.2 по Рихтер..." Както виждаме, информират ни за всичко, но нито дума за това че вчера кандидатурите на България и Румъния за Шенген бяха отхвърлени. Просто съвсем съзнателно си мълчат, иначе такива новини не пасват в предизборния ландшафт. А много западни вестници тази сутрин излязоха с големи коментари по събитието (напр. Франкфуртер Рундшау и др.)!
Имeйл
на 23.09.2011 в 11:22:13 #36Всяко ново е добре забравено старо... Още преди няколко години в лабораторни условия бе доказано с милионкратно по-евтин експеримент, че скоростта на светлината може да бъде преодоляна, та покрай това навлезе един израз: "да пристигнеш още преди да си тръгнал". Подозорам, че ЦЕРН-ьовците, повтаряйки опита, се опитват да оправдаят милиардите, които "летят" към черната им ДУПКА.
gg_
на 23.09.2011 в 11:15:59 #35Mars, тебе пък кой те е завладял и опитва да завладее.. нали живеем в един свят.. кой те е спрял да използваш откритието.. виж, че не го пазят в тайна
gg_
на 23.09.2011 в 11:13:42 #34Матю | 23.09.2011 10:09 Апоред мен Аврора иска да каже, че математическото описание на физическия свят вече се е изчерпало и само философите могат да предоставят терен за бъдещи описания. то тва е ясно още от появата му във форума, той винаги е бил философ.. но там е бездънна яма, затва е математиката - философията не е описателна нито точна наука.. така че служи само за чесане на езици
Mars
на 23.09.2011 в 11:10:33 #33Поздравления за научното откритие! Браво на учените! Само че ли както е ставало винаги досега, всички научни открития във всички области на живота - особено във физиката и химията, са били обсебвани и прилагани само за военни и завоевателни цели! А вече едно столетие почти има една държава, която се стреми само към войни и завоюване на света! Този си стремеж тази държава почти го е осъществила и новите открития ще бъдат присвоени от нейната политическа върхушка и от военната й машина ... Дано да съм лош пророк, но предполагам, че всички го знаят и го разбират това!

Матю
на 23.09.2011 в 11:09:55 #32Баси, три екрана постинг написах и ми се отряза до скороста... Апоред мен Аврора иска да каже, че математическото описание на физическия свят вече се е изчерпало и само философите могат да предоставят терен за бъдещи описания.
boris
на 23.09.2011 в 11:07:46 #31gg_ ------------------------ Ти някога виждал ли си дърво?
gg_
на 23.09.2011 в 11:06:57 #30ако някой го преведе на български ще е добре да се схване смисъла
gg_
на 23.09.2011 в 11:05:55 #29борис ей тва Обективно-научният експеримент на дескриптивно, сиреч закономерно описание на емпирични и аналитични зависимости чрез пропозиции, все повече отстъпва място на феноменологичната конституция на картини на света посредством трансцендентална редукция спрямо езиково-културния символизъм и конвенционализъм.
gg_
на 23.09.2011 в 11:04:51 #28Матю ама аз тва го разбрах но искаше и други неща да каже.. затва му казвам да бъде по-конкретен
boris
на 23.09.2011 в 11:03:02 #27gg_ -------------------------------------- Че какво неясно има в думите на Аврора?
Матю
на 23.09.2011 в 11:02:05 #26Мисля, че АВРОРА иска да каже нещо, което всеки учен знае. Накратко, Нютоновият модел за света навремето се е приемал за верен. По-късно се оказало, че важи само при някои условия (примерно скорости v