Сайтът WikiLeaks ще бъде закрит, ако не се промени ситуацията с неговото финансиране. Това заяви неговият основател Джулиан Асандж, цитиран от lenta.ru.
По думите му сайтът губи по 500 хиляди евро всекидневно заради това, че всички средства, които по-рано се вливаха в него като дарения, сега са блокирани.
Освен това изтъкна и че самият той се намира под непрекъснато полицейско наблюдение. „Представете си как щяхте да се чувствате, ако на крака ви с колан имаше прикрепена електронна гривна", изтъкна Асандж.
Създателят на скандалния сайт обаче подчерта, че въпреки огромния натиск, който се оказва върху него в последно време, сайтът се развива по-добре от всякога. „За последните три месеца ние сме публикували повече материали, отколкото за цялата минала година. Откакто властите ни натиснаха - сайта и мен лично, хората започнаха да ни подкрепят", поясни още той.
По думите му ръководството на проекта се опитва да отговори на „удара с удар", но борбата с конкретни нарушители отнема време. „Ние подозираме определени държави в злоупотреба с власт и че манипулират големи компании, но все още уточняваме доказателствата за това", каза Асандж.
Проектът WikiLeaks се явява сдружение с нестопанска цел и съществува благодарение на доброволни вноски. В края на 2010 година крупни финансови организации като Bank Of America и MasterCard блокираха всички сметки, по които се правеха парични преводи към WikiLeaks. В отговор Асандж намекна, че следващата скандала серия с публикувани документи ще бъде посветена на „голяма финансова корпорация."
В момента срещу Джулиан Асандж се води разследване по обвинение в престъпление т сексуален характер, извършено в Швеция. Той беше задържан в Лондон, а след това пуснат под гаранция.
Молбата на шведските власти за екстрадиция на Джулиан Асандж ще бъде разгледана от британския съд на 6 и 7 февруари. Датата за начало на процеса по искането на шведската страна беше оповестена след 10-минутно изслушване в зала в южен Лондон.
x-man
на 12.01.2011 в 19:04:22 #23@Oberst Wilhelm Klink Приказваш пълни глупости, Wikileaks е всичко друго но не и машина за печелене на пари, а Асандж си рискува живота като прави всичко това. Я ми обясни на кой са му потрябвали пари на оня свят........ ти би ли си рискувал живота за нещо такова ?! Ясно е че зад Асандж стоят други хора, вероятно несъгласни със статуквото в момента. А можеби беше време някой да им извади кирливите ризи на Американците. Друг е въпроса че Асандж може да е просто едно подставено лице, за да могат още повече да отнемат гражданските права на хората и да следят всичко в Интернет законно (не че сега не го правят, но можеби искат законно да могат да следят цялата комуникация в Интернет). За сега все още едва ли някой може да каже какъв е точно Асандж, дали наистина се бори за нещо или е просто едно подставено лице, което ще използват, за да намалят правата и свободите на хората.
каНак
на 11.01.2011 в 18:09:10 #22Абе идеологиите са просто инструмент, целта е винаги една и съща...А иначе промени ще има винаги, светът е динамичен, всеки се мъчи да оцелее, с всички средства, нЕкой залагат на ресурсите, други на технологиите, трети залагат демографски бомби и т.н., но всяко общество се подчинява на едни и същи закони, колкото и да са "оцветени" и замъглени, законите на природата, изяж или ще бъдеш изяден!
каНак
на 11.01.2011 в 17:49:57 #21Bobix, ако приемем, че мен ме използват и манипулират "монополистите", както сам се изрази, то точно така ще те използват тебе и революционерите...
bobix
на 11.01.2011 в 17:43:29 #20Oberst Wilhelm Klink, именно когато системата се затлачи и се появят монополи в съответните форми било то в икономически или в политически план обществото циклично "еволюира" както ти казваш и се извършва съответната "революция", не задължително военна. Нещо като едно време някой, който се е утвърждавал като водач ставал крал заради способностите си. След това почва да се наследява това водачество от все по некадърни наследници, който дори седнали удобно в троновете си, незнаят защо седят там и не притежават никакви качества. Това прави монопола във всяка форма - подобно на мускулите - ако не ги използваш атрофират. това правят и гигантските компании - асимилират малки със съответните новости. Гугъл закупи 30 компании тази година, заради новостите в тях. Но гугъл сам нищо не роди. Икономиката на Америка вече не е това което беше. Но имат силата да я държат изкуствено на високо равнище.Дори да нямат клиентела - правят си я. Като в зората на демокрацията застрахователните дружества. Но това вече е изкривяване на и дори забавяне на развитието. както Църквата едно време го е спирала и е преследвала по-будните. Сега обществото се налага да еволюира за пореден път. Но сам Асандж едва ли ще се справи. ще го задушат и ликвидират. Ето ти и друг пример за вреден монопол ако не разбираш защо това е лошо - топлофикация и енергоразпределителните дружества. Дори и комуникационните компании. А в близкото минало - комунистическата партия. Била е добра (ако въобще е била), докато не е атрофирала. После просто е била структура с репресивен апарат. Както е сега америка. Ходи се бори с тях
Приятна вечер!
bobix
на 11.01.2011 в 17:30:00 #19Матю, опитваш се да даваш светлина на хора, които се чустват достатъчно удобно в тъмнината. Дори се борят да си останат там, защото ги е страх от това, което могат да видят иначе. А именно, че ги използват и манипулират. Изкуството да ръководиш масите се е осъвършенствало с хилядолетия. В крайна сметка хората се явяват нещо като крепосни селяни, на които всъщност се казва, че са "свободни". Малко прилича на средновековието. Но после идва ренесанса и света излиза от мрака. монополистите и във властта и в икономиката отстъпват отново мястото на истинския мотор на цивилизацията - средната класа. Тази, която ражда идеите и тласка света напред. Обаче съм доста изморен, за да водя подобни разговори. Приятна вечер и от мен
Матю
на 11.01.2011 в 16:34:12 #18КаНак, сегашното общество се крепи на баланса на една шепа фактори. Част от тези фактори са обречени да взривят този баланс. Икономически и социално не виждам как ще стане плавен преход към друга схема на баланс, с други параметри (каквито и да са). Това, в което съм сигурен е, че сегашният баланс отива към изчерпване. Не знам кога изчерпването ще прелее чашата, дали след 10 години или след 50, но то е математически неизбежно (например, количеството нефт и газ е ограничено, човечеството поголовно остарява, болестите стават все повече и все по неконтролируеми, чистотата на природата е вече нещо ефимерно и т.н. па ако щете и тенденцията от последните 50 и повече години за намаляване на броя сперматозоиди). Но всъщност, като представител на плебса, не ми се полага да се навирам измежду експертите по история, икономика и социология. Така че отстъпвам крачка, нахлузвам си шапката и оставям специалистите да се замерят със знания и аргументи. Лека вечер на всички.
каНак
на 11.01.2011 в 16:15:56 #17НЕма как да стане, дори чисто математически погледнато да стане глобална революция, а на локалните революции им мина модата...Да не говорим, че няма и икономически и политически предпоставки, капитализмът е в съвсем друг етап, а комунизмът си отмря естествено, нови силни идеологии няма, така че революциите по мое мнение си останаха в историята и нямат бъдеще.
Матю
на 11.01.2011 в 16:03:29 #16Колега, говорите за еволюцията на обществото, а не за революцията. Сама по себе си еволюцията е точно тази бавна и неусетна промяна. Само дето с чиста еволюция след време нещата зациклят и замират. И точно тук идва ролята на революцията -- да бие шут в задника на обществото и да (ре)сатрира нов цикъл на еволюцията. Обратното също е вярно -- революциите трябва да са достатъчно разредени, понеже твърде честите революции износват ищаха на обществото към развитие.
Матю
на 11.01.2011 в 15:46:04 #15Горката Френска революция, дано не чуе това за революциите и бунтарите.
каНак
на 11.01.2011 в 15:21:35 #147 млрд човека нЕма как да съществуват на тази планета без обществен ред, а той като всяка самовъзникнала система има способността и тенденцията да се самозапазва и самоусъвършенства, времето за революции отмина, ако нЕкой може нещо да направи е да надхитри системата отвътре...
Матю
на 11.01.2011 в 15:18:35 #13> Oberst Wilhelm Klink | 11.01.2011 15:09 > това че някой казва каквото и да е , не значи, че това действително е така. ОК, прилагам съвета ти върху твоите мнения.
Матю
на 11.01.2011 в 15:13:38 #12> Oberst Wilhelm Klink | 11.01.2011 15:05 > интересно сравнение, но за съжаление отразява > само някакзв вид Wishful thinking, а не истината Да, често срещам хора, които твърдят, че знаят ИСТИНСКАТА ИСТИНАТА. Често им се усмихвам (вътрешно). Та да се върна на сравнението. Свалена е опаковката, ти си стреснат от това, какво си щял да купиш, но човекът зад тебе ти шушне на ухото: "Асандж не е това, което е. Той е подставено лице. Платили са му огромна сума само и само да сваля опаковките, пък и какво от това. Голяма работа, свалил една опаковка. На кого му пука от това?!" И тук се замисляш, че тънкият момент не е дали Асандж е искрен, или е подставено лице, или е агент на конкуренцията. Какъвто и да е той, НА ТЕБ СА СЕ ОПИТАЛИ ДА ПРОБУТАТ НЕЩО РАЗВАЛЕНО, а той само ти го е показал. Дали е с корист или безкористно, това не променя същността на измамата.
Матю
на 11.01.2011 в 15:06:39 #11Щом е трън в задника на "най-великите" и с това успява да спечели пари - здраве да е. Пари много хора могат да печелят, но много малко могат да са бодили, вместо да минават по лекия път с близане или роболепие.
Матю
на 11.01.2011 в 14:58:21 #10Какво лично за мен е Асандж? Не ме е направил по-богат, нито по-беден. Това, което направи е да покаже лицемерието на висшите ешалони, антидемократичността на най-големите демократи, кукловодните конци на радетелите за независимост. Представете си, че искате да купите нещо. Продавачът ви го подава добре пакетирано в лъскава опаковка, усмихва се, казва всички суперлативи. Това, което прави Асандж е да махне опаковката докато покупката е още в ръцете на продавача и да видите какво всъщност има там преди да сте платили. Дали продавачът ще намрази Асандж? Естествено. Ще се опита ли да го премахне? Разбира се. Ще продължи ли пак да пробутва боклуци в лъвкави опаковки - определено, стига да се отърве от предателя Асандж, който вреди на бизнеса и реномето му.
Матю
на 11.01.2011 в 14:51:10 #9Основният проблем на Асандж е, че се е опълчил сам. Сам никой не може да победи системата. Но ако има 1000 Асанджовци, системата ще се спаружи.
Матю
на 11.01.2011 в 14:49:29 #8Под "той" имах предвид колегата Вилхем Клинк...
Матю
на 11.01.2011 в 14:45:48 #7bobix, той подкрепя каквото му кажат да подкрепя. Иначе в материала загубата от 500 хиляди евро дневно ми изглежда пресилена, много пресилена.
bobix
на 11.01.2011 в 14:45:24 #6"Какво ти донесе лично на теб WikiLeaks" По-интелигентния човек гледа и от двете страни. На мен и на теб може нищо да не носи уикилийкс. Но липсата позволява на сащ и който стоят там зад кадър да подължават да дърпат навсякъде конците, вкл. на европа и да пречат да стават обединения, които да застрашат хегемонията им. Да продължават да подържат изкуствено долара като поредното средство за контрол. Не случайно света и в това число и Европа за която аз лично се боря се опитва да се измъкне от това и да наложи еврото най-малкото като равноправна световна парична единица. "Може да се бориш за каквото щеш и колкото си щеш, ако обаче случайно това за което се бориш не съвпада с това което "от горе" мислят, си бита карта и ще свършиш зле или в най лошия случай може даже и рано да умреш." Именно затова трябват такива като Асандж. А това без пари не става. И без свобода на словото. За момента си измислят каквото се сетят за да го очернят и унищожат. А с това и поредната надежда за свобода без "тези отгоре" които правят не само мен роб. Правят те и теб, или ти си комунист и си свикнал да те управляват?
каНак
на 11.01.2011 в 14:44:45 #5бобикс, ама Асанж какво цели всъщност, да смени световния ред "овърнайт" ли...!? Всъщност кой е Асанж и за какво се бори!? Аз целенасочени действия не виждам, виждам хаотичен опит да се привлече внимание...
bobix
на 11.01.2011 в 14:39:48 #4каНак , за съжаление мисля, че системата ще пребори асандж, което е тъжното