Иран заяви, че в случай на атака срещу страната заради ядрената й програма силите на ислямската република ще унищожат Израел и 32 военни бази на САЩ в Близкия Изток.
Това е заявил, цитиран от световните агенции, високопоставено официално лице от Техеран.
САЩ прекрасно знаят, подчертава той, че и при най-малкото действие срещу Иран Израел и 32 американски бази в близките региони няма да се спасят от ракетите ни и ще бъдат унищожени.
Иран предупреди САЩ и Израел, че би било лудост да нападнат Ислямската република заради ядрената й програма, предаде Ройтерс.
Това обяви говорителят на правителството Голам Хосеин Елхам няколко дни, след тестовете с балистични ракети, които засилиха напрежението в региона и предизвикаха покачването на цените на петрола.
Не можем да си представим, че някой ще извърши подобна глупост, но и никой няма силата за подобна агресия, заяви Елхам.
„Ислямската република не е заплаха и няма да приемем някой да ни заплашва".
Според иранския външен министър Манушер Мотаки Израел не би се забъркал в нова криза в Близкия изток, като атакува Иран.
BatPerry
на 13.07.2008 в 04:40:03 #231Чакйте, чеда, че тоз момък Вивиен ме грабна - не смей да се наричаш воевода, псе
Mens Liberalis
на 13.07.2008 в 04:38:35 #230Vivien von Bojar, споко, всички сме за Варна! :-) Никой не подмладява, всички старееем .-)
Mens Liberalis
на 13.07.2008 в 04:36:52 #229BatPerry, признавам, уморен съм, макар и не пиян, едва съм буден все още... ама какво им е на мислите? Че може ли една мисъл да бъде погрешна? :-) Мислите са мисли... има ги или ги няма :–)

Vivien von Bojar
на 13.07.2008 в 04:32:50 #228Тъпак, аз му говориме за чифути дет разстрелвали милиони, он ше ми бачка два месеца за некъв пуцалник против евреите и ше вика зиг хайл в очите на неонацисти да ги плашел
Боже, кви тъпи българчета са се били пръкнали, докат ме е нямало у нас, менс либералис
Това е едно от тех, не взема отношение по ни един въпрос от повдигнатите от мен.
Да му го начукам у флагелума дей...ба
Много байрактар-и се навъдиха в последно време -
аз, воеводата ти го казвам, не е на добро май.
Па може и да се лъжа, остаревам.. лека, пич 
BatPerry
на 13.07.2008 в 04:32:47 #227Ми тогава късния час явно се отразява, ама тия мисли, дето ги споделяте, са неправилни много...
Mens Liberalis
на 13.07.2008 в 04:31:42 #226Не си прав ! Има хора, които не може да се учат в движение – лекари, адвокати, военни, политици, както и съдии ! П.П. Само не ми казвай, че си и против смъртното наказание ! =========== В кое не съм прав? Написал бях, че в момента съм разколебан и нямам специално мнение по въпроса...
А за смъртното наказание: разбира се, че съм против... Това е принципен въпрос! Ако го има, то кой ще решава, за какво да бъде налагано и за какво не?
BatPerry
на 13.07.2008 в 04:27:24 #225момци, саигурно сте бая пияни, щото тия работи, дето ги пишете са бая лишени от всякакъв смисъл и логика...
Mens Liberalis
на 13.07.2008 в 04:25:11 #224*легалитарист нещо взех да заспивам.... :-)
Mens Liberalis
на 13.07.2008 в 04:21:44 #223flagellum dei, може би си прав, не знам... Според мен и някой, който не се е сблъсквал с предрацъдъци, а напротив, бил е винаги "галеник на съдбата" би могъл да бъде добър съдия, ако се концентрира върху работата си, а не се отвлича с мисли за миналото загубено, не е насъбрал на света и всъщност иска да върне на обществото, каквото е получил от него... А може би прост трябва да е милосърден... и същевременно съзнателен гражданин... наистина не знам... Аз по-рано бях легаритарист... изхождайки от тезата, че е човешко да се греши и следователно всеки съдия би съдил погрешно, ако не всичко е описано в законите, но сега съм доста разколебан в това си мнение...
Mens Liberalis
на 13.07.2008 в 04:12:12 #222flagellum dei, не, никакъв проблем! И аз съм за принципа "право, куме, во очи" :-) Откритосттта на характера е много важно качество и аз го ценя особено високо! Така че...

Mens Liberalis
на 13.07.2008 в 04:07:32 #221flagellum dei, защо човек с обеци на ушите да е хомосексуален? Аз мисля, че обеците и хомосексуалността не са пряко свързани... ;-) А защо хомосексуалният съдия да е по-справедлив от хетеросексуалния? Откъде иде това убеждение?
Mens Liberalis
на 13.07.2008 в 04:03:44 #220flagellum dei, радвам се, че извинението е прието... :–) Аз лично нямам нищо против Интернета, както се видя, намерили сме едни и същи неща: ти в Интернет, аз в разни книги... както се казва: пътища много... :-) В ИНтернет информацията се намира по-бързо, но е по-трудна за обработка, защото не навсякъде са посочени изворите и затова е сложно да се провери произходът и референциите на изнесените данни. И двата метода си имат предимства и недостатъци... нито единият нито другият не трябва да бъде пренебрегван :-)

Vivien von Bojar
на 13.07.2008 в 03:53:59 #219Mens Liberalis
на 13.07.2008 в 03:46:45 #218flagellum dei, нито съм искал да те обиждам нито пък имам някакви предубеждения. Извинявай, ако съм те засегнал! Не е било с умисъл и те моля да не се ядосваш.
Vivien von Bojar
на 13.07.2008 в 03:45:38 #217Алю ве, аз не ти говоря за кланета на индианци, говоря ти за пътя на човечеството досега, и другия път, който е .... да не се повтарям, нарязан и анихилиран от чифутите, чаткаш ли? Я ми кажи ти какво е виновно болшинството от човеците на тази земя, представляващи огромното мнозинство от всички други националнисти и вероизповедания, с изключение на чифутити, какво са виновни хорицата на посочените общества, без чифутите, ЧЕ СА СЕ РОДИЛИ И НЕ ГИ БРЪСНЕ ДА ВОДЯТ, НЕ МОГАТ И НЕ ИСКАТ ДА ВОДЯТ ЕДИН ЧИФУТСКИЯ ЖИВОТ ЗА ТРУПАНЕ НА ПАРИ И БОГАТСТВО, ВЛАСТ И МОНОПОЛИЗАЦИЯ, а се радват на живота, дарен им от Бог, скромно, щастливо и трепетно усмихнати от радостта на творческия си труд, и чрез всички онези стойности, кодирани в гените и плазмата им на човеци, а не на чифути, питам
КАКВО СА ВИНОВНИ ТЕ, ЧЕ НЕ СА С ЧИФУТСКА ПСИХИКА, А
ВИНОВНИ ЛИ СА , ЧЕ НЕ ИСКАТ, НЕ ЖЕЛАЯТ, НЕ МОГАТ И ПРОСТО НЕ ИМ ХАРЕСВА ДА БЪДАТ ПОДЧИНЕНИ НА ПЕЧАЛБАТА, ТЪЙ КАТО ЖИВОТЪТ Е ДОСТАТЪЧНО КРАСИВ И ТВЪРДЕ КРАТЪК, ЗА ДА СЕ ЗАНИМАВАТ С ГЛУПОСТИ И ДА СИ СЪСИПВАТ ТАЛАНТИТЕ, ДАРБИТЕ И ЗЛАТНИТЕ РЪЦЕ НА МАЙСТОРИ С ЧИФУТСКИ МАНТАЛИТЕТ, ПСИХИКА РЕПТИЛОИДНА И ФОБИИ САТАНИНСКИ И РАЗРУШИТЕЛНИ?
За пътя на тези хора от историята на цивилизацията човешка иде реч, пишкодръпче
Можеш ли да ги преброиш колко са били, колко са им били надеждите, на какво се оценява скромността и чистотата им и колко са се трепали в стремежа си да проправят този човешки път, питам 
Mens Liberalis
на 13.07.2008 в 03:43:15 #216CSKA-V_grupa, ти нещо изпраще, бе мой човек...
Mens Liberalis
на 13.07.2008 в 03:41:30 #215flagellum dei, недей така, не съм искал да се заяждам... шашна ме предположението ти, че, щом не съм видял нещо в Интернет, то не е възможно въобще някъде да съм го видял... :-)
Mens Liberalis
на 13.07.2008 в 03:29:20 #214flagellum dei, не се е*ам... просто ти общсних, че освен Интернет има и други източници на информация... :-). Аз споменах вече, че съм старомоден и предпочитам да работя с книги .-)
недей се засяга, моля те!

Vivien von Bojar
на 13.07.2008 в 03:28:22 #213flagellum dei, ти на колко си годинки, чичковото
Не че се не сапикясвам, ама не мислиш ли, че е имало друг път за развитие на човечеството, който отдавна е маскиран първо, после затрупан, след това взривен, изоран, засаден, изгорен, огазен, опустошен и изкривен от чифутите във всеки един аспект на човешката мисъл относно понятия и категории познати ни досега

Mens Liberalis
на 13.07.2008 в 03:26:21 #212Защото еврейсият народ така се дефинира: чрез юдаизма... .-) А за езика: не се дефинират чрез езика си... :-) Ти, щом си от Мянхем, можеш да се запознаеш с г-н Манхаймер, той е много симпатичен дядка и е винаги отворен за нови контакти и дискусии .-)...