Първи гей брак бе сключен в Северна Ирландия, съобщиха световните информационни агенции.
26-годишната Робин Пийпълс и 27-годишната Шарни Едуардс предварително са били запазили датата 11 февруари 2020 г. за церемонията по регистрация на гражданското си партньорство, но след знаковите законодателни промени, разрешаващи еднополовите бракове в Северна Ирландия, двойката е решила да бъде първата, възползвала се от тях.
Датата е била избрана, защото тогава двете жени отбелязват шестата си годишнина като двойка. Те не искат да правят демонстрации и да влизат в историята, а просто да направят следващата крачка във връзката си.
Директорът на Amnesty International за Северна Ирландия Патрик Кориган подчерта значението на новото законодателство, както и пожела на Робин и Шарни всичко най-добро.
"Сватбата на Шарни и Робин е знаков момент за равенство в Северна Ирландия. Пожелаваме им цялата любов и щастие за съвместния им семеен живот.", каза той.
Припомняме, че през октомври миналата година, Северна Ирландия стана последната провинция в Обединеното кралство, която легализира абортите и еднополовите бракове.
Това става по силата на решение на парламента в Лондон, който осъществява пряко управление над британската провинция.
Гласуваните през юли от британския парламент промени влязоха в сила.
USD
CHF
EUR
GBP
Опако
на 13.02.2020 в 19:00:15 #4Ха-ха! Това е супер смешно! Ще отида да ме опушат с тамян, да избягат злите демони от мен! Ако все пак го мислиш сериозно те съветвам да се срещнеш с психиатър... и сексолог!
Опако
на 12.02.2020 в 19:52:27 #3Хубаво е, че си задаваш такива въпроси, макар и като типичен представител на чуждопоклоническа общност у нас, която представляваш, да си отговаряш сам по един наивен и елементарен начин, типичен за фашизирани хора! Първо, за прекаления либерализъм, които поставял на “пиедестал” хомосексуализма, феминизма и др. Виждам, че имаш някаква степен на толерантност към тях, “ако са в някаква нормална граница” и, ако мога да си позволя да интерпретирам думите ти, ако не са употребявани с някакъв скрит умисъл. Това е много хубаво и е една добра основа, за да надградиш в последствие! Либерализмът в Европа не е ценност, не и за мен и съм убеден, ме не е така и за много европейци. Правото на хората да се обичат, независимо от какъв пол са, обаче е ценност. Ако не сме съгласни двамата с теб с това, значи имаме проблем в ценностната система. Западните общества изхождат от ситуацията, че на тези, които изразяват обичта си по нестандартният до скоро начин(стандартът бидейки “мама, татко и аз”), не им е било предоставяно правото да се обичат открито по своя си начин и че е редно нещата да се уеднаквят за всички. Затова се прокарва законодателство, чиято цел е да уеднакви отношението в обществото към всички. Тоест изглежда сякаш им се дават повече права на тези хора, но реално те не са имали никакви признати до сега. Ще трябва да докажеш, че някъде законодателството поставя в неравностойно положение традиционно и нетрадиционно обичащите се, за да се приеме тезата, че се “отричат традиционните ценности” и че се дава някакво предимство на нетрадиционни такива. Второ, намаляване на населението, застаряването е факт в повечето европейски страни. Това е съвсем различен феномен, дължащ се от една страна на бейби-бум поколението, от друга, на дълбоки социо-икономически промени в западните общества като на удължаването на продължителността на живота, спад на раждаемостта. Това е световен феномен, просто в Европа и Япония се случва малко по-рано. Китай вече също е засегнат. Обвързването на тези сложни процеси с разпада на традиционните ценности на семейството е нелепо и следва да се докаже сериозно, а не да се правят на сляпо догадки! Това е тенденция, към която икономиките се нагаждат, не може са се твърди, че става дума за нещо заплашващо “жизнеността” на една нация - това е пълно неразбиране на протичащите в момента процеси! Няма заличаване на националния дух, точно обратното е, в момента в Европа има националистичен подем, но ето, че в България имаме проблем с обезбългаряването на съзнанието на много хора без това да е свързано с либерализма, а по-скоро с влиянието на една чужда държава у нас от североизток. Трето, мюсюлманите са всичко друго, но не и една монолитна общност. Тяхната култура е споделена между вярата им и културата на страната, в която са се родили и живеят. По отношение на убийствата и насилието над жени, това се случва повече при новодошли мюсюлмани, но не вярвам, че си достатъчно наивен да мислиш, че няма насилие над жени у уседналите европейци! Мюсюлманите, живеещи от дълги поколения в европейски държави, спазват законите и културата на страната, в която са - виж нашите мюсюлмани! Ролята на всяка държава е да защитава цялата общност, а не да избива стадото, заради няколко крастави овце. Ти виждаш единствено изключенията и се опитваш тенденциозно да вадиш аргумент от тяхното поведение. Идеята за сблъсък на цивилизации е американска идеология, явно и в любимата ти Русия по някакъв начин са я възприели и ти я повтаряш тук без да се замисляш, без да си разбрал как стоят реално нещата в Европа! Четвърто, фашизмът все още е проблем за Европа и няма да се обединим никога на негова основа с вас русофилите - просто си правите глупави сметки, че сплашването с несъществуващи проблеми ще тласне нормални хора към обърканите ви тези и възприятия за света и животът в Европа!
chafeto
на 12.02.2020 в 17:00:09 #2Опако Хайде, такива руски фашизирани зомбита като тебе в посока Сибир и никакво връщане! Вие ще си изживеете великоруската мечта, а ние ще се отървем от най-келявите умствено, психически и морално сред нас! ********************************************************* ******************************************************** Зарежи вехтите майтапи за Сибир и ми кажи не си ли даваш сметка за абсурдността на цялата ситуация в Европа. От една страна имаме прекален либерализъм с всичките му "екстри" като поставяне на пиедестал на хомосексуализма, феминизма и всякакви други такива (които ако с в някаква нормална граница и не се толерират целенасочено, няма проблем), негласно отричане на традиционни ценности (като семейство и брак), които в крайна сметка са в основата на жизнеността на дадена общност, спад в ражадемостта, застаряване на населението, феминизация на мъжете, маскулинизация на жените и заличаване на всякакаъв нациоанален дух, особено сред подрастващите. От другата страна имаме една изключително консервативна и монолитна мюсюлманска общност. За една голяма част от тази общност всичко извън техния начин на живот е непонятно и голяма част проявяват нескрита враждебност. Виж само колко често срещано явление в европейските градове е убийството на жени мюсюлманки от техните съпрузи, братя (или и двете) и т.н. Дежурния мотив е, че не се държали по мюсюлмански и живеели в безчестие. Та повечето от тези хора не само, че не се идентифицират със съответната държава или култура, но и демонстрират открита враждебност и презрение. Тези хора на практика образуват ислямски анклави в сърцето на Европа, където важат или правилата на местните криминални банди или дори шариата. И като добваим към това и високата им възпроизводителна активност... А още по-абсурдното е, че първата група обикновено подкрепя втората ( с мотива, че трябвало да разбираме различните), като не знам как не си дават сметка, че техните разбирания и възгледи са в пълен разрез. Та исках да те попитам, не виждаш ли, че събирането на едно място на такива диаметрални противоположности е предпоставка за конфликт? Защото ако европейците са склонни да са толерантни и да приемат различните, то при втората група е точно обратното. И не виждаш ли, че това са два различни свята, единия от които скоро ще стане излишен? Сблъсъкът на тези две крайности е почти неизбежен, а ние не сме подготвени за него. Някои даже са лепнали етикет на целия този абсурд "мултикултурен модел". А ти на фона на всичко това ни говориш за Сибир и за фашисти...
Опако
на 12.02.2020 в 13:42:54 #1Хайде, такива руски фашизирани зомбита като тебе в посока Сибир и никакво връщане! Вие ще си изживеете великоруската мечта, а ние ще се отървем от най-келявите умствено, психически и морално сред нас!