Президентът на САЩ Барак Обама обяви програма за предоставяне на правителствени гаранции за кредит на стойност 8 милиарда долара за строителство на нова ядрена електроцентрала.
Това ще е първият такъв строеж в Америка за последните 30 години.
Програмата предлага диверсификация на електроснабдяването за сметка на ядреното гориво - предвиждат се всъщност два нови реактора в щата Джорджия. Те ще се сторят от американската Southern Company.
По думите на Обама „на Америка са необходими безопасни и чисти АЕЦ, за да бъдат покрити нарастващите нужди от електроенергия".
Строителството на атомни електроцентрали в Америка бе прекратено през 1979 година след голяма авария в Пенсилвания, когато имаше и изхвърляне на радиоактивни газове в атмосферата.
Новият проект ще отвори и хиляди работни места за период от 8 години, колкото се предвижда за строителство. При експлоатацията ще се работят 850 души.
Строителството ще се яви и част от борбата с климатичните изменения, като по думите на Обама, това е пътят към създаване на ново поколение безопасни, чисти и енергоснабдяващи технологии.
В момента в 31 щата действат 104 атомни реактора, които покриват 20% от потреблението на електроенергия в страната.
Abadbobata
на 17.02.2010 в 11:41:23 #44slonikon Вземи складирай някой ядрен отпадък в твоето мазе
Велзевул
на 17.02.2010 в 11:36:41 #43Честитутка! ”Таймс”: България ще складира ядрени отпадъци от ЕС17 февруари 2010 / News.dir.bgЯдрени отпадъци от Европейския съюз може да бъдат прехвърлени в Източна Европа, включително в България, и да бъдат складирани в подземно хранилище.Такива са планове на страните членки на ЕС, съобщава британският "Таймс", цитиран от БТА. Изданието е научило, че проектът, който се разработва на фона на възраждане на интереса към ядрената енергетика, може да бъде одобрен по-късно тази година от Европейската комисия.

Abadbobata
на 17.02.2010 в 11:29:59 #42Nigel Ако някой въобще си прави дългосрочни прогнози в енергетиката е длъжен да започне с цената на въглищата, природния газ, петрола и урана. Мога да ти кажа, че цената на ВЕИ е много по-предвидима в дъллгосрочен план (над 10 години) от колкото на изкопаемите горива. Виж как само с една тъпа спекула как дигнаха цената на петрола преди 3 години. А представи си какво ще стане ако успеят да втъплят, че е дошъл Hubbert peak–а на петрола. Или пък на въглищата.
Abadbobata
на 17.02.2010 в 11:26:56 #41slonikon Пак си повтарям тезата: Аз не искам да се строят ВЕИ мощности в България, искам да се строят фабрики за ВЕИ апаратура, пазара за която е гарантиран. Хубаво ли е? Лошо ли е? По-ли е добре да правим молове от колкото фабрики с гарантиран пазар на продукцията?
Abadbobata
на 17.02.2010 в 11:25:56 #40ss23 Ма ти някакъв скопен ли си? Импотентен ли си? Няма да имаш деца, внуци, да не ти пука, че сега консумираш ток, за който ще плащат 500 години напред твоите поколения? Не я разбирам тази безотговорност. Предпочитам да плащам скъп ток от колкото такъв, за който ще плащат и моите прапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапраправнуци.
slonikon
на 17.02.2010 в 11:24:25 #39не ми приказвай глупости, с теб се знаем отдавна в тоя форум!
Nigel
на 17.02.2010 в 11:24:19 #38Между другото, интересно мнение на американски колеги - САЩ престана да бъде "работилницата на света" от средата на 60-те години, когато заводите започнаха да се управляват от счетоводители вместо от инженери.
Abadbobata
на 17.02.2010 в 11:23:50 #37Аз не искам да се строят ВЕИ мощности в България, искам да се строят фабрики за ВЕИ апаратура, пазара за която е гарантиран.
Nigel
на 17.02.2010 в 11:20:57 #36Abadbobata, не мисля че си прост трол. По-скоро си икономист. поне от доводите които прилагаш си правя такъв извод. Няма лошо да си такъв (макар че щеше да ми е много криво да имам син счетоводител
), но в техниката трябва да се вземат предвид и някои други съображения. Те могат и на теб да ти дойдат наум когато облаците закрият небето и иначе наистина рециклируемите фотоволтаични панели намалят мощността си до една трета, или пък задуха бурен вятър с пориви и мощността от ветропарковете започне да се колебае докато разклати енергосистемата. Това ти ще го видиш чак когато ти спре тока и угасне РС-то на което точно си сметнал колко по-икономични в дългосрочен план са тези енергоизточници.
ss23
на 17.02.2010 в 11:20:27 #35Абе човек, мен не ме интересува колко ще струва тока след 500 години, или колко ще е хубаво след 100 години, като всички се качим на перката. Мен ме интересува сега, в момента колко си плащам за тока. И като гледам цените, от АЕЦ тока е към 6 стотинки, от тецовете 7-8. От ВЕИ тока идва на 80 стотинки, и затова въвъ фактурата ми вече има графа зелена енергия, тоест да плащам допълнително за перките на някой мафиот. Разбирам, че може да е енергията на бъдещето и т.н. ама в тази криза не ми дреме, хората нямат с какво да си хранят децата, дай сега да експериментираме с перки щото след 500 години щяло да стане много зле.
Abadbobata
на 17.02.2010 в 11:19:36 #34slonikon Ти въобще не ме разбираш бе тикво
Аз не искам да се строят ВЕИ мощности в България, искам да се строят фабрики за ВЕИ апаратура, пазара за която е гарантиран.
Разбра ли това, тъпак с идиот?
slonikon
на 17.02.2010 в 11:17:50 #33изчезвай, бе плужек! в един аец има нужда и от инженери и от чистачки! и при строителството и при експлоатацията! това за екстернал негативитис го разправяй на баба си! АЕЦ има НАЙ-МАЛКО екстернал негативитис! а дали е евтино или скъпо, ще говорим, когато спра да спонсорирам вятърните мелници от собствения си джоб всеки месец! иначе съм съгласен, че си прост трол!

Abadbobata
на 17.02.2010 в 11:06:46 #32slonikon АЕЦ"Козлодуй" во истина изопачава пазара. Атомните лобисти налагат погрешната импликация, че щом АЕЦ"Козлодуй" прави евтин ток значи и всеки АЕЦ прави толкова евтин ток и АЕЦ"Белене" също ще прави толкова евтин ток. Това е глупаво. Въпроси да помислиш: Колко е струвал АЕЦ"Козлодуй"? Каква част от цената на токът от АЕЦ"козлодуй" е била избиването на първоначалната инвестиция и лихви? Каква част от токът от АЕЦ"козлодуй" се заделя за стопанисване на ядрени отпадъци следвщаите над 500 години? И не на последно място: http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5237005,00.html
Abadbobata
на 17.02.2010 в 11:03:01 #31Абе не бе не съм специалист. Прост трол съм. Основния проблем в енергетиката е, че цената на тока не се смята адекватно, т.е. в тези ст/квч не се включват всички неща, които реално съществуват. Т.нар. negative externality. Най-простия и елементарен пример са ядрените отпадъци с живот повече от 500 години: Как и колко струва стопанисването на ядрени отпадъци над 500 години? Каква част от цената на тока е стопанисване на ядрени отпадъци над 500 години? Как го смятаме? Можем ли? Ако не платим ние - консуматорите на този ток - кой ще го плати? Все въпроси без отговор. Аналогично седи и въпроса със замърсяването на ТЕЦ-а. Работата е там, че ВЕИ предоставя няколко предимства пред АЕЦ и големите ТЕЦове: - разпределен енергодобив - по-малко negative externality-та, т.е. те са по-екологично и икономически отговорни - повече работни места на мегават - изискват по-ниско квалифицирани работни места, т.е. могат да се използват за борба с безработицата, за разлика от АЕЦ където се използват висококвалифирирани кадри, които не са част от стандартната безработица, т.е. хора, които няма да останат без работа - по-малко замърсяване - съществено намаляване на вноса на енергоносители - домашно производство на ток - рециклируемост на мощностите - Rare Earth елементите във вятърния генератор не се губят, а се рециклират след края на живота на генератора. Аналогично за фотоволтаичните модули - те са рециклируеми, за разлика от въглищата. - предвидимост на цената на тока - понеже не използват крайни изкопаеми горвива, цената на които е непредвидима за 10 години напред. Тезата ми е, че има много държави и съюзи по света, за които тези предимства са достатъчни да изберът ВЕИ пред АЕЦ и ТЕЦ. МНОГО. Пазарът на ВЕИ е гарантиран, както е и гарантиран двуцифрения му ръст в проценти за следващите поне 10, а може би и 50 години. Това значи, че България трябва да привлече производителите на ВЕИ апаратура да построят фабрики в България. Това ми е тезата, не че тоя или ония енергоизточник е по-добър.
slonikon
на 17.02.2010 в 10:59:04 #30хе-хе, не се коркай дяволе! причината да ги затваряме е точно обратната : http://news.ibox.bg/material/id_317477655/ запазил съм си линка, по обясними причини!
Велзевул
на 17.02.2010 в 10:56:48 #29Боже Господи, ние май наистина сме най-големите идиоти на света...Всички отварят, ние затваряме...Защото, виждаш ли, българският атом бил е най-скъп от всички атоми на света...
Сигурно е от въздуха нещо...Мамицата ви! 
slonikon
на 17.02.2010 в 10:55:14 #28ми не съм съгласен, че горбачов е предател, щото за руснаците сега положението е значително по-добро от преди! тва че ние го духаме си е наш проблем. никой не е длъжен да ни издържа, макар, че беше хубаво!
slonikon
на 17.02.2010 в 10:47:32 #27ленин, стига с тия руснаци, бе братче. ти кво си мислиш, че без тяхно съгласие сменихме големия брат! ми нали, ако беше така, ще литнат 2 ракетки и сбогом пенсилвания, да кажем!
slonikon
на 17.02.2010 в 10:45:42 #26абе не е баш така, щото последиците от ядрена авария за околната среда, за съжаление са ясни и се знае, че са локални. последиците от ликвидирането на ветровете, щото тия перки това правят, е неясно какви са. знае се, че пречат на миграцията на птиците, както и на процеса на опрашване на растенията, но е много трудно да се оценят последиците. е, още не са значим фактор, но ако се разрастнат, маса екосистеми ще лапнат дръжката!
Nigel
на 17.02.2010 в 10:41:44 #25Abadbobata, извинявай ти всъщност специалист по какво си освен по copy/paste от сайтове за новини ? Знам че това е лична информация, така че не настоявам...