Американският F-15C Eagle, който съставлява половината от всички изтребители на ВВС на САЩ, не може да се противопостави на руския изтребител пето поколение Су-57 без сериозна модернизация, пише американското списание The National Interest.
Авторите на статията признават, че Су-57 превъзхожда много изтребители в света по маневреност и въоръжение. За да може да се противопостави на руския самолет, F-15C трябва да бъде сериозно модернизиран и да бъде снабден с ново въоръжение.
Изданието отбелязва, че американският изтребител може да получи разработвания от компанията Lockheed Martin модул Legion, който ще "сведе до нула всички предимства на Су-57 в стелт технологията" и ще позволи нанасяне на удари по изтребителя.
В същото време в статията се подчертава, че "Су-57 ще оцелее при първия залп и F-15C ще остане в неизгодно положение в сравнение с необичайно маневрения руски изтребител". Допълва се, че предимството ще е за руския самолет и оцеляването на пилотите на американския изтребител ще зависи само от техния професионализъм.
hefest-armagedon
на 16.06.2019 в 16:08:54 #6МУХА--в патова ситуация са--СУ-57 в близък бой наистина е по-маневрен, ноо съотношението е 5: 1 за САЩ в брой самолети и руснаците го признават това. САЩ има най-голямата по брой авиация в света.Но руснаците не разчитат на самолетите си--те имат най-силния РЕБ в света.И на САЩ и на Русия им са ясни нещата--не ги мислете за толкова глупави в Кремъл и Пентагона---те са реалисти и има само "дрънкане на оръжие",но никой няма да прекрачи границата.
pavlin-bonev
на 16.06.2019 в 16:06:00 #5Руските самолети винаги са били и ще бъдат по-добри от тези на краварите.Ще запитан колегата null или nnoll беше има ли представа каква е скороста на миг 29 и каква е на ф16 при земята,при положение че ф-а е многоцелеви истрибител а мига е истрибител бомбандировач,и каква е същата на високо , и има ли представа че миг25 е по добър от ф16.Знае ли че ф15 се произвежда за да се бори с миг25,въобще тозиовек има ли си понятие от самолети или просто си пише,чул недочул от някой си кравар че били най-добрите.Руснаците ве са въоръжени със СУ-57,произвеждат и 27-цата,модернизирана защото е в пъти по добър и маневрен от който и да бил тяхен(амеркански)самолет.Само някой да ми каже кой краварски самолет може да направи кобрата,руснаците го правят още 80-те години,демек преди 40 лета.Когато видя краварски самолет да спре на място във въздуха(руснаците го правят и на 10 метра над земята)тогава някой може да говори за възможности каквито и да било за американските самолети.Ай чао че ми омръзна да обяснявам на неуки и мазни човечета който си мослят че америка е нещо повече от една машина за манипулация!!!!
Legalen
на 16.06.2019 в 15:51:48 #4Не бива да се ръководим от псевдонима! Каквото и да твърдят авторите на статията в американското списание The National Interest, то е едно няма нищо пред познанията на нашия всезнаещ съфорумец. Преводачите на НЮЗ-а да пият и те една студена вода...
Avatarx
на 16.06.2019 в 15:12:07 #3null,
Много са забавни като започнат да разкриват източниците си. Доскоро се позоваваха на sputnik....
null
на 16.06.2019 в 14:29:33 #2пълни глупости. 1. "Су-57" не е приет и няма да бъде приет на въоръжение в близките години, защото 2. Същият НЕ отговаря за критериите за "STEALTH" нито като радарна, нито като топлинна сигнатура, И 3. Няма изпитано въоръжение, което да отговаря на американското като способности и далечина на поразяване. 4. Маневреността на "Су-57" не е заплаха в боя на далечни дистанции, където американците винаги са имали предимство. Ако "Су-57" се промъкне на малка дистанция тогава да - всичко зависи от това кой е в кабината. 5. Окачваният под тялото контейнер "Legion" (описан от вас като "модул") е инфра-червена камера с по-голям обхват и способности от вградения на "Су-57" прибор, която позволява на самолета-носител да открива и съпровожда цели в небето и на повърхността без да използва радара си. Големият недостътак е, че това са едни 400 кила, които висят извън самолета. Като добавим още един контейнер за връзка с Ф-22 и Ф-35, които използват друг протокол за обмен на данни - реално Ф-15 ще си има повече проблеми с "модула" отколкото без него. 6. На "The National Interest" може да се разчита колкото и на повечето ви резидентни дописници. Като добавим и компетентния ви превод...
medi
на 16.06.2019 в 14:14:05 #1T.E. Lockheed Martin са си платили за "оценката". Омръзна ми от платени статии. Че руските изтребители са най-добрите е ясно, но чак пък с един модул да се обърне равнението ... ???? !!!