Делът на руснаците, които искат решителни промени в страната, се увеличи в последните две години от 42 до 59%. Това показват данните от съвместното изследване на Московския център Карнеги и "Левада-център", представени от руското издание "Ведомости".
За незначителни промени се обявават - 31%, а според 8% няма нужда от никакви промени.
Според 53% от запитаните тези реформи са възможни само при условие на сериозни промени на политическата система, а за задържане на съществуващата система се обявяват 34%.
Цифрите не говорят за пълна готовност на хората за смяна на властта, но означават, че в обществото се увеличава недоволството - тези настроения все повече ще се увеличават в обществото: подобни настроения ще избухват все повече и повече, включително на протести, се казва в изследването.
Сред тези, които най-вече не искат промени, руснаците започнаха да назовават по-често длъжностни лица и бюрокрацията - 69%, а през 2017 г. тя беше 56%. При олигарсите и големия бизнес - ръстът е от 52 до 67%, президентът Владимир Путин и неговият антураж - 25% срещу 15% през 2017 г.
Длъжностните лица и големият бизнес, по мнението на гражданите, са в привилегировано положение, а Путин, според експертите, постепенно преминава към фокус на общественото недоволство, въпреки че механизмът за освобождаване от отговорност все още работи.
От 25 на 16% падна делът на анкетираните, които смятат, че Путин е способен да предложи привлекателен план за промени. За лидера на ЛДПР Владимир Жириновски този процент е 9 на сто, КПРФ Генадий Зюганов - 5%, политикът Алексей Навални и министъра на отбраната Сергей Шойгу - по 3%. В Москва на Путин вярват 20% от анкетираните, а на 2-но място - 10%, делят Зюганов и Навални.
Желанията за промяна на властта в последните две години станаха по-отчетливи, авторите на изследването заявяват, че хората очакват държавата да преразпредели доходите в тяхна полза. Според руснаците са необходими две приоритетни промени - увеличаване на заплатите и жизнения стандарт (24%) и промяна в правителството и президента (13%).
Икономическите проблеми нарастват - авторитетът на правителството пада, се казва в доклада, а луксът на длъжностните лица, служителите в държавните корпорации и прословутото "президентско обкръжение" започва да дразни все по-голям брой хора.
Но само 9% от руснаците говорят за честните избори като приоритет на държавната политика, а 8% говорят за независимостта на съдилищата.
Обществото иска радикални промени, се казва в доклада, но се страхува от социално плащане за тях. Социолозите регистрират увеличение на желанието за промяна през май 2018 г., когато 57% от руснаците подкрепят решителните реформи.
В отговор властите след президентските избори предложиха само "замъглена идея за "пробив", докато пенсионната реформа, затихването на кримския ефект и милитаристичната реторика сринаха рейтингите на властите, се казва в доклада. Регионалните избори през 2018 г. потвърдиха искането за промени и то е доста популистко, но властите отказаха да водят диалог с обществото и преминаха към интензивни репресии.
"Недоволството от работата на държавата нараства. И всички (желани) промени не са за демокрацията, а за хората", казва Денис Волков, съавтор на проучването, социолог в Центъра на Левада.
"Нуждаем се от нови хора, а какви - не е ясно", допълни той.
chafeto
на 06.11.2019 в 17:00:27 #6karamazov, За неприложимоста на западния демократичен модел извън "западния свят, съм напълно съгласен с pallini. Този път съм почти напълно съгласен с казаното и от теб. А иначе задълбочаването на пропастта бедни-богати е характерно за целия свят, но в страните с по-висок стандарт все още не е толкова силно осезаемо. М/у другото, това, за което говориш стана и една от причините Тръмп да бъде избран за президент. Макар, че до сега не съм видял по медиите да се дава гластност на тези, които го избраха, а именно изнемогващата средна класа и белия бачкатор. Колкото до етно-религиозните осбености на САЩ, действително там няма щати с компактно население от един етнос, раса или религия, както републиките в РФ. САЩ е федерация на различен принцип, но това донякъде усложнява нещата, а проблемите, свързани с расовите, етническите (а вече и религиозни) различия са огромни. Тези проблеми дълго време бяха замзвани (за нечия сметка)и все още положението се удържа, но е въпрос на време нещата там да тръгнат в кофти насока. Защото принципа "държава в държавата" и там си важи. Особено, имайки предвид промяната в демографската картина. Спирам до тук, че някой пак ще гракне, че съм расист.
chafeto
на 06.11.2019 в 15:43:02 #5Веган лъвицата няма ли дойде и да ни обясни за мракобесния Путино-нацистки режим?
pallini
на 06.11.2019 в 15:40:39 #4Браво момчета! Значи може да се пишат смислени работи в уеба, което ме радва, че не всичко в БГ е загубено. Не живея там от 36 години. Видял съм и от двете страни доста неща. За това се радвам като виждам умни хора дето мислят, помнят и познават история, философия, политика. Такаа, г-н Карамазов, ако не сте съгласен, че ние сме еднакви, вие не сте политически коректен, вие поддържате ерес в теориите за развитието на видовете започната от Дарвин. С две думи мой човек. Не ми се ще да се наречем с думите с които ще ни емблематират световните лидери в сянка, че сме расисти. Точно това са нещата, които объркаха хората. Хем сме еднакво развити хем ..хайде да не давам примери, че току виж са ме блокирали. До 1987 хомосексуализма беше психическа болест. 30 год след това е не само модерно, но и едва ли не е привилегия да си с нестандартна ориентация. В края на миналия век ни заплашиха, че Маледивите ще изчезнат до 2010. Все още не се е вдигнало морето и сантиметър. Сега ни побъркват със спирането на ДВГ и ни зомбират с електромобили. Но откъде ще дойде тока за зареждане,ако от всички коли 50% са ел. и то в пиков моментв Европа в 17.00 часа като всички са в къщи и щепселоват електрокарите си? Или какво ще стане с използваните батерии? Никой не отговаря, но мислите на хората са насочени към неактуални неща. И най-важното за средния човек - разпределянето на благата. През 80-те в Скандинавия 90% населението беше средна класа. 8% бяха богатите и 2 % аутсайдерите, които през целия период на човечеството са съществували. Сега средната класа е под 60%, богатите около 30% и останалото мизерия и бездомници. И всичко това е постигнато по времето на управлението на социалдемоктратите. В момента един добре платен АйТи специалист в БГ взима дори 3000 евро, но в Скандинавия 6000 и повече. С какво се различава производителността? Един строителен работник средно 2500/3000 евра в БГ колко? За същата работа. Е, това е неправилното разпrеделение и вие добре сте го усетили. Нуждите им са еднакви- жилище, храна, грижи за децата. Кoгато има такова разпределение, по закона на физиката, че природата не търпи вакуум, материята почва да си търси начин за баланс. Ако няма теория на управлението според реалните фактори, идва хаоса и сегашното недоволство на считаните за задоволени. Не гледайте БГ. Там нещата се управляват от други закони. Нали и жеста с главатa ни за ДА и НЕ е обратен на този в цял свят. Какво искаме от другото. И то си е пак наше, по нашенски.
karamazov
на 06.11.2019 в 14:53:36 #3Уважаеми pallini, Коментарът ти е интересен, но и много погрешен.Какво значи "А нали сме еднакви, еднакво умни, еднакво иновативни, еднакво мързеливи, еднакво недоволни от солта в луканката?".Това абсолютно не е вярно!Ако всички сме еднакво умни, то всички щяхме да сме професори и академици.Но не сме!Ако сме еднакво иновативни, то всички щяхме да сме изобретатели и патентоносители.Дори Бай Пешо от Табадътково в това число.Ако сме еднакво мързеливи, то нямаше да стигнем до Homo Sapiens, а щяхме да висим още по дърветата.Колкото до еднаквото недоволство от солта в луканката, ако беше така всички щяхме да сме мрънкачи.Но не е така.Освен мрънкачите има и друга група хора, които не обичат да мрънкат, а се захващат с работа и се борят за прогреса си.Те, а не мрънкачите дърпат обществото напред.Именно те заслужават и получават повече блага от останалите. Проблемът е, че днес се развива общество, което работи по съкратената формула "Пари-пари прим" като трупа богатство, без да създава продукт.В основата на това са банките и финансовите корпорации.А именно в стойността на продукта е включена и стойността на работната сила (заплатата).Когато от Марксовата формула "пари-стока-пари прим" отпадне стоката, то наблюдаваме рязко увеличаване на разликата между бедни и богати.В България например някои реститути, получили обратно наследствени тимоти, без да си помръднат пръста да платят някакви заплати, само от наеми прибират огромни суми.Тези суми нарастват експоненциално всяка година, а зад тях няма никакъв продукт, съдържащ дохода на бедния труженик.В Русия това вече придобива катастрофални размери, свързано с богатствата на олигарсите.Никой не знае до какви трусове в обществото ще доведе, но си прав, че е много опасно в една ядрена сила, съставена от много републики с различни етноси на федерален принцип.Нещо съвсем различно от САЩ, където няма щат заселен само с един етнос, с една религия, език и култура, различни от който и да е друг щат.Този проблем на Руската федерация наистина изисква твърда диктатура, ако формацията иска да се запази.
chafeto
на 06.11.2019 в 14:28:29 #2pallini, аз от много време се опитвам да обяснявам на някои, че западния модел демокрация не е универсален и извън страните, където в момента действа, е равносилен на анархия. За кой ли път повтарям, че самият Ал. Солженицин го каза още през деветдесетте, като в това число включи и България. Е, сега виждаме колко е бил прав. Виждаме и че дори в Европа, с постепенната промяна на етно-религиозния състав, този модел вече и там не функционира както преди. За каква демокрация говорим в арабските гета на Марсилия, Париж или Брюксел? Но все още се опитват да ни пробутват безумната идея за демокрация в Бл. Изток например. И още по-безумното е, че има хора, които вярват. А слабата Русия я видяхме при Елцин. Деградацията беше тотална (във всяко отношение) и много хора недоумяват как Путин успя да ги измъкне от батака, че и да ги направи отново незаобиколим фактор (справка, Сирия и Украйна). Елциновата Русия беше удобна на запада, въпреки, че представляваше световна опасност, както ти казваш. Решенията тогава на практика се взимаха от многото американски съветнци, "налазили" руската админинстрация. Споменавайки запада, визирам САЩ, защото Европа е просто фигурант.
pallini
на 06.11.2019 в 11:48:56 #1Тия пулове са ясни. Фактите говорят обаче нещо друго. Русия без здрава диктатура и централна власт винаги е била анархия (Татко Махно) и като слаба държава поради тази анархия е ставала мишена за завоевателни войни. Това явно се забравя от хората и ако се изтърве магарето то ще отиде в реката. Една слаба Русия е опастност за целия свят, защото там ще се сблъскат много разностранни интереси и пак ще доведе до война, Примера с Китай не е за подценяване. Пазарната икономика е в криза, защото няма философско течение, което да избистри ценностите и определи крайните цели на развитието, което не може да се спре. А развитието е или прогрес или разруха и регрес в търсене на нов път. Понеже няма концепция за развитие, няма конкуриращи се идеологии и от там насоки на общественото управление, се стигна до либерализма, неопределени коректно човешки права, даде се възможност различни нива на подготовка за модерния свят да съжителстват заедно и най-вече се стигна до крещящо огромно различие в разпределението на благата. Това довежда до неясна концепция в мисленето на хората в света. Те не знаят какво точно искат, защото виждат, че един забогатява, а те не могат. А нали сме еднакви, еднакво умни, еднакво иновативни, еднакво мързеливи, еднакво недоволни от солта в луканката? Така и с Русия или с Чили. Така беше преди 1970, когато Салватор Алиенде реши да прави социализъм в страта на селитрата и медта, там където световния капитализъм беше намерил почва за неимоверни печалби с ниски разходи. Е какво стана? Дойде Пиночет, изкла най-активните и поведе Чили към успеха. Сега, когато капитализма е в криза някой се сети да си изкара дивиденти от недоволството на забравилите мизерията на Алиенде. Света се крепи на простите хора. А руснака колкото и да забогатее и пилее пари по Флорида или Маледивите, той си е водкаждия с мътен поглед и не го е страх от войни и мизерия. По-добре ще е да се радва на сегашните възможности, защото селата им са още с вид от феодализма и мантелитеа им е на крепостни селяни получили свобода и парче хляб в по вече от вчера.