За една седмица двама лидери на политически партии, единият от които е и част от управлението, лансираха идея за организиране на всенародно допитване, или референдум. На фона на вече организираните, а и на фона на разнообразните предложения, Ви предлагаме тези на ПР специалиста Любомир Аламанов.
Тъй като всеки започна да предлага разнообразни идеи за референдум, някои от които са откровено противоконституционни, а други направо отменят човешки права и на практика ни отдалечават от западната цивилизация, то предлагам да разширим списъка. Ето още идеи за референдуми:
- Не сте ли съгласни, че жените не трябва да гласуват? Те и без това не знаят какво искат.
- Дали да не върнем черните по родните им места? В плантациите.
- Дали жълтите да не пият вода само с клечки? Кой каквото хване, това е.
- Не сте ли съгласни, че умерения бой внася разбирателство в семейството?
- Има ли смисъл от наказания, щом продължава да има престъпления? Явно няма смисъл от съд и прокуратура, дали да не ги забраним направо?
- Искате ли да спасим децата си от вредно чуждоземно влияние и да изгорим всички книги?
- Дали да не приемем плацикането в ледена вода като магистърска теза за висше образоване? Хем е патриотично, хем си е яко усилие.
- Дали да не променим посоката, в която дърпа гравитацията? Само надолу е ретроградно.
- Имате ли нещо против да изтричаме тъпата котка на Шрьодингер? И без това е ни жива, ни умряла.
- Дали да не възстановим изконния християнски обичай Прима Нокта? Хем изконен, хем традиционен, хем богу-угоден.
- Не бихте ли били съгласни да се възстанови Инквизицията като морален коректив на раздираното от упадък общество?
- Не бихте ли искали да си върнем изконните български земи от Будапеща до Тяншан?
- Не смятате ли, че е тъпо дебелаци да са министри на военното дело? Излагаме традициите на славната ни армия.
- Не бихте ли искали да се забрани скандалната песничка "Зайченцето бяло", напомняща за символа на Плейбой и очевидно развращаваща малките деца?
- Не бихте ли искали ЕС да плаща на България десет пъти повече средства и повече да не ни тормозят с глупости като отчети?
- Дали да не забраним тъпата стандартна медицина и да я заместим с пипане на икони? Хем няма химия, хем екологично съобразно, хем духовно извисяващо. А и май ще разредим трафика в градовете...
- Не бихте ли искали отпуската ви да е 360 дена в годината, при 5 дена национални празници?
- Не бихте ли искали Рокфелер да умре и да ви остави в наследство 900 милиарда долара?
- Не трябва ли алкохолът да е безплатен за всички, защото е необходим на българина като слънцето и въздуха за всяко живо същество
- Не би ли било полезно да сменим реда на деня и нощта?
- Не трябва ли да протестираме, че Земята е кръгла?
Ако горните въпроси ви се струват тъпи, прави сте. Мислете за кого ще гласувате следващия път. А ако не разбирате смисъла на този пост, то... Е, тогава нищо друго няма смисъл...
Усмихнат ден! :)
willow-montenegro
на 05.02.2018 в 17:08:54 #13От тези Тъпотии по-тъпи не бях чел!!!Наистина след като е ясно кой задава въпросите,всичко друго губи смисъл!!!
pbdan
на 03.02.2018 в 13:44:47 #12Истината за конвенцията е много прозаична. Войните в Близкия Изток са на приключване или затихване и вече ще е трудно да се оправдават политиците защо приемат пришълци. Всички нормално разсъждаващи в Европа разбраха, че това е хиджра (мирно преселение с цел разпространение на Исляма) и/или икономическа емиграция. Сега се създава джендър(социален пол), а идеята е следната. Някой арабин на когото му се иска да отиде в ЕС си измисля социален пол "жена" и естествено ще бъде подгонен от законите на Шериата. Да, но страните приели Истанбулската конвенция са длъжни да защитят неговия избор и ще го приемат с всичките му там екстри. Като се разчуе този метод за емиграция, ще се ползва масово. ИК е за продължаване на емиграцията на хора от мюсюлманските държави към ЕС. Преди години се започна с дисидентите, след това се издейства право на хора от бившите колонии да живеят в метрополията. Играта с бежанци от войните вече е на приключване, защото страните изградиха огради, появи се недоволство от "културните им особености". Сега с ИК всеки от една мюсюлманска държава може легално и без да може да му се откаже да поиска убежище в ЕС. Всеки мъж или момче може да каже, че се чувства жена, за което ще го хвърлят от покрива с главата надолу в собствената му държава. Една жена мюсюлманка може да каже, че е подложена на домашно насилие (няма дори да излъже) и също да поиска убежище. Мюсюлманско момиче може да каже, че я грози обрязване и също да поиска защита. Всяка държава подписала ИК е длъжна да ги приеме и обгрижва. Това е същността на ИК. Ако не искаш да биеш жена си няма да напишеш 77 страници конвенция.
Legalen
на 03.02.2018 в 13:24:44 #11Олаф БГ Това че начина по който различни хора се противопоставят на ИК наистина е неубедителен (въпросите на Каракачанов са непрофесионални, няма спор) не означава че ИК е ..... ........................................................................................... Изчетах те с интерес.. !.И се питам: какво ли щеше да бъде ако всички пишещи братя и сестри из форума излагаха виждането си по дадена тема по същия начин, както си се постарал ти? И си отговарям: ние щяхме да влезем в Европа много по-бързо, отколкото със всякакви конвенции но и с много сволоч в обществото, същият с който напрекъснато се сблъскваме във форума.
Олаф БГ
на 03.02.2018 в 10:09:53 #10Това че начина по който различни хора се противопоставят на ИК наистина е неубедителен (въпросите на Каракачанов са непрофесионални, няма спор) не означава че ИК е нещо което ни вкарва в Европа. Но начина на автора, с намеци в посока: Понеже не искате това, следователно сте за насилието, срещу Европа и т.н. не е по-различен от Каракачанов. Той е просто друга крайност. За това как точно се борят НПО с насилието могат да кажат само хора които са видели как не се борят и точат пари. И за съжаление тази борба за ИК е просто голям ПР балон, като имотния, но по отношение на правата. Добре е ПР специалиста да зададе следните въпроси: Цецка Цачева в предизборната си ПР камания посещава главната фондация за ИК. Не я посрещат с плакати: Искаме повече центрове, не на насилието, а тя е била шеф на парламента и е виновна(!) за липсата им, ако такава има. Това е било преди 1,5 години. Вместо това се провежда ПР мероприятие. Затова се питаме за това време какво направи тя за да реши проблем. Липсата на конвенция ли е проблема? По същество на ПР агента с шапка. Закон се приема точка по точка в законодателния орган (НС) и всяка точка която не е подходяща се редактира или отпада. Европейска супер практика? Мисля, че особено възражение трудно може да има. Да, ние сме в Европа и това е супер принцип. По-добър няма, той е най-добрия засега. Каракачанов не е вещ в много работи, но това не прави начина на налагане на ИК приемлив. Русия е отказала по една проста причина: НПО финансирано отвън или държавата не е част от законодателството. Няма как да се самозадължиш да имаш еднакви решения на всичко. Всяка норма действа задно с други и механичното и копиране с лекота става насилие там където е изплагиатствана без разумна оценка на последствията. Аз лично смятам, че е недопустимо в конвенция да се създава наднационален орган. А имунитет и привилегии - абсурд! Има ООН, има ЕС, има Юнеско. Нови органи само, ако закрием стари. Стига толкова чиновници произвеждащи специалисти с апартаманети за милиони в ню Йорк.
58eng
на 03.02.2018 в 03:37:56 #9Докъде стигнахме,ще му се зачете на Куку за подвиг
58eng
на 03.02.2018 в 03:36:42 #8Боре Касабов е Пипе,но имам чувството,че вчерашната сеч на модераторите под статията за неодобрението на Конвенцията от Радев,наш Куку е станал 1abv1 и се е отказал от обидите
halo
на 03.02.2018 в 01:39:56 #7Соме, едва ли, просто е петък и са пийнали по-рано.
Кой е Пипе, че имах доста работа и съм пропуснал...
58eng
на 03.02.2018 в 00:01:13 #6Соме,не виждам Куку и Пипе?
staroto
на 02.02.2018 в 21:25:46 #5Изконните Български земи са формулирани малко скромно!
halo
на 02.02.2018 в 21:16:38 #4Г-н Аламанов е прав. Моето мнение е, че просто трябва да проявим търпение към такива като вас.
Mithrandir
на 02.02.2018 в 15:54:45 #3Любомир Аламанов - поредният радетел за демокрация, който е против референдумите. Аман от национални предатели.
Кастело Белведере
на 02.02.2018 в 15:41:10 #2Ей, а де се дяна моя референдум: "С какъв цвят конци - бели или червени - да зашием джуфките напъпили на агентиванушките, така че да им излиза въздуха само отзад." А?
Legalen
на 02.02.2018 в 15:35:48 #1Стила, в който са формулирани въпросите говори за висок интелект. А самият автор в същност за какво пледира, не ми стана ясно. Но причината е явно в мене.