News.bg публикува текстовете ви без редакция...
Някои хора много обичат да критикуват всичко, ама без да знаят и без поне да се подготвят по темата.
Да, в Германия изискуемият капитал за ООД е 25000 евро, но има и правна форма наречена Мини ООД или популярна като “ООД за 1 евро” защото началният капитал на такава фирма е 1 евро.
От печалбата на такава фирма всяка година се заделят 25% и ако и когато този резерв достигне 25000 евро, мини ООД-то се пререгистрира като нормално ООД.
Приветствам решението да се разреши откриването на ООД у нас срещу минимален капитал от 2 лв.Най-малкото заради възможността всеки да може да си го позволи.
Да, досега всеки можеше да си открие ЕТ срещу 50-100 лв. /с държавните такси и адвокатски хонорари/. Друг е въпросът дали наистина е необходимо всеки дребен търговец или занаятчия да е фирма, особено след като се въведоха патентните данъци.
По-важното е, не само да се регистрира, но и да се даде възможност на всяка новосъздадена ООД да може да работи и да носи доходи както на собственика си, така и на държавата във вид на данъци. Как държавата ще спомага разкриването на повече такива фирми, как ще подпомага предприемачеството, ще стимулира работливите, находчивите, предприемчивите граждани, стартиращи нов бизнес – ето това е въпросът.
Аз мисля, че има начини-като се започне с даване на информация, консултиране, отпадане на бюрократичните спънки и пречки като такси, глоби, справки, авансови плащания на данъци, изисквания за регистрации, лицензиране, пререгистриране, вписване, отписване и прочие, отнемащо много време, средства и нерви.
USD
CHF
EUR
GBP
Bozo Kosmev
на 05.10.2009 в 14:49:27 #13И по кои по-точно параграфи носи отговорност? И пред кого? Хайде малко да попрочетеш закона - управителя носи отговорност пред собствениците. А в повечето случаи собствениците и управителите са едни и същи лица.
irgnet
на 05.10.2009 в 11:34:29 #12Стига глупости за отговорността. Управителят на ООД носи пълната отговорност. В повечето случаи това е и собственика на ООД-то. Дори и да е 5000лв капитала, от ООД при фалит ще вземат толкова, но за фалита отговорност носи Управителя и той яде хурката по всички параграфи.
Vlad_ko
на 05.10.2009 в 08:59:27 #11Е това е селския манталитет на българина. Веднага почва да мисли кой как ще прекара държавата, но ако държавата си е на мястото няма как да се прекара. А на вас като не ви изнася - ами отоварайте си фирми и с 25000 Е капитал. И понеже съм счетоводител ще ви кажа че и сега беше същото - внасяш 5000 лева капитал, правиш си ремонт на апартамента например и хоп капитала ти е обърнат в активи, а друг е въпроса, че тия активи дефакто държавата няма как да ги вземе. А относно пясъка - както данъчния орган има право да възлага превод на документ, когато такъв превод липсва, а задълженото лице си плаща за него, така има право да възложи и на някой да ти премери пясъка в кубици също за твоя сметка!!! Като цяло мисля че това е една добра промяна и да се надяваме на още много такива, а най-вече в намаляване на лицензионните режими и бюрокрацията.
ius
на 04.10.2009 в 11:35:07 #10Само да добавя, съгласно Закона за счетоводството е предвидена отговорност за счетоводителите относно достоверността на информацията в счетоводните документи, но на мен лично не ми е известно някой счетоводител да е понесъл съответната отговорност за подобно нещо или и да има такива случаи, те сигурно са доста малко.
ius
на 04.10.2009 в 11:28:29 #9Абе хора, на първо време научете, че такъв правен субект в правния мир като "фирма" не съществуа!!! Като искате да се правите на компетентни, вземете отворете Тъговския закон (ТЗ) и прочетет чл. 7. Това се отнася и до автора на статията. Иначе съм съгласен с мнението, изложено в статията. Тази промяна е поредната законодателна простотия, измъдрена от българския нормотворец. С въведената промяна се създаде възможност за регистрация на едни напълно безотговорни дружества, без капиталова адекватност, а дружеството с ограничена отговорност все пак е капиталово дружество със засилен персонален елемент. Да не говорим, че с едно от последните изменения на ТЗ беше намален и процента за частично внасяне на първоначалния капитал от 70% на 35%, което се равнява на 1750 лв., като остатъкът следва да бъде внесен в срок до две години, т.е дори и да нямаш в момента 5000 лв. имаш две години да ги набавиш. Както и други споменаха по-долу и в момента всеки може да започне някакъв бизнес, вписвайки се като едноличен търговец. За тази цел са му необходими едва 35 лв. такса за вписване в Търговския регистър. По никакъв начин не мога да се съглася с мнението на Vlad_ko, че трябва да се узаконява порочната практика. Това е една абсурдна практика и по-скоро трябва да се приемат мерки за премахването й, като напр. се търси отговорност на счетоводителите за грешно водено счетоводство, защото в балансите в момента се записват редовно неверни данни. Освен това, Търговският закон се нуждае от въвеждането на огромни изменения, особено що се отнася до разпоредбите относно дружеството с ограничена отговорност. Напр. изричното въвеждане на разпоредба, сходна на чл. 252, ал. 1, т. 5 ТЗ и за ООД-та (или препратка за субсидианро прилагане на същия), тъй като и към настоящия момент съществува доктринален спор относно субсидиарното прилагане на разпоредбите относно акционерните дружества, а законодателят не е педвидил изрично такива препратки. Съществуват и немалко спорове между юристи относно разпоредби, приложими в ежедниевието (напр. е ли възможно в дружествения договор да се предвиди, че придобиването и отчуждаванто на недвжими имоти и вещни права върху тях, както и придобиването на участия в други дружества може да бъде решавано от управителя на дружеството, т.е. дали тези две разпоредби на ТЗ са императивни?). Този спор може да се разреши с вмъкването на едно единствено изречение: "От изключителната компетентност на общото събрание е..." или срещу т. 6 и т.7 да се вмъкне "доколкото в дружествения договор не е предвидено друго". Законът е пълен с неясноти и вместо тях да отсранят, те се занимват с необосновани и неадекватни изменения на ТЗ.
Phoenix
на 03.10.2009 в 23:02:10 #8http://www.thewaterisopen.com/index.php/polls/2009_man_of_the_year/ Гласувайте за Петър Стойчев!
rusnache
на 03.10.2009 в 21:37:34 #7Владко, ти не мислиш, когато регистрираш фирма с капитал 5000лв, то могат да съдят юридическото лице в размера на капитала с който е регистриран, 5000лв са нищо като цяло, ама пак по-добре от капитал 2лв, нали така? А физическото лице може да има едни гащи на негово име и тогава държавата или който съди може да земе 2 лева от подсъдимия като възвръщане, което е смешно. Да до сега практиката беше да внесеш 5000лв, което показва, че имаш 5000лв, които ще обърнеш в активи, а сега се получава така, че държавата няма да знае дали ти разполагаш с кинти за активи, и ти ще можеш да ги вадиш от тъмни кътове, което е безумие. Ако не се забранят дейности и то тоест да се разрешът само 10-тина дейности за такива ООД-та, то скоро ще стане голяма беля, схеми за забогатяване от ДДС колко иска човек, всяка една счетоводна къща за 10% от скритото ДДС крие ДДС, а като е счетоводна фирма, тя има много фирми, които имат за изписване или са на внасяне, тя само върши връзката, а сега по закон трябва да имаш договр със счетоводител. А ето ти една дебилна схема за точене на ДДС, правиш сторителна фирма и почваш да пишеш фактури за скъпи ремонти и строежи, които с най-голямо удоволствие изкупуват на 20% от ДДС-то хората които имат много за внос, купуваш фактури за пясък от складовете на по 5-10% от ДДС-то , ти оставаш на внос, но си купуваш още документи за пясък който трябва да държиш на склад, което не е проблем, защото си взимаш двор под наем и насипваш пясъка там, никой данъчен няма да го мери в точни кубици, сключваш и договор с някой да ти го пази на склад ужким, някой голям бетонов възел и си пушка, общо взето продаваш, прибираш кинти и не внасяш, в малки количества е малка печалбата, но ако я сложиме по стотинка на десет килограма, един сериозен строител може да вкара в употреба по документи хиляди тонове пясък, а има и цимент, чакъл и тн и тн и много други материали които се доказват трудно като количества и спокойно на месец по 150-тина хиляди ДДС може да си прибира. Кво готино, а законодателството копче не може да му каже, щото всичко е точно, защото много народ не взима документи, много народ предпочита да спести кинти купувайки без документи и за това на хората им остават голями складове. За да не става така, всеки трябва да пазарува с документ, което трябва да се научиме да го правиме.
Vlad_ko
на 03.10.2009 в 20:57:57 #6Чета коментарите под мен и се чудя дали са го писали мислещи хора !!! Айде малко реалност, искате ли - днес внасям 5000 лева в капитала на фирмата, а утре ги тегля след като са ми дали документите за открита депозитна сметка. Ако си мислите че тия 5000 лева се появяват някъде след това жестоко се лъжете. Просто с промените на закона е сложен край на тая порочна проктика!!!
diamond
на 03.10.2009 в 17:32:53 #5Бизнеса е сериозно занимание за сериозни хора.Страхувам се, че сега измамите ще станат повече.Лесно откриваш, лесно закриваш, лесно мамиш.Някои хора основно с това се занимават.Това няма да увеличи производството.Дано не съм прав.
rusnache
на 03.10.2009 в 15:49:37 #4РГБ, абсолютно си прав, на никой който е искал бизнес проблема му не е бил 5000лв. А дейностите трябва да са разграничени, както са и сега, но с доста по-голями суми и по на дребно, защото сега регистрирания вносител на горива е длъжен да е ООД с 500 000 лв капитал, да, ама за 1 месец може да вкара държавата с 10 милиона ДДС, да запали няколко банки с овърдрафти по 100-тина хиляди и да си набие шута извън България, а после ела ме хвани и ме разходи с 10-тина милиона в Коста Рика или Куба, където дори държавите ще ми дадът имунитет за една десета от парите и ще съм неприкосновен. Дебилно е законодателството до безкрай.
RGB
на 03.10.2009 в 15:44:08 #3Все уставният капитал капитал ви е в ума. Лесно се взимал назаем, веднага се харчел, не бил никаква гаранция. Не размерът на капитала е важен, важен е размера на ОГРАНИЧЕНАТА отковорност. Няма значение, че капиталът от 5000 лева ще бъде похарчен незабавно. това му е и задачата - да премине от парична форма в разни видове активи - машини, автомобили, офис оборудване, които вече трудно могат да бъдат продадени за същата стойност, но стават имущество на фирмата. това, което има значение е, че собствениците на ООД е отговорни с лично имущество до размера на капитала - т.е. до 5000 лева. И ако фирмата фалира могат да им опишат вещи или да им наложат запор върху заплатата, банковата сметка или върху доходите в друга фирма за тези 5000 лева. Това е малко, затова в Германия минималния капитал е 25000 евро - това дисциплинира повече собствениците да не поемат непремислени рискове като си мислят, че никой не може да търси несъбраните вземания от кредитори. Ако толкова искат да улеснят регистрацията на ООД може да се приеме, че минималният капитал е 25000 лева и да се даде 10 годишен срок за попълването му, а при регистрацията да се внесат поне 2 лева. Но да знае съдружника или едноличния собственик на такова ООД или ЕООД, че при фалит отговаря с лично имущество до 25000 лева. Тогава ще сключва много по-внимателно сделки и ще има много по-малко несъбираеми вземания. Което е от полза за всички бизнеси, включително за новорегистрираните и е по-важно от това да правим олимпиада по регистрация на фирми и да си мерим фирмите. По-важно е що за фирми са това и вършат ли читава дейност или се правят с мисълта как няма да платят нищо като фалират. Защото 3 / 4 от всички регистринани нови фирми по света фалират и това е доказано в безброй изследвания. И какво правят тогава кредиторите на фалиралите фирми без имущество и с ограничена отговорност на собственика от 2 лева?
rusnache
на 03.10.2009 в 15:39:20 #2Да, много яко си го написал, но е съвсем неприложимо в България докато не се промени идеята на българина да изкарва бързи и лесни пари. Разбери, съвест българина одавна няма. Това, че е възможно да се регистрира ООД с 1 евро капитал без да има ограничения за него означава, че скоро ще има много фирми, които ще са просто "бушони", спомагащи за потулването на милиони левове ДДС всеки месец. Трябва промяна да има в цялата тази работа, насърчаване на бизнеса, но не под формата на опростени закони за регистрация на фирма, а под формата на насърчаване и подпомагане на дребния и средния бизнес. Идеята е не да се насърчава търговията, а да се насърчава производството. И в Германия Мини ООД-то няма право да извършва дейности които тук това ООД ще може да извършва. Щото гледай утре как ще се появят 10 търговци с горива и след 5 месеца ще се окаже, че и 10-те са завлякли държавата с по 3-4 милиона ДДС, па отгоре на всичкото ще са регистрирани на чужденци и по закона за ДДС не могат да бъдат съдени. Пък с 4 милиона лева може да си започнеш живота от начало във всяка една държава в света. Не е това начина и на теб ти е ясно. За собственна дейност върши работа и ЕТ, което както ти сам каза струва 100-тина лева, демек достъпно за всеки един гражданин който иска да извършва търговия, ООД-то е за по-сериозния бизнес, а сериозен бизнес с 2 лева не се прави.
lomeca
на 03.10.2009 в 15:33:15 #1Напълно съм съгласен с автора!