News.bg публикува текстовете ви без редакция
Групичката отколо Петко Ковачев, наричайки се "Зелените", окончателно показа истинското си лице пред обществото.
Антинационалната им позиция относто затварянето на АЕЦ "Козлодуй" и лишаването на българите от електричество отдавна е известна. Наричам я такава, защото според тях излиза, че българските граждани трябва да живеят само с енергията от алтернативни източници, която в България е около 1% от от общия дял, произвеждана електоенергия и чиято цена е с около 40 пъти по-скъпа от атомната.
След като т.н. "Зелени" се опитаха да ни върнат в каменната ера, сега правят опити да ни направят и "шарено мирно човечество". Иде реч за официалната им подкрепа на поредният гей парад в София.
Групичката яхнали благородната кауза за природозащитниците в България пишат на сайта си буквално следното:
"Единствените български политици, подписали Декларацията на ILGA за Европейските избори тази година, са от кандидатите на листата на ЗЕЛЕНИТЕ".
ILGA е международна асоциация на лесбийките, гейовете, бисексуалните и прочие "шарени" хора. ILGA е със съмнителна история и репутация й е обвинявана за връзки с педофилски организации като NAMBLA.
Разбира се снимките на нашите зелени герои също може да се видят на официалният им сайт: http://www.ilga-europe.org/europe/campaigns_projects/ep2009/map/bulgaria.
Зелените гей защитници обаче изобщо не се притесняват от всичко това и гордо заявяват, че ще отстояват тези политики на "европейско и на национално равнище".
Разбирай, отстояване правата на тази група от хора, която разпространи вируса на ХИВ в глобален мащаб, почерняйки живота на милиони семейства...
Мотото на "Зелените" вече спокойно може да бъде "За да останат хомосексуалисти и педофили в България!".
Какво ли мислят за тази позиция подкрепилите ги осемнайсет хиляди български граждани на Евроизбори 2009 и как ще гласуват на пети юли е само въпрос на малко време.
Maiast
на 18.06.2009 в 23:41:03 #46Хора спрете се! Стига с тази злоба! Очевидно никой не е виждал гей парад. За какво парадиране говорите?! Хората се чувстват дискриминирани и протестират! Какво толкова?! Всеки, който счита, че има нарушени права, има право да протестира. Нека протестират хората и да кажат какво искат. Какво толкова?! Относно "групичката" около господин Ковачев, това са едни 18000 души с добро образование и осъзната гражданска позиция! Това очевидно започва да плаши традиционните партии, които разчитат основно на лумпени. До автора на статията - В кой момент точно Зелените са искали да лишат народа от електричество?! Тотални глупости. И още нещо - благодарете се всяка вечер, че не сте гей. Има защо! До news.bg - излагате се с тази статия. Нямам акции, няма и да имам.
smradlev
на 18.06.2009 в 23:40:08 #45vaskoblue: Разбирам те -- и аз навремето мислех като теб. Ето в какво мисля, че бъркаш. Това са основно мои мнения изградени след разговори с гейове и би-та и след като съм видял, как общството ги наказва, заради това, че са различни в някакво отношение. 1. Много хомосексуалисти също не понасят демонстративността. Но тя наистина се е наложила като начин на поведение, защото наистина -- ти може би признаваш съществуването им, но много хора си затварят очите. Под 'признаване' -- става въпрос да се разберат проблемите им, вместо да се дамгосват по подразбиране (default). Защо трябва да им се отворят очите ли? Ами много просто -- защото може някое от твоите деца да се окаже такова. Не искаш то да живее в общество, къде хората го замерят с камъни, само защото то е тръгнало по улиците, за да покаже, че и то е човек. Може би те притеснява, че парадите им могат да са толкова 'фрапиращи'? Каква е разликата като демонстративност между парада в Рио и този в Берлин? Казваш, че ти знаеш за съществуването им. А знаеш ли например, че има хомосексуалисти, които са и хомофоби? Защо -- защото този начин на мислене им е набит от малки. Представи си на едно от твоите деца да му се наложи да живее с такъв конфликт в главата! Това дали е нужен гей-парад или не, и дали той постига нещо -- живеем в уж свободен свят, както няколко пъти беше натъртвано в този форум. Нека правят каквото си поискат, така както никой няма да се противи на парада в Рио. Ако не ти харесва -- спри си телевизора. 2. За това дали е нормален хомосексуализмът. Първо -- какво значи нормален? Ти казваш -- от гледна точка на деца. ОК. Значи говорим за дарвинизъм тогава. Виж тази научно-популярна статийка какво има да каже по въпроса за вероятната еволюционна роля на хомосексуализмът при животните: http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=bisexual-species Накратко: Хомосексуализмът в природата е феномен, който вероятно води да по-добри шансове за просъществуването на вида. Ако приемеш заключенията в статията за верни, то тогава не виждам как може да погледнеш на хомосексуализмът като ненормален.
telvanni
на 18.06.2009 в 23:39:00 #44@ vaskoblue Относно "противоестествеността" на хомосексуалността - ами всъщност тя е напълно естествена и се наблюдава в природата - досега са открити 1 500 вида животни с такова поведение (всъщност са много повече, но това изследователско направление е все още младо, защото мнозинството биолози си затварят очите за това поведение от човешки предразсъдъци). Ето тук има само някои от животните, при което е доказано естествено хомосексуално поведение - делфини (може би най-интелигентното животно след човека?), слонове, мечки, мишки, бизони, котки и кучета (което дори ти сам 100% си го виждал с очите си - в милата ни София за съжаление има много бездомни кучета и няма как да не си попадал на мъжко, което се "качва" върху друго мъжко.=) Тук има още по темата: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_animals_displaying_homosexual_behavior Така че ще ме извиняваш, обаче природата няма проблем с хомосексуалността, която, между другото винаги я е имало сред хората и винаги ще я има. Крайно време е и хората да я приемат като факт. А ако си гледал парада миналата година, ще си спомниш, че бяха просто 50-тина души по фланелки - най-обикновено ежедневно облекло - с табели и знамена. Никой не е парадирал с нищо - беше един най-обикновен протест. А правото на мирен протест е защитено в Конституцията.
dnick
на 18.06.2009 в 23:35:25 #43@vaskoblue Съжалявам, че разсъждаваш по този начин. Мисля че те разбрах правилно, но не мога да съм съгласен с него. Засяга ме не мнението ти, а факта че подобно мнение е изразено от очевидно интелигентен човек. Не приемам, че сексуалността ми е против природата, защото аз не съм я избирал, а съм се родил с нея. Дали е красиво, естетично и романтично... beauty is in the eye of the beholder. Не може ли просто да си живеем живота без да се мразим и да хвърляме коктейли молотов едни по други?
Dr Mancho
на 18.06.2009 в 23:20:06 #42Ако трябва да сме честни, статията има няколко цели наведнъж - да свърже хомофобията, която у нас е много широко разпространена, с педофилията (която е отвратителна от всяка гледна точка) със зелените и ни в клин, ни в ръкав - с АЕЦ Козлодуй. Мисля, че целта е да се създаде "негативизъм" към еко-политиката по принцип, спрямо която управляващите са много виновни. Но следните думички "Разбирай, отстояване правата на тази група от хора, която разпространи вируса на ХИВ в глобален мащаб, почерняйки живота на милиони семейства... Мотото на "Зелените" вече спокойно може да бъде "За да останат хомосексуалисти и педофили в България!". Минават разумната бариера. Директната асоциация, че Зелените са организация, подкрепяща педофилите, както и манипулативната асоциация "За да останат хомосексуалисти и педофили в България!" слага интуитивно хомосексуалистите и педофилите в една група. ХИВ в глобален мащаб е основно разпространен сред наркоманите и в резултат на кръвопреливане. Това, че наи-хомогенната група заразени през 80-те са били хомосексуалисти, е съвсем различно през последните 10 години. Последно, ILGA прекъсва всички контакти с NAMBLA през 1994 (преди 15 години!!!) именно поради съмнения за педофилски интереси. Всичко, написано в този пост, е неверно и като такова не следва да се публикува.
Само Левски
на 18.06.2009 в 23:09:47 #41СИМЕОН НЕЙЧЕВ Е ОБРАТЕН. МОГА ДА ПОСОЧА ПОНЕ 5-МА ЦИГАНИ, КОИТО СА ГО Е...ЛИ СРЕЩУ ЗАПЛАЩАНЕ.
vaskoblue
на 18.06.2009 в 23:05:01 #40@dr mancho: Съгласен съм, аз не че защитавам статията и автора, но и той има право да изрази мнение и е същото толкова лошо да бъде цензуриран, колкото и да се цензурира статия в защитата на гей-парада. Донякъде си прав, че повечето хора са овце и се водят по акъла на добри манипулатири, но сега пък да ограничаваме свободата на словото, за да не се подведат овцете ми се струва доста несправедливо, а и не мисля че статията чак толкова силно подбужда към избиване на хомотата, малко преувеличаваш ;). @dnick: виж, нормално е да не се целувате на обществено място, защото все пак приеми , че сексуалността ти е против природата, ако беше нормална , щяхте да можете да имате деца и да няма жени. Точно заради това е нормално на обществено място като се целунете с приятеля си да предивзикате неприятни погледи, въпреки че лично на мен не бихте ми пречили, че не е красиво и романтично не е, ама щом ви харесва -имате си свободата да го правите. Разбрах ти аргумените за гей-парада, но разбери , че дразните с парадирането на тази сексуалност, не е нужно чак толкова. ОК всички знаем за съществуването ви, приемаме ви, но не парадирайте, дразнещо е просто по централните улици да минават хомосексуалисти и да викат, танцуват и да се показват. НЕ знам дали ме разбра правилно,дано да не съм те засегнал. Поздрави и от мен.
muncho
на 18.06.2009 в 22:46:12 #39АХАХАХАХ Логически абсурд : някой иска да уважаваме мнението му, което е да не се уважават другите :-)) Това само болен нацистки мозък може да го измисли :-)) Пропагандата на омраза е престъпление и е забранена навсякъде и в българия включително, не може да има толерантност към едно престъпление! Идиоти нацистки..
smradlev
на 18.06.2009 в 22:43:01 #38profesorx: Обръщаш спора в академичен, и размиваш проблема. Но ще играя още малко по твойта свирка: 1. Това което написах беше адресирано по-общо: до лумпени като тебе, дет са се поддали на а) влиянието на махалата; б) комунистическата промивка на мозъка. Всеки има право на лично мнение. Само че да приказваш празни приказки на базата на това какво Пенчо или Станка са ти казали в кафенето, показва колко е дозряло обществото ни във века на науката. 2. Хипотезата, че сексуалността е вродена е достатъчно добра за мойте цели. А именно: Ако я приемеш, от нея следва, че насила не можеш да конвертираш човек от един тип сексуалност в друга. Това ще се радвам да видя как ще обориш с примери. Дори и да има пример за обратното (прости неосведомеността ми), то говорим за единични случаи. Ако харесваш друга хипотеза за произхода на човешката сексуалност -- прав ти път. Това няма да промени факта, че шоковата терапия (например) не 'помага' на гейовете и лезбийките. Но прав си -- трябваше да бъда по-прецизен и да кажа, че 'има хипотеза, която обобщава произхода на различните сексуалности'. Извинявай, че нараних чувството ти за научна обективност! 3. Много обичам, когато някой ми пробутва "лексикални" доказателства: "Хомосексуалността и педофилията са 'сексуални изкривявания' и следователно са много близки". Все едно да тръгнеш да ми разправяш, че щом някой е доктор по астрология (не астрономия), то значи е много умен човек (щото нали разбираш -- доктор е човека). А за това дали са 'изкривявания' или не е въпрос на дефиниция и е безсмислено да споря. 4. Даваш ми исторически примери, които са меко казано нерелевантни към днешната ситуация. Навремето и изнасилването е било нещо обичайно, ама не те чувам да защитаваш изнасилването; или да се обявяваш срещу хетеросексуалните, защото някои от тях изнасилват. И да -- това е, което не мога да проумея у хомофобите, цигано-фобите и т.н.: желанието да се обобщава едно към гьотере ... 5. Твърдиш, че има "силно манипулативно/невярното изкривено мнение за хомосексуализма". Освен на голи приказки, разчиташ ли на нещо друго? Какви точно са твоите доказателства за това, че педофилията и хомосексуалността са по-свързани, отколкото хетеросексуалността и педофилията (обръщам пак вниманието ти към хетеро-изнасилвачите)? Съмнявам се да ми приложиш научни доводи, защото както сам каза -- строги такива няма. 6. Тъй като вероятно нямаш научни аргументи, то позови се на примери от собствения си живот, моля те. Познаваш ли гейове, и говорил ли си си нормално с тях, без да ти 'падне пердето'? Ако не -- на какво базираш мнението си, че 'хомосексуалистите и педофилите са бликзи'? Аз имам честта да имам бая приятели, между тях няколко хомосексуални, а други -- би. В началото се мъчих да разбера с какво са по-различни те от нас, хетеросексуалните. Опитът ми показва, че с НИЩО! Просто се бях продал на малоумната реторика на такива като теб и скапания Нюз.
dnick
на 18.06.2009 в 22:39:53 #37@vaskoblue Напълно си имаме уважението. Тъй като очевидно не си възприел войнственият подход на групичката към която принадлежи автора на статията и част от коментиращите, бих искал да ти отговоря в по-нормален тон. Да, всеки може да изказва мнението си. Да, мненията ни се различават. Но Не, пич, ако си мислиш че с теб имаме равни права- не е така. Защото ако ти хванеш приятелката си за ръка и я целунеш в центъра на София, това е прекрасна любов, но ако аз направя същото с приятеля ми, с когото сме заедно от 4 години това е проява на парадиране на сексуалната ми ориентация. В тази връзка искам да ти кажа, че гей-парадите в по-толерантните държави, отдавна са постигнали целта си- да се покаже че такива като "нас" има, и че ние не сме с нищо по-различни от "вас"- и сега са просто големи забавни мероприятия, на които ходят както хомо, така и хетеросексуални. А статията трябва да бъде свалена не защото отразява мнението на един човек, а защото мнението на един човек, особено когато е толкова крайно, не може да бъде публикувано в новинарска медия без да се даде гледната точка на отсрещната страна. Това не е блог или форум. Това е сайт за новини, четен от хиляди хора ежедневно и всяко нещо написано в него влияе на читателите по един или друг начин. Поздрави
Dr Mancho
на 18.06.2009 в 22:32:52 #36Когато една статия призовава към нетолерантност чрез манипулативни и неверни твърдения (не всички са начетени като теб), правеики съвсем ясни намеци за определени реакции към група хора, тя е опасна. Нека мненията са свободни, без да навлизат в манипулативни, неверни и реакционни области. Ако аз отида при съседите ти и започна да им разказвам, че си педофил и ги убеждавам да запалят къщата ти, което те вземат да направят (не забравяи, живеем в много незряло общество), аз нося точно толкова отговорност за подбудителство, колкото и те за действията си.
vaskoblue
на 18.06.2009 в 22:25:23 #35Имам нещо да отговоря на dnick и dr mancho: Вижте, уважавам свободата ви на мнение, сексуална ориентация и т.н., МОЛЯ уважавайте и свободата на мнение на хората, които не харесват вашата сексуалност, казвате, че тази статия трябва да се свали. Защо? Искате да наложите цензура на мнение на човек?Плюете срещу нещо, което вие самите правите. Както вие имате право да бъдете такива, каквито искате,така и другите хора имат тези права...имат права да се възмушават, да хулят, да критикуват и да недоволстват. Нямат права да ви убиват, убиждат, затварят, цензурират и забраняват да си правите вашите си там неща дето ви харесват.Така, че МОЛЯ да си имаме уважението...
mario_elleve
на 18.06.2009 в 22:19:41 #34аз пък искам да направя партия -неолиберали- и след 4 години на изборите ще искам да падне забраната за притежание на трева и леки дроги в разумни количества. специално сега превеждам законите на калифорния, масачузец и холандия,за да се знае предварително как ще е изглежда законовата рамка за България. ще има затвор и за 99% от всички докоснали се на всяко ниво до властта в последните 20 години (от шефове на държавни учреждения до президенти) очаквам да дойдат честни хора с десни, леви, центриски и националистки обеждения, които искат да направят сегашния кенеф Чалгария в рая на Балканите.
telvanni
на 18.06.2009 в 22:19:19 #33Аз пък ще гласувам за Зелените! Това наистина е единствената партия в България, която защитава ЧОВЕШКИТЕ ми права като гей - според всички останали партии аз съм второ качество гражданин и не заслужавам равенство, "защото обществото ни не е дозряло" (но очевидно е дозряло за други други прогресивни идеи от Запада, като спирането на тютюнопушенето, но не това е темата сега). Гейовете и лесбийките съставят от 5 до 10% от населението независимо дали ви харесва, и призовавам всеки, който се чувства мачкан заради сексуалната си ориентация, всеки, който мисли, че през 21 век ВСИЧКИ граждани на България трябва да са равни, да гласува за Зелените. От тяхна страна това е един невероятно щедър жест и може да им донесе само позитиви - много нови избиратели и самочувствието, че наистина искат да направят демократична страна от България, където да няма безправни хора. А за всички, които смятат, че не трябва да имам право на глас/представителство в Народното събрание, понеже съм гей - искам да знаете, че и аз си плащам данъците и работя във фирма, която НЕ УКРИВА ДАНЪЦИ, така че не съм престъпник. Крайно време е държавата ни да спре да се държи престъпно с мене, като не ме признава за човек.
vaskoblue
на 18.06.2009 в 22:14:34 #32Добре ок, аз съм толерантен. Щом на 2ма мъже им е хубаво да правят секс -ок, НО това, което ме дразни при хомотата са следните неща: 1. Наглостта , с която нападат. 2. Наглостта , с която парадират. 3. Наглостта , с която безотговорно разпространяват болести. 4.Начина, по който говорят. 5. Начина,по който създават общност и на тази база хора правят кариери. Не разбирам поради каква причина трябва да има гей парад?Не могат ли просто да си направят фест някъде, в някой парк и да си се забавляват? Не разбирам защо трябва да се парадира с тази ИЗКРИВЕНА сексуалност?
dnick
на 18.06.2009 в 22:13:41 #31Наистина срам и позор за news.bg да публикува такъв материал. Фактът, че не се обвързвате с мненията на авторите не може по никакъв начин да оправдае публикуването на материал с чисто дискриминационни послания. И тъй като в европейската държава България е прието да се мразят всички различни (справка Боян Расате и кампанията "Бъди нетолерантен, бъди нормален") се надявам съответните институции да започнат да си вършат работата и да наказват подобни послания. Колкото до позицията на зелените, смятам че тя е похвална, особено след един скорошен диспут по БНТ, в който се разбра, че единствената тема по която всички български партии (зелените, разбира се, не бяха поканени) бяха единодушни бе правото на хомосексуалните българи на съжителство. Определено зелените получават един глас от мен само заради смелостта да заявят позиция по въпроса, за разлика от останалите български партии, които имат позиция "Нямаме нищо против, но обществото не е узряло". До всички изказали се хомофобчета: Като сте толкова големи Мъже, защо се занимавате с нас изобщо? Какво ви интересуват нашата борба за елементарното право, което всички вие изконно имате- правото да споделяте любовта, собствеността и обществения си статут? Защо не сте навън да сваляте всички онези прекрасни жени, които никога нямаше да бъдат достъпни за вас ако ние бяхме "нормални"? Може би сте прекалили с четенето на "достатъчно автори" по въпросите на хомосексуализма и сте забравили как стават свалките? И как "почернихме живота на милиони семейства", разпространявайки СПИН? Нали правим секс само помежду си? Не е ли това което искате всички вие? До един всички обратни да измрем?
Dr Mancho
на 18.06.2009 в 22:12:27 #30Дори да съм хомосексуалист, откъде накъде ти ще преценяваш, Profesorx, какво може и не може да правя сексуално, при условие, че е направено по взаимно съгласие на пълнолетни личности? Откъде накъде ще даваш оценки и мнения за живота на другите, чиито живот нито те засяга, нито нарушава правата на някого? Що за арогантна наглост е това?
Dr Mancho
на 18.06.2009 в 21:59:26 #29Profesorx, то какво друго може да предположи пилешкият ти мозък
Нюза, това, че не сте писали статията, не променя факта, че носите отговорност за публикуването и.
muncho
на 18.06.2009 в 21:38:07 #28Тоя Симеон Нейчев изглежда е щатен фотограф на накъф нацистки вестник "Хова зора" :-)) Явно фотографите не стаат за писатели :-) Стела Банкова и Петър Берон, прегръдка на трибуната, площад "Св. Александър Невски" - 21 юни 2005 г. Снимка: Симеон Нейчев
Dr Mancho
на 18.06.2009 в 21:26:35 #27Не мога да повярвам, че официална медиа в 21 век в страна-член на ЕС пуска подобна дискриминационна статия, която без колебание бих нарекъл нацистка. Много ниско ниво. Намирам за гнусно поставянето на знак на равенство между хомосехуалист и педофил. Една медия трябва да има и просветна роля, а не дезинформираща такава. Подобни статии не помагат на никои във възпитаването на и без това липсващата толерантност в България. Не съм хомосексуалист, но имам трима близки приятели, които са. Не бих позволил на никой да ги преценява въз основа на сексуалната им ориентация. Срам за Вас, Web Media Group, паднахте ми в очите.