Иван Динев Интервю на в. “Шуменски глас” Въпр. - Г-н генерал, страхотен шум се вдигна около унищожаването на ракетите СС-23, Скъд и Фрог. Така или иначе то започва. Доколко според вас, като човек, който познава детайлно тези оръжия, изглеждат реални опасенията от последиците при унищожаването им? И.Д - Шумът около унищожаването на трите вида ракети - тактическите Фрог, оперативно-тактическите Скъд и модерните СС-23 носи повече политическа окраска, отколкото отразява реална заплаха за екологията , за гражданите и държавата. Първите два комплекса са безкрайно остаряли и ние сами се отказахме от тях. СС-23 е сериозно оръжие, но то пък тотално не отговаря на нашата военна доктрина. Неговите възможности и далекобойност многократно надвишават онова, което залагаме като стратегия за националната сигурност. Това е чисто нападателно оръжние. Така че щом сме приели такава доктрина, аз също съм участвал в нейното обсъждане, заложили сме я в нашата политика и държава, ние трябва да я изпълняваме. Въпр. - Все пак самото ликвидиране крие ли опасност за хората и околната среда? И.Д - Унищожаването на Фрог и Скъд не представлява никаква опасност. Аз съм бил в такова поделение дълги години, изстрелвали сме Фрог, в рамките на нашата територия, разбира се, правили сме групови пускове с бойни глави - никакви проблеми нито с околната среда, нито с горивото, нито с отделянето на газове. Стреляли сме на полигоните Корен, Ново село, по морски цели. Правили сме групов пуск по Южното Черноморие и със Скъд. Двайсет години оттогава няма данни за пострадала флора и фауна. Самото унищожаване на тези два комплекса също не е никакъв проблем. Пусковите им установки ще бъдат демонтирани, има си необходимата документация в нашите военни заводи, особено в завод "Ивайло", където ремонтираха тези ракети. Могат спокйно да ги разглобят и да правят каквото искат с тяхната електроника и механизми. Така, както бяха разфасовани танковете и оръдията. Въпр. - Проблем като че ли е горивото? И.Д - Твърдото гориво на Фрог са обикновени барутни шашки, които могат да бъдат натрошени и изгорени. Горивото на Скъд, казано на широкодостъпен език, е азотна киселина и висококалорична нафта. Киселината може спокойно да се предостави на азотноторовия завод в Стара Загора, а нафтата - на "Топливо". Самите корпуси на ракетите са все едно празни гилзи, които след изстрелването на снарядите спокойно могат да бъдат смачкани или демонтирани и с това доведени до негодност като бойни средства. Същото се отнася и до бойните глави на трите комплекса. Това, че имат сравнително голямо количество взривно вещество, иницииращо и разпръскващо фугасно или осколочно действие, не е повод за опасения. И на наша, и на руска територия са изстрелвани и падали такива ракети по полигоните и не са довели до никакви усложнения. Това е основание да се смята, че унищожаването им в защитени бункери при всички необходими условия, не носи рискове. Въпр. - Не казахте нищо за твърдото гориво на СС-23? И.Д - Наистина то е с определена защитеност за по-дълго съхранение и съмненията идват от непознатата ни материя, с която са капсулирани, знаят я само руснаците. Според мен обаче могат да бъдат демонтирани самите шашки и когато вече са свалени, да се мисли по-спокойно за начина, по който трябва да бъдат изгорени. Въпр. - Значи дискусията около ракетите гони повече политически ефект? И.Д - Според мен, преследва се трупане на дивиденти от определен кръг хора. Използва се качеството на българина винаги да бъде мнителен и да се тревожи за неща, които просто го отклоняват от далеч по-сериозните проблеми пред него. А самото унищожаване трябва да го направим, щом сме поели определени ангажименти и преследваме по-големи цели. Да не се разсейваме и да не се правим на дяволи, както много пъти сме опитвали.