Антикорупционият фонд настоява депутатите от 47-ото Народно събрание да извършат задълбочена проверка на дейността на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество.

От Фонда считат, че е важно да се направи детайлен анализ какъв е реалният ефект от нейната работа до момента.

Те призовават акцент да бъде поставен върху десет въпроса:

1. Какви са резултатите от оперативната дейност на Комисията? След първоначални предпроцесуални действия колко са образуваните разследвания, по колко от тях са внесени обвинителни актове и колко са осъдените лица? С други думи, колко корупционни престъпления са разкрили служителите на Комисията и извършителите на колко от тях са били осъдени?

2. Колко производства за отнемане на незаконно придобито имущество са образувани? По колко от тях има наложени обезпечения, по колко от тях има съдебни решения за отнемане на имущество?

3. Колко е реално отнетото имущество в полза на държавата? Защо има отнемани "на хартия" имущества, които обаче фактически липсват и на практика държавата не е получила нищо?

КПКОНПИ е спечелила дела за над 5,5 млн. лева от началото на годината

КПКОНПИ е спечелила дела за над 5,5 млн. лева от началото на годината

Те са срещу лихвари, трафиканти и измамници

4. Има ли в Комисията производства "на трупчета", оставени продължително време без движение и без видимо обяснение? Има ли производства "с приоритет", които се задействат необичайно бързо спрямо сходни дела?

5. Има ли в деловодната система на Комисията готови експертни решения по политически чувствителни казуси, които не се докладват за решаване?

6. Има ли систематично прилагане на методологията за проверки на съответствие между реално и декларирано имуществено състояние? Или има "творческо" прилагане с цел постигане на предварително зададена цел?

7. Има ли практика на предварително зададени устни насоки от ръководството на Комисията за начина на решаване на определени производства?

8. Има ли прехвърляне на политически чувствителни преписки от София към по-малки териториални дирекции с цел по-лесно положително становище? И как се обясняват "изнесените" заседания на Комисията извън София при решаване на определени чувствителни преписки с политически оттенък?

Отнемане на имущество за близо 400 млн. лв. е поискала КПКОНПИ до юни

Отнемане на имущество за близо 400 млн. лв. е поискала КПКОНПИ до юни

Наложени са санкции за почти 270 000 лв. след установен конфликт на интереси

9. Има ли селективност при запориране на проследени активи при една и съща фактическа обстановка и една и съща преписка? Как по важни проверки с много замесени физически и юридически лица едни се оказват запорирани, а други - не?

10. Има ли случаи на необяснимо вдигане на запори върху активи при наличие на осъдителни присъди на лица?

Според АКФ отговорите на горните въпроси ще покажат дали КПКОНПИ е изпълнила своите функции, или се е превърнала в "институционална бухалка" за овладяване на политици и медии.

Антикорупционният фонд ще настоява за позиция по искането за задълбочена проверка на КПКОНПИ от страна на всички парламентарни групи в 47-ото Народното събрание.