Бившият директор на Националната разузнавателна служба Димо Гяуров е напълно "за" закриването на КПКОНПИ.
Пред БТВ той обясни, че в цялата си история, независимо как се е казвала през годините и какви функции е изпълнявала, тази Комисия никога не е вършила работа, но за сметка на това разполага с голям бюджет. КПКОНПИ беше замислена като бухалка още в началото, изтъкна Гяуров.
Относно отнетите правомощия на президента Румен Радев да назначава шефовете на ДАНС, ДАР и ДАТО Димо Гяуров припомни, че това не е първият случай, в който се променя закона, а подобно нещо е станало и преди 12 години по време на кабинета "Орешарски".

Томислав Дончев: ЕК ни удържа 200 млн. евро по ПВУ заради КПК
Властта има 6 месец, за да реши казуса
Той предположи, че когато Радев вече не е президент, законът може да бъде променен отново.
Няма невинни. Всяка политическа сили през години се е опитвала да тегли службите към себе си, коментира още той и допълни, че отдавна се говори за реформа в службите, но политиците разбират само как стават назначенията, а заплахите за националната сигурност станали много по-сложни, по думите му.
Според него България не е готова да се справи с новите заплахи пред националната сигурност.
За да бъде издаден заповед за напускане на страната, значи е установено нещо неправомерно, отбеляза той по повод ареста на Благомир Коцев и анонимния чуждестранен свидетел, който дал показания срещу кмета на Варна.
Припомняме, че в медийното пространство се появиха твърдения, че анонимният свидетел е украинец, който има намерения да инвестира във Варна. Според информацията той е с издадена заповед да напусне страната, която след дадените показания срещу Коцев е отменена.
Би било жалко, ако някой в определен момент се откаже да гони такива хора за постигане на цели, свързани с частни интересни, добави още Гяуров.
За неизвестния народен представител, свидетелствал срещу Коцев, Гяуров заяви, че за всички е било ясно, че "споменаването на такава фигура на неизвестен народен представител, се прави само за да се премести гледането на делото в София. За всички беше ясно, че няма да се покаже такъв депутат никога, никъде. И само някъде доколкото аз прочетох в медиите, една от свидетелките е споменала, че май някой бил казал, че всъщност имало такъв депутат".