Симпатизанти на партия Атака се събраха на протест пред хотел „Арена ди Сердика" в София, предаде БНР.
Действията им бяха по повод провеждаща се в хотела лекция на професор Улф Брунбауер, станал популярен у нас със своето изследване, в което определя Баташкото клане като мит.
Евродепутатът от партия Атака Димитър Стоянов внесе протестна декларация, която бе дадена лично на немския изследовател.
По думите на евродепутата изследователят се е държал арогантно с тях и дори ги нарекъл „глупави родолюбци."
Според Стоянов в Европа отричането на геноцид, какъвто е например Холокоста, е наказуемо. Той посочи, че Брунбауер отрича геноцида срещу българите с изследването си за Батак. Ние, българите, няма да допуснем това, категорично заяви Стоянов.
Хората, събрали се пред хотела, развяваха българското знаме и знамена на партия Атака.
Улф Брунбауер от своя страна заяви, цитиран от Дарик, че не се притеснява от протестите срещу него. Той добави, че протестиращите не са разбрали значението на проекта „Батак".
Мисля, че това е само едно съвсем малко малцинство от хора, които изобщо не разбират за какво става дума в прочутия проект за Батак, посочи Брунбауер.
Нека да протестират, но няма да приемам това много сериозно, каза още той.
Брунбауер допълни, че много хора в България не са разбрали за какво всъщност става дума в проекта „Батак".
Той посочи, че сега книгата може да бъде прочетена.
Ако прочетат книгата, ще видят, че в проекта ни не сме следвали самото клане. Няма нито дума за отричане на клането, това дори не беше темата, отбеляза Брунбауер.
Ние се интересуваме за паметта на клането, каза още той.
Припомняме, името Брунбауер стана известно у нас, след като професорът представи проект, в който твърди, че баташкото клане е мит, жертвите му са преувеличени, а турското робство е мнимо.
dante_18
на 29.11.2009 в 00:37:29 #167не е необходимо да съм ''по-сериозен'' с толкова слаби ''опоненти''!
Lomski
на 29.11.2009 в 00:35:38 #166dante, ти освен "ломски е ИДИОТ" някакъв друг аргумент да имаш? Със подобно държание само подчертаваш лична слабост.
bravolog
на 29.11.2009 в 00:34:51 #165dante_18 , ще те приема сериозно,когато кажеш нещо наистина свое
Lomski
на 29.11.2009 в 00:32:59 #164bravolog | 29.11.2009 00:26 11:30 245. Lomski, не си прав.Има много големи противоречия. ###################### Има противоречия във тълкуванията и това е един от поводите, Мартин Лутер на 31 октомври 1517 да обявяви своите 95 тезиси, с което поставя началото на Реформацията (Протестантизъма). Евангелията са писани от хора по различни времена със различни възгледи и произлизащи даже от различни култури.
dante_18
на 29.11.2009 в 00:32:02 #163bravolog ломски е ИДИОТ, няма смисъл да му обясняват
неговите знания са от атака
Относно разликите между Евангелията някои Християни правят изказвания като „въпреки малките разлики в крайна сметка се разказва едно и също събитие”. Но в действителност важното са именно тези разлики. Защото тези разлики показват, че текстовете, написани от авторите на Новия завет, са написани по нормален, човешки начин: Чули са някои устни предания относно Исус (м.н.) и след това под въздействието на своята култура, вяра, знания или предразсъдъци са написали Евангелията. Поради тази причина тези текстове са „човешки”, а не „Божествени”.
Obi-Wan
на 29.11.2009 в 00:31:14 #162Потурнаакашвили,
щом стигна до "миеш чинии" значи вече наистина си се изчерпал!!
Други съфорумци рано рано се присягат до този любим на лозърите израз, който ако не друго поне обяснява защо са се върнали от странстване... ти пак издържа към час и нещо...
Юлиянчо, ако беше минал от другата страна на баира, щеше да видиш и планината мойто момче! Комплексирано помаче такова, мислиш ли, че не ми е станало ясно що редовно ми дъвчеш топките и рано или късно я обръщаш на "миене на чинии"!?
Айде и умната! 
Lomski
на 29.11.2009 в 00:28:15 #161dante_18 , аз не мога да съм Атака, защото от 22 години съм по фамилна традиция член на CSU (http://www.csu.de) и просто не става.
Юлиан-3
на 29.11.2009 в 00:27:20 #160всъщност,Мохамед вероятно е бил неграмотен....освен това, той не е притежавал една от ценните за народа му дарби-не е бил поет.......точно заради това създаването на Корана-сборник от съвършени стихове на арабски е покорило съвременниците му.....и тези стихове той е започнал да рецитира на 50 години.......

bravolog
на 29.11.2009 в 00:26:18 #15911:30 245. Lomski, не си прав.Има много големи противоречия.
Lomski
на 29.11.2009 в 00:25:01 #158dante_18, "пророкът" е бил много прост човек и неграмотен. Той става богат и добива възможности след като се оженва като много млад за една богата старица. "пророкът" е бил християнин до момента когато християните му отказват да го признаят за пророк. Исляма във началото е християнска секта със водач който си отмъщава на хората, които не го приемат като пророк. Истината винаги е сива на цвят!
dante_18
на 29.11.2009 в 00:24:39 #157Lomski чети и други неща освен АТАКА и може би, ще научиш нещо полезно
Юлиан-3
на 29.11.2009 в 00:23:22 #156ломски, ква точно част от християнството са апокрифите и къде е важността им?... данте, нещо загрубяваш.....искаш ли и аз?......

dante_18
на 29.11.2009 в 00:21:54 #155Lomski ти си смешен!! затова аз не искам да се занимавам с тебе
Юлиан-3
на 29.11.2009 в 00:20:59 #154свети иванчо,
, почна да психоаналитиканствувателствуваш ли вече?.....що ми намирисва, че ще ходиш да миеш чинии на приема?.....
извинявай, ти си интелигентно и ерудирано момче....да сервираш.....

Lomski
на 29.11.2009 в 00:19:51 #153Мохамед е бил неграмотен и Корана също е писан от хора след смъртта на Мохамед по принципа чуто-казано-написано. Корана също не съдържа всичко. Евангелията са във оригинал на гръцки и са писани 30/70-200 години след възвишението Христово. Тогава там се е говорил арамейски който е смес от хиврит, гръцки, латински и др. Езикът които Христос е говорил е арамейски! (Не хиврит!) Не всички евангелия са част от библията защото ако са ... библията да е библиотека а не книга. Апокрифите са важна част от християнството и не са забранени. Има разлики във Евангелията но няма "тежки" противоречия. Не се изказвай неподготвен, защото аз съм!
dante_18
на 29.11.2009 в 00:18:42 #1521 век 1 век по хиджра идиот
Obi-Wan
на 29.11.2009 в 00:17:31 #151Потурнашкаавили
, абе ти така като си бичиш нощната смяна самотен и с пура, и се забавляваш с комплексите на хората виждаш ли..., що не вземеш да си боднеш сам на себе си следното въпросче, абе аджеба защо имаш нужда от това!? И не се задоволявай с отговори от типа на "абе убивам време"...!
Айде, че съм на официална вечеря в американското посолство!
...
dante_18
на 29.11.2009 в 00:17:01 #150Пророкът и вярващите са рецитирали наизуст текста в процеса на посланието и същевременно писарите от свитата му са го записвали. Следователно още в самото начало той притежава двата елемента на автентичност, които отсъстват при евангелията. Това е продължило до смъртта на Пророка. В една епоха, когато не всеки е умеел да пише, но всички са могли да наизустяват, рецитирането е давало възможност за максимално строг контрол по време на окончателното записване на текстовете, което е едно значително предимство. дори и сега е задължение на всеки мюсюлманин да знае Корана наизуст!!
Юлиан-3
на 29.11.2009 в 00:16:14 #149dante_18, през 1 век пророкът не е бил роден май.....

bravolog
на 29.11.2009 в 00:07:56 #148Я да ни осветлиш по въпроса,кога са изречени тези слова,след колко години са записани,кой ги е записал,а и на какъв език