България е космическа държава. Около този извод се обединиха учени и космонавти по време на пресконференция в БАН по повод 35 години от първия български полет в космоса.
Проф. Петър Гецов, директор на Института за космически изследвания и технологии към БАН, определи полета на космонавта Георги Иванов като събитието на България в новата й история. Той изтъкна, че ние сме шестата държава в света със свой космонавт, а Иванов е 92-ят човек, летял в космоса. Към момента пък българска техника се използва на международната космическа станция, а в орбита сме изстреляли общо 150 прибори.
Оказа се обаче, че българските космонавти не гледат толкова позитивно на бъдещето на космонавтиката в страната ни.
Александър Александров, който е вторият ни космонавт, сподели, че не се надява скоро да има трети наш космонавт в орбита, но все пак има надежда.
И той, и Георги Иванов се обединиха около становището, че е нужно държавата ни да задели доста средства, за да има трети полетял българин, въпреки че според тях колегата им Красимир Стоянов е подготвен за такъв полет.
Родните космонавти бяха категорични, че е необходимо разработването на сериозна научна космическа програма, за да може страната ни да развива космонавтиката.
На събитието присъстваха и други космонавти от страни като Русия, Украйна, Румъния и други. Те разказаха пред родните медии, че в космоса няма граници и от неговата гледна точка те са проумели, че човек създава сам много проблеми, които не може да проумее.
Някои от тях наблегнаха на това, че въпреки настоящите политически противоречия между САЩ и Русия, космонавтите от двете държави се разбират и са в отлични отношения.
В рамките на вчерашния, днешния и утрешния ден в София и много други градове в страната се провеждат различни мероприятия по повод 35-годишнината.
Главен координатор на юбилейната програма е ген. Михо Михов, а годишнината съвпада и с два други юбилея - 145 години БАН и 45 години от създаване на Института за космически изследвания и технологии към БАН.
сеирджия
на 16.04.2014 в 06:13:01 #15Взе да ми писва вече, ама айде ще драсна нещо за последно... Та, значи - Първо - не съм против индустриализацията, а в развитието и ПО ТОЗИ НАЧИН, както беше у нас - без сметка кое колко ще ни струва. Индустриализация без ситото на конкуренцията, без закриване на калпави производства, защото единственият собственик - държавата, вземаше от рентабилното, за да покрива загубите на уродливото... И от там - всички на загуба и на дългове. И вярвахме в правия път, докато дълговете на България се уреждаха с три целувки между вождовете. Но когато главният целувач умря, замириса на по-твърда любов... IIIIIIIIIIIIIIIIIIIII Аз не съм съгласен само с едно нещо което каза ти - че за една държава е един вид най-важно да има развита аграрна промишленост. ----------------------- Не смяташ ли, че има значение коя е държавата и какъв е климатът там? Значи, Норвегия, Швеция, Финландия могат прекрасно да развиват земеделие, пък ако ще и да е в парници... Също и ония страни на юг, дето освен слънце и пясък върху земята си май нямат нищо друго, но за нас аграрния сектор може да е второстепенен... Ами че с тоя златен климат България е просто орисана и благословена да е земеделска страна, ей! А дали ще бъде и индустриална такава, то е вече въпрос на много точно разчитане и разумно развитие... А не, както беше - айда-а-а-а-а, давайте да ставаме промишлено развити, нация-техническа, нация-комунистическа! Каква е основната разлика между евреите и българите ? Това, че евреите направиха от пустинята земен рай. А българите ... от земния рай - пустиня ... Бъди здрав ! .
lVlart!n
на 15.04.2014 в 17:29:14 #14Значи, въпроса защо са идвали едно време (преди 100тина години) да работят турци и гърци при нас не е релевантен, според мен. Понеже, както казах, преди 100 години аграрната промишленост е била много по-важен отрасъл, отколкото в момента. С течение на времето, развитието на технологиите спомага за производството на големи количества земеделска продукция с малко работна ръка, което от своя страна позволява по-ниски производствени цени. В момента, цената за транспорт на тези суровини е по-голяма отколкото себестойността им. Аз не съм съгласен само с едно нещо което каза ти - че за една държава е един вид най-важно да има развита аграрна промишленост. Това е важно, само ако няма откъде да внасяш храни и населението ти гладува (справка - Северна Корея). Останалите сектори са много по-важни, защото именно те образуват основната част от БВП на всяка развита държава. Незнам доколко ти е известно, че Тексим е част от СОМАТ. Ето една извадка от историята на СОМАТ: "Веднага след обществено-политическите промени през 1989г. “СОМАТ” АД е обявено за приватизация, а продажбата му влиза в историята като първата голяма приватизационна сделка в България. През 1994г. “Вили Бетц” придобива 55% от “СОМАТ”, а през 1997г. – още 38%." Нека да сме наясно, че предприятията ни са били доста печаливши докато е имало СИВ. Загубите започват веднага след разпада, понеже руснаците нямат пари за да копуват от нас. ОБАЧЕ, не всички предприятия са на загуба - ето това е голямото "НО" в цялата работа! Сделката със СОМАТ: “СОМАТ”ЕАД - През 1994 г. без търг немската компания “Вили Бетц” придобива 55% от “СОМАТ”, цената на сделката беше $55 млн. Тогавашният директор на СО МАТ Анастас Вълканов коментира за БНТ, че активите на фирмата възлизат на 18 млрд. лв. През 1997г. немската компания взима още 38% от собствеността." Примери БОЛ - държавата беше разпродадена за ЖЪЛТИ стотинки. Това не означава, че са виновни баба ти и дядо ти, че са построили заводи, електроцентрали и т.н. На теб явно не ти е ясно, че 90та бяхме отново на губещата страна и ни сравняваш с Гърция и Турция, които бяха в щатската сфера на влияние.
сеирджия
на 15.04.2014 в 16:08:06 #13Говорим за едно и също нещо, само дето го гледаме от различен ъгъл... За големия червен балон на нашето соц икономическо могъщество, дето беше пълен с въздух под налягане, примесен с лайна... Ти ми изтъкваш колко бил голям и могъщ, аз ти показвам на лайната... И за спукването му не се разбираме. Ти разправяш, че някой злодей отвън го пукнал, аз ти обяснявам, че самата система на създаване и надуване на тоя балон е грешна и спукването му беше само въпрос на време - времето, докато ще работи компресорът, който го надува. А пукне ли се компресорът там, пука се и балонът тук... Защото добре работещите и до сега индустрии на страните по света работят, и ще работят, защото се подхранват от сили вътре в самите страни. Защото не чакат някой отстрани да ги надува, на всичкото отгоре да работи само с една-единствена цел - ПОКАЗУХА! ЗАЩОТО ТАЯ "МОГЪЩА" ИНДУСТРИЯ РАБОТЕШЕ НА ЗАГУБА !!! Загуба, която се покриваше най-вече от сибирския нефт. Нефтът - майната му! Имали бол пари - плащали... Но рентабилното ни селско стопанство също покриваше загубите на тая индустрия. А селското ни стопанство БЕШЕ рентабилно, поне докато потомствените селски стопани бяха все още в активна възраст, преди децата им да избягат в градовете, за да се връщат след това "сезонно" като бригадири ... докарани по списък... Отделно, че от надуването на тоя балон хората трябваше да ползват боклуци, или поне некачествени стоки в бита и живота. Защото да, СИВ беше длъжен да изкупува промишлените ни боклуци, но и ние бяхме длъжни да купуваме пък неговите боклуци... Единствения промишлен отрасъл, който беше рентабилен, беше военната промишленост. Но пък тя работеше единствено благодарение на "благословията" на Кремъл, дадена заради съгласието ни да бъдем техен преден буфер в една евентуална Трета световна война. Та да имат време товарищите за стягане на редиците, докато врагът е зает да мачка нас... Егати кефа... И когато спряхме да бъдем този буфер, ни завъртяха кранчето, защото нашите военни пазари вече им трябваха на самите тях. Оказа се, например, че нямаме дори лиценз за производство на автомат "Калашников", и естествено, май спряхме да го правим... Тавя е тя - системата на балона - слушкаш ли, ще ти надувам балона (ако и аз имам сили да го правя), не слушкаш ли - кръц ! Всяка страна по света, и от най развитите, е извървяла тоя път - от селскостопанска икономика - към индустриализация. Да, по различно време и по свой път, но винаги, ВИНАГИ с точно направена икономическа сметка и задължително без да разрушават селското си стопанство! А ние сега , какво - ни индустрия, ни селско стопанство... Системата на изграждане на индустриалното общество беше грешна, СИСТЕМАТА!!! Системата на грандиозния, впечатляващ ... балон ... И дори когато нещо в икономиката ни, кой знае как, започнеше тогава да расте добре и да се развива, НО НЕ СЕ ВПИСВАШЕ В СИСТЕМАТА, то ... беше разрушавано... Известна ли ти е да речем историята на транспортна фирма "Тексим" (тировете)? Тя почти беше установила монопол в Европа в областта на сухопътния транспорт. С качество и ниски цени, идещи от по-слабото заплащане на работната ръка, както и от използването на по-ефтиния превоз с шлепове по Дунава... Да, ... но това не се хареса на кремълските факлоносци на новата вера, ... защото принципът на работа в компанията бил ... капиталистически... И я затриха... Не се вписа в системата на балона, даваше лош пример... А сравняването на селскостопанска България от преди войната, и "индустриална" България от по-късно, е преднамерено. Естествено е втората да има плюсове и да е вървяла напред. Но въпросът е С КАКВА СКОРОСТ ! И благодарение на индустриализацията, или въпреки нея... По пътя на икономическото развитие всички се движат напред. Само че, ... с различна скорост ... Виждам, че не си се замислил над това което казах - Защо преди войната (Вт.Св.) турци и гърци са идвали в сезона да работят у нас, явно за по-добри пари... И защо след "индустриализацията" българите се юрнаха да бачкат в Турция и Гърция? При това го направиха ВЕДНАГА след отварянето на границите, преди "съсипването на "цветущата" българска икономика"... Май пътят на турците и гърците е бил по-добър и правилен от нашия икономически балон... А ? .
lVlart!n
на 15.04.2014 в 12:52:50 #12Тежка индустрия не означава само металургия - имахме заводи за оръжия, електрокари, кораби... имахме и "Сомат", част от сектора "услуги" - редица от тези предприятия бяха печеливши, но и тях ги приватизираха чужди инвеститори! Защо? Защо не продадоха на китайците Локхиид Мартин в САЩ или Мерцедес в Германия? Защото това са СТРАТЕГИЧЕСКИ за държавите компании, които самите те не искат да бъдат в ръцете на чужди инвеститори и държат контролния пакет с акции. Имаш ли си и най-малка идея колко пари са вкарвали само "Сомат" в бюджета? Провери в нета и ще се изненадаш. Колкото до аграрната промишленост - постнах ти статистики, които показват какъв процент съставляват те от БВП на развитите държави. Аграрната промишленост е била много по-важна преди 100 години. Обаче ти продължаваш да си мелиш като латерна, без много да се замисляш над това което съм ти написал.
сеирджия
на 15.04.2014 в 06:57:06 #11lVlart!n | 14.04.2014 18:03 Сеирджията, покри ли полираното мозъче? Смешник. ------------------- Ти какво искаш, да се барикадирам пред компютъра и да джафкам на всяка пусната от теб дума? Ще има да чакаш, ако не друго, поне докато си свърша работата и пак седна тук... IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII Какво ни говори тази статистика - аграрната промишленост е маловажна на фона на останалите сектори. ---------------------- Абе като е маловажна, защо големите я развиват тая аграрна промишленост? Зящо няма нито една световна сила със слабо развито селско стопанство, от което между другото отделят, за да хранят и ония, дето уж развиват само земеделие?... Бахти и развиването... IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII Не стана ли така, че баш през тея 70 години се превърнахме от бедна аграрна държава в модерна индустриална държава? Или го отричаш този факт? --------------------- Тази бедна аграрна държава държеше ЕВРОПЕЙСКИЯТ МОНОПОЛ върху производството и търговията със захар и тютюн - две стратегически суровини. В тази бедна държава през селкостопанския сезон идваха да работят хора от Турция и Гърция. Да ти казвам ли сега, след факела на новата вера, кой и къде ходи да работи? IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII И не бяха ли последните 25 години тези, в които всичко се разграби? ------------------ От кого? Не бяха ли тия с факела? IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII И нека да те просветя защо сме развивали металургия и сме правили компютри - защото е имало пазар за това. Печелили сме от това, че руснаците са импортирали от нас, а след падането на стената се оказахме некункорентноспособни, понеже стоките ни бяха с по-лошо качесто сравнение със западните. ----------------- Ами ти сам си го казваш - НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНИ ! Ей това няма да си го набият в кратуните такива като теб, и за това все търсят кой им е виновен за провалите! А именно, че НЯМА СМИСЪЛ ДА ПРАВИШ КАКВОТО И ДА БИЛО, АКО НЕ Е КОНКУРЕНТОСПОСОБНО (ако го правиш не като хоби, а с цел продаване и печалба)! Ако ли не, ще трябва да намериш някой ахмак да ти покрива загубите. Както селското ни стопанство покриваше загубите на "индустрията", докато съвсем се скапа. Както СССР покриваше загубите на създадените от самия него "индустриални величия" като нас, докато се скапа и той... Металургия се прави на място, там където е рудата!!! Не може да лашкаш метала на огромни разстояния - през морето, след това от Бургас до София тутуф-тутуф с влака, и да чакаш рентабилно производство. Като нямаш условия, натискай си парцалите и прави, каквото можеш... А пазарите дето ги имахме, то беше насила-хубост , до време. В СИВ бяха длъжни да ни купуват боклуците, ние бяхме длръжни да купуваме тяхните. Отделно отравянето на сума земи около безумно проектираните и още по-безумно изпълнени (с най-модерна технология) промишленш гиганти... Да си поговорим ли за земеделието около КЦМ, МОК "Медет", "Кремиковци" и другите по-малки?... Химическите "гиганти" ще ги оставим за десерт... .
stoyank
на 14.04.2014 в 20:53:37 #10Не е вярно. Третият български космонавт ще е Делян Преевски, при това в най-скоро време.
lVlart!n
на 14.04.2014 в 19:03:12 #9Сеирджията, покри ли полираното мозъче? Смешник.
lVlart!n
на 14.04.2014 в 18:48:18 #8И за да не празнодумствам, като теб, ето малко статистики: Afghanistan : Agriculture (25% of GDP) Chad : Agriculture (50% of GDP) Congo, Dem. Rep : Agriculture (45% of GDP) Ethiopia : Agriculture (50% of GDP) ..... United States : Agriculture (1% of GDP) Russian Federation : Agriculture (4% of GDP) Какво ни говори тази статистика - аграрната промишленост е маловажна на фона на останалите сектори. Развитието и е по-скоро следствие от развитието на останалите сектори. Това, че 50% от БВП на Етиопия идва от аграрна промишленост, не значи че тя е силно развита там - това показва, че в Етиопия няма развита никаква друга промишленост и те разчитат на само на аграрния си потенциал (който е нищожен) и съответно са една от най-бедните страни в света. Съответно, САЩ - по-малко от 1% от БВП идва от аграрната им промишленост. Откъде идват другите? В заключение - няма нито една развита държава, чиято аграрна промишленост да има голям дял в БВП.
lVlart!n
на 14.04.2014 в 18:19:49 #7Понеже Швейцария и Холандия разчитат на аграрната си промишленост за да имат този стандарт на живот? Известно ли ти е в Холандия какви природни ресурси има и колко развита всъщност е тежката им промишленост? Амо то от хора дето плямпат наизуст може ли да се очаква нещо умно да напишат? Можеше преди да пишеш за Холандия да си направиш труда да направиш един гуугъл сърч, вместо да се излагаш Истината е, че всички "велики" държави имат или добре развита тежка промишленост или добре развит финансов сектор (а най-често и двете заедно + природни ресурси). Аграрната промишленост във всички "велики" държави е развита, но тя е развита и в много от бедните държави, за разлика от тежката им промишленост и финансовия им сектор. Искам само да се погледеш какви си писал: "Не сме вече аграрна държава, за съжаление ! Бяхме, преди 70 и кусур години, преди да дойдат звездочелите ескадрони с всеизпепеляващия факел на новата вера. Преди същите да ни научат, че трябва без големи залежи на желязо и въглища, да развиваме металургия." Не стана ли така, че баш през тея 70 години се превърнахме от бедна аграрна държава в модерна индустриална държава? Или го отричаш този факт? И не бяха ли последните 25 години тези, в които всичко се разграби? И нека да те просветя защо сме развивали металургия и сме правили компютри - защото е имало пазар за това. Печелили сме от това, че руснаците са импортирали от нас, а след падането на стената се оказахме некункорентноспособни, понеже стоките ни бяха с по-лошо качесто сравнение със западните. И вместо да спасим поне една част от затъналата ни в дългове индустрия, продадохме всичко за жълти стотинки. После олигофренчета като теб бълнуват, с промитите си от пропаганда мозъчета, за "звездочелите ескадрони" дето дошли преди 70 години да ни развалят рахата. Жалка история.
сеирджия
на 14.04.2014 в 17:28:29 #6lVlart!n | 14.04.2014 15:48 То това момче сеирджия-та и той е доста малоумен. Я назови една велика държава, която да няма развита тежка промишленост. Защото аз мога да ти кажа за доста невздрачни държавици с развита аграрна промишленост Направо ми става зле като ти чета мозъчните диарии. ---------------------- Много се радвам! Аз за това ги пускам тия, за да им става зле на такива като тебе! А сега, кажи някоя невзДрачна държавица с развито земеделие(достатъчно развито, та да не гладуват)! А ако под велика държава разбираш голяма територия, да! - На голямата територия все някъде ще намериш въглища и желязо... То остава и тия, дето са като чаршафи по картата да не развиват металургия... А ако под велика държава разбираме макар и малоброен народ, но имащ изключително високо ниво на живота, па макар и без металургия - ми то такава е 2/3 от Европа. Ама селското стопанство и в дребосъците, и в по-големите като Швейцария си работи като швейцарски часовник, нали! А Холандия знаеш ли каква част от територията и е отвоювана от морето, за да развива земеделие? Сигурно холандците живеят добре, защото имат яка металургия... .
lVlart!n
на 14.04.2014 в 16:48:35 #5То това момче сеирджия-та и той е доста малоумен. Я назови една велика държава, която да няма развита тежка промишленост. Защото аз мога да ти кажа за доста невздрачни държавици с развита аграрна промишленост Направо ми става зле като ти чета мозъчните диарии.
lotsopa
на 14.04.2014 в 16:26:53 #4Имаше едно време държава на тая територия. И промишленост и селско стопанство, та дори и цели 2ма космонавта. Сега няма нищо от гореизброеното. До републиката НЕ Е БАНАНОВА; утрепаха й селското стопанство.
сеирджия
на 14.04.2014 в 16:05:47 #3dimosina | 14.04.2014 13:31 България е аграрна държава пожалуйста не путайте хуй с трамвайной ручкой ----------------- Не сме вече аграрна държава, за съжаление ! Бяхме, преди 70 и кусур години, преди да дойдат звездочелите ескадрони с всеизпепеляващия факел на новата вера. Преди същите да ни научат, че трябва без големи залежи на желязо и въглища, да развиваме металургия. Че трябва с правешки потенциал да правим компютри... После бая време ангарията на задължителния бригадирски труд поддържаше имиджа на аграрна страна... Не сме такава, за съжаление ... А инак, всички наистина вемики държави са все с изключително добре развито селско стопанство - и САЩ, и Япония, и Китай, и Германия, а и цяла Западна Европа... Димошина, дорогая, все еще ли хлеба американские покупаете, чтобы кушать чего было? То понятно, что у вас земли мало, некуда зерно выращивать... Покупайте, покупайте, пока цены нефти высокие! Потому что, раз упадут, как в Горбачевские времена, опять немцы будут еду вам присылать и опять ее раздавать на улицах, чтобы с голода не вздохли... Пошел ты ... на ... ручку трамвайную ! .
Кастело Белведере
на 14.04.2014 в 14:26:34 #2Те разказаха пред родните медии, че в космоса няма граници и от неговата гледна точка те са проумели, че човек създава сам много проблеми, които не може да проумее. -------- Да ходят да го кажат на царчето в кремъл. Докато цивилизованите държави махат границите, той създава нови и ламти за още територии. То имаше миналия век и един друг такъв, та знаем как свърши.
boris
на 14.04.2014 в 14:23:27 #1защо да е толкова невъзможно бе? Частни лица си платиха от джоба и станаха космонавти в последните години - за бедната ни държавица толкова ли е скъпо?