"50 млн. за бездомни кучета, 54 млн. за наука. Ето къде е приоритетът на правителството", заявиха академиците от БАН на пресконференция в БТА.
Учените отново излизат на протести заради орязания бюджет на академията за наука през 2012 г.
„Ръководството на БАН не организира протестите. С тези заплати хората не могат да оцелеят. Те сами излизат на улицата", коментира академик Никола Съботинов.
Той заяви, че ръководството на БАН непрекъснато прави опити за срещи с министрите на финансите Симеон Дянков и на образованието, младежта и науката - Сергей Игнатов. Такива срещи обаче до момента не е имало.
„Проблемът не е само на БАН, а касае цялата българска наука", коментира председателят на академията. Той посочи, че за 2012 година 0,2% от БВП се дават за финансиране на науката, като за сравнение посочи, че през 2011 г. този процент е бил 0,4% от БВП.
„Скоро за тази добра наука, която имаме, Европа ще забрави. Науката е гарант за развитието на всяко едно общество", обяви още Съботинов.
Учените посочиха, че на общо събрание в БАН е взето решението академиците да излязат на шествие в сряда от 14:30 ч.
Съботинов подчерта, че очаква все пак двамата министри да изпълнят нареждането на премиера Бойко Борисов и да се срещнат с учените от БАН. Съботинов предупреди, че другите съседни страни ни изпреварват с много бързи темпове и даде за пример Сърбия.
Учените, служителите и техническият персонал в Българската академия на науките са 6900 души, а намалението на бюджета на БАН е от 59 на 54 млн. лв. за 2012 г. Съботинов уточни, че 2900 са учените в БАН, а около 3000 души са техническите служители, инженерите и помощният персонал.
"Стоим на студено и тъмно. Хората са в неплатен отпуск по 4-5 дни седмично. Не можем да изпълняваме поетите ангажименти. Абсурдно е да се работи в такива условия", оплакват се служители на БАН.
Според тях би трябвало 3% от БВП да се отделят от бюджета за наука. Те посочиха, че 84 млн. е била държавната субсидия, а 58 млн. лв. са били собствени приходи през 2010 г.
За сравнение за 2011 г. 59 млн. лв. е била държавната субсидия и 44 млн. лв. собствени приходи от наука. Според учените от БАН има дълбоко неразбиране, че двата показателя наистина са скачени съдове.
По техни изчисления при 1 вложен лев за съфинансиране има между 5-6 лв. вложени средства. Над 50% от участниците в листата с проекти на Брюксел са участници от БАН.
Има опасност обаче БАН да бъдат извадени от този списък, предупредиха експертите.
Първият проект по рамкови програми, по който са работили от академията, е бил през 93-та година.
"От тогава БАН във всяка рамкова програма има 3 договора, които се изпълняват, без значение дали имат ток или парно. ЕС дава пари, за да се разпространяват знанията и уменията на учените от БАН сред колегите им в ЕС", коментираха още участниците в пресконференцията.
Академиците предупредиха, че проблемите на науката са проблеми на държавата и на националната сигурност. От БАН дори посочиха, че двамата министри - на финансите и на образованието, не разбират по принцип какво е наука.
"Те нямат елементарна представа какво е наука, каква е структурата на науката и организацията й", коментираха експертите.
От БАН определиха ситуацията като подобна на природно бедствие. Академик Съботинов посочи, че почти всички европейски страни от Централна и Източна Европа са се включили в европейските оперативни програми по програма "Наука".
"Очакваме реформи и във фонда за научни изследвания. Очакваме и от там средства, но фонда трябва да бъде реформиран. Има много проблеми. Ние нашите ги решаваме. Добре е държавата да погледне в своите структури", препоръча още председателят на БАН.
Bludniq_Sin
на 06.11.2011 в 17:51:00 #41добре де .. не си от ливадите .. но надежда или люлин не ти мърдат .. в най добрия случай най крайните на дружба и младостите .. там от където ако се качиш на блока който е 18 етажа спокойно виждаш кючука в пловдив .. хи хи хи горкия хенри - толкова е комплексиран .. как да не отделя нещо кафяво врЪз теб
не се занасяй с мен за да не те изнасиля словесно некадърнико прост
garincha
на 06.11.2011 в 17:49:28 #40118.YordanY | 06.11.2011 17:34 garincha | 06.11.2011 17:26 - Пич. Това беше на шега. Познавам повече от един работещи в БАН. Плащат им около 1000 лв заплата на месец. ( На някои дори под 900 )... Както и да е. - Споменах че тези пари се отпускат за да се задържат тези хора тук. И да правят наука, иначе няма да правят нищо. Не съди за запада. Там нещата са други. Хората правят наука, заради самата наука. Тук 70% от тях са зарада "някои лев да капе". Пък и ще те помоля да не ми сравянваш еди каде си с тук. Ако желаеш отивай там да живееш. Ако си тук - се примиряваш с ограничените ресурси, с които разполагаш, и помагаш за съграждането на по-добри. ============================== Aко ми прочетеш дългия пост някъде между номер 40 и 50, който беше бързо заринат от словоблудствата на разни пишман-хитлеристи, ще видиш, че там много ясно съм казал, че мнозинството работещи в БАН са много далеч от световното ниво. Но това е пряко следствие от пълното забвение, в което науката беше оставена като държавен приоритет в последните 22 години. България е малка държава, няма как да имаме същото количество световноизвестни учени като САЩ, Япония или Германия, но въпреки това има предостатъчно кадърни хора, които да направят една академия на световно ниво, които в момента не са в БАН, а пръснати по света, и чиито постижения може би биха били по-значими, ако си работеха у нас в една такава академия, отколкото там, където са сега, тъй като нямаше да трябва да трябва да работят в чужда им среда, със съответното нехативно влияние върху продуктивността, което душевният дискомфорт причинен от средата оказва. Но понеже науката е била последна в списъка с приоритетите на обществото толкова много време, това не се осъзнава. Дотолкова не се осъзнава, че сега когато бюджетът беше намален с 9% виждам хора да казват "Е, че к'во толкова, 9%, колко е", без изобщо да са нясно, че това намаление от 5 миллона идва след намалението от 35 милиона предната година. Понеже БАН им е напълно извън мислите, предното намаление са го забравили напълно, ако са си направил труда изобщо да го регистрират в съзнанието си, и това сега им идва като нещо ново, а то не е, то е просто поредната стъпка в целенасочената политика към унищожение на академията. По същия начин, много малко хора са в състояние да се обърнат назад към последните 22 години и да си направят адекватна равносметка какво е станало през тях с държавата
Bludniq_Sin
на 06.11.2011 в 17:48:56 #39а и хенри .. ще шибам шестгодишната ти дъщеричка докато не ми се смесят кръв и фекалии по члена "столичанино" в повече
същото което написах важи и за бЯли и голЯми .. няма такова нещо селяк прост - има бЕли и голЕми .. освен това се пише помиЯр .. помак прост
Bludniq_Sin
на 06.11.2011 в 17:47:14 #38Хенри столичанино
ти ли претендираш за нещо .. къде живееш в столицата нека позная .. манастирски ливади и още нямаш асвалт и канализация нали
"Лошото е, че все по-често се чува подобно неправилно спрежение на подобни глаголи от политици, интелектуалци и то в ефирните ни телевизии.
Замислете се следващия път, когато произнесете глагол с ме в края. Може пък неволно да сте сгрешили. Ако е така, поправете се веднага и ще видите, че грешките постепенно ще намалеят."
Bludniq_Sin
на 06.11.2011 в 17:41:24 #37Ot edin blog"Една наистина шокиращо масова грешка. Добавянето на е в края на глаголи в 1 лице, множествено число, след буквата м, където не е необходимо. Да, звучи “по-тежко”, но и много, много грозно (лично мнение). Има ли смисъл да се натоварва езикът ни с излишни буквички?! Според мен не. Ето и правилото кога се пише ме и кога само м. - Ако думата в 1 лице, единствено число завършва на м, тогава в 1 лице, множествено число се пише ме. - Ако думата в 1 лице, единствено число не завършва на м, тогава в 1 лице, множествено число се пише м. Простичко е ;-) ходя – ходим | грешно: ходиме правя – правим | грешно: правиме гладя – гладим | грешно: гладиме но… гледам – гледаме тичам – тичаме скачам – скачаме Има и изключения, като ям. ям – ядем, а не ядеме"
Юлиан-3
на 06.11.2011 в 17:34:00 #36YordanY | 06.11.2011 17:29 - Съжелявам ако съм засегнал някоя от малоумните партии, на които си фен. то не е особено трудно....

garincha
на 06.11.2011 в 17:26:28 #35YordanY | 06.11.2011 17:05 В България има около 400 000 бездомни кучета. В БАН има около 600 човека неразбиращи от съвременна наука. ... Все пак си мисля че 50 000 000 лв. за 600 човека на година си е все пак доста. 50 000 000 / 600 = 83 000 лв/година/човек, което си е 6500 лв/месец за човек. Де да знам що ли ми се види доста това . ================================ 83000 лева на година на човек не стигат дори за заплата и осигуровките на един PhD студент в елитен университет на запад - сумата е горе-долу такава но в долари или евро. Да не говорим за професорите. А поддръжка на инфраструктурата? А реагенти? А апаратура? А ходене по конференции и организиране на такива? И т.н. Както споменах по-долу, да се прави наука струва на практика едно и също навсякъде по света тъй като реагентите и апаратукрата се купуват от едни и същи места на на практика едни и същи цени без значение дали си Харвард, в БАН или в Чадския Държавен университет. Единствената разлика са заплатите, но те формират основната част от бюджеата само в областите, където никакви експерименти или полева работа не се вършат. Т.е. същите пари трябват за да се поддържа лаборатория на световно ниво в България каквито и в Харвард, Кеймбридж, Макс Планк и т.н.. Каква наука очакваш тогава с 50 милиона годишно за цялата академия? По света има отделни лаборатории с един професор начело, които харчат суми от този порядък всяка година - да, те са кандитадствали за тези пари по проекти, но парите са дадени от държавата. Двата милиарда лева годишно държавна субсидия за наука, за които да се кандидатства от българските учени и държавната агенция, която да разпределя тези пари според най-перспективните проекти на мен нещо ми се губят от полезрението...
garincha
на 06.11.2011 в 17:26:09 #34YordanY | 06.11.2011 17:05 В България има около 400 000 бездомни кучета. В БАН има около 600 човека неразбиращи от съвременна наука. ... Все пак си мисля че 50 000 000 лв. за 600 човека на година си е все пак доста. 50 000 000 / 600 = 83 000 лв/година/човек, което си е 6500 лв/месец за човек. Де да знам що ли ми се види доста това . ================================ 83000 лева на година на човек не стигат дори за заплата и осигуровките на един PhD студент в елитен университет на запад - сумата е горе-долу такава но в долари или евро. Да не говорим за професорите. А поддръжка на инфраструктурата? А реагенти? А апаратура? А ходене по конференции и организиране на такива? И т.н. Както споменах по-долу, да се прави наука струва на практика едно и също навсякъде по света тъй като реагентите и апаратукрата се купуват от едни и същи места на на практика едни и същи цени без значение дали си Харвард, в БАН или в Чадския Държавен университет. Единствената разлика са заплатите, но те формират основната част от бюджеата само в областите, където никакви експерименти или полева работа не се вършат. Т.е. същите пари трябват за да се поддържа лаборатория на световно ниво в България каквито и в Харвард, Кеймбридж, Макс Планк и т.н.. Каква наука очакваш тогава с 50 милиона годишно за цялата академия? По света има отделни лаборатории с един професор начело, които харчат суми от този порядък всяка година - да, те са кандитадствали за тези пари по проекти, но парите са дадени от държавата. Двата милиарда лева годишно държавна субсидия за наука, за които да се кандидатства от българските учени и държавната агенция, която да разпределя тези пари според най-перспективните проекти на мен нещо ми се губят от полезрението...
трън
на 06.11.2011 в 17:14:06 #33Big Papa tm Аз сайта им съм го гледал... гледал съм и личния състав, щото ми се налагаше по работа... Направи ми силно впечатление че имат и длъжност "Отговорник работа с копирен апарат" , не ми се рови да ти го намеря
Ти наистина ли мислиш че там са останали "кадърни учени"
Трябва да бъде разринато от комунистическите пияници които бият там пуйките за няколкостотин лева, да се реорганизират тотално нещата, цялата структура да стане привлекателна за млади и умни хора като възможност за развитие и реализация... тогава няма да ме е яд да ми отиват данъците за там 
Юлиан-3
на 06.11.2011 в 17:12:42 #32пука му на населението за БАН....народа се "докосва" до науката само чрез синоптичната прогноза....ама па синоптична служба имат и военните, тъй че що да се дублират?...
....па и без тях става-ей що сайтове са из нета-съблечи една кукла пред камерата да ги чете и ей ти синоптичка.....

garincha
на 06.11.2011 в 17:08:30 #3158.euro | 06.11.2011 16:42 garincha: Как ти се вижда следното? "Съботинов уточни, че 2900 са учените в БАН, а около 3000 души са техническите служители, инженерите и помощният персонал." Това е 1 към 1. Къде го има това в Европа? ============================= Навсякъде. Това включва чистачи, хора по поддръжката на сградите и съоръженията, секретарки, администратори, счетоводители, и т.н. Да не искаш да кажеш, че може без тях? БАН включва огромно количество инфраструктура, която трябва да се поддържа и едно минимално количество хора е необоходимо за тази цел. Проблемът не е, че 3000 човека се занимават с това, проблемът е, че само 2900 учени са останали - по-голямата част от хората, които са си заминали в последните няколко години са научни работници. Доста повече от 2900 биха могли да работят с 3000 човека помощен персонал но за тях няма пари. Това масово не се разбира от хората - гледах едно интерво с учени от БАН, където им се повдигна въпросът "Като имате толкова имоти, защо не печелите от тях", на което те отговориха много правилно, че това е както да те питат "Ти като имаш един апартамент, в който живееш, защо не го дадеш под наем?". Само че в действителност е по-лошо и от това, ситуацията е по-скоро като тази на обеднелият аристократ без никакви доходи, който обаче трябва да плаща за поддръжката на огромен замък. Да, тези 3000 човека сигурно може и да се сведат до 2000, едва ли до по-малко обаче, и не това е целта, целта би трябвало да бъде в България да се прави наука на световно ниво, населението да е масово образовано, а не анти-интелектуално настроени простаци, и по този начин страната да се измъкне от блатото, по начина, по който държави като Южна Корея, Сингапур, Финландия и т.н. от абсолютни дупки, пълни с хора живеещи в отчайваща бедност преди 60 години, са извървели пътя до сегашното си положение на светлинни години пред нас.
трън
на 06.11.2011 в 17:02:42 #30Big Papa tm Ти наистина ли си ЗА запазване на статуквото в БАН
Ако имаш ясна позиция по статията, де, а не нападане на ГЕРБ по навик 
трън
на 06.11.2011 в 16:58:49 #29Ами тя ползата от двете прослойки е съпоставима...
sedese
на 06.11.2011 в 16:45:41 #28garincha,
!!!
Ъперкът
на 06.11.2011 в 16:44:11 #27За пръв път малоумника Нянков е преценил правилно. Ползите и вредите от едните и другите са еднаква за българския народ. "Феодалните старчета" от БАН през цялото време полагат къртовски усилия, да научат пчелите да събират глюкоза, защото събирането на мед им е природна даденост. В това се заключава целия им научен принос за страната и Европа.
euro
на 06.11.2011 в 16:42:21 #26garincha: Как ти се вижда следното? "Съботинов уточни, че 2900 са учените в БАН, а около 3000 души са техническите служители, инженерите и помощният персонал." Това е 1 към 1. Къде го има това в Европа?
psp_11
на 06.11.2011 в 16:38:03 #25garincha | 06.11.2011 16:25

garincha
на 06.11.2011 в 16:25:42 #24Минувач | 06.11.2011 14:53 "Какво се получава, ако към мъжки полов орган се привърже химикалка?" Отговорът е "Член-кореспондент!" Ето как е било преди: "Наскоро ходих в Холандия и когато видях какво правят хората там, се разплаках. Българските учени не могат да генерират идеи, защото им липсва информация. Ние пропускаме цели епохи от развитието на изследванията. Не ни мъчете повече. Убийте ни!" С тези думи биологът от БАН д-р Йордан Манасиев се обърна наскоро към министъра на образованието Даниел Вълчев. Преди това ученият му обясни, че доскоро е взимал 300 лв. заплата. Българската наука беше оставена да умре. Лошото състояние на изследванията показва и класацията за иновационен капацитет European innovation scoreboard, в която България е на 32-о място от 34 държави и е поставена в графата "догонващи". ========================================== Значи следните няколко истини следва да се разберат от всеки за да им се изясни ситуацията малко по-добре. 1. Нивото на БАН спрямо международните стандарти е наистина много ниско. И наистина там има много некадърни хора, или такива, които са били кадърни навремето но са застинали във времето преди 30 години докато останалият свят е вървял стремглаво напред. Но има и много хора, които си разбират от работата но нямат възможност да я вършат на световно ниво понеже не им стигат парите. За това по-надолу. 2. Че нивото на БАН и на българската наука като цяло е ниско по никакъв начин не може да бъде причина българската наука да се ликвидира, а точно това ще стане ако БАН се ликвидира - университетите нито имат базата, нито имат кадрите да правят наука, нито ще ги имат ако няма БАН. Първо, да не си мисли някой, че тия мизерни 54 милиона ще се пренасочат към универститетие - нищо подобно, второ, тези, които досега основно са преподавали няма как ей така изведнъж да почнат да правят изследвания, те чисто и просто нито са квалифицирани за това, нито имат това време, и трето, учените, освободени от БАН, никой не ги чака с отворени обятия в университите - там за тях пари, лаборатории и позиции чисто и просто няма. Нивото на българската наука е ниско по три основни свръзани една с друпричини: 3. Първо, никакво финансиране от 1989 насам. В момента парите са наука за 0.2% от БВП, за сравнение средното за ЕС е 1.8%, в държави като Швеция и Япония е 3-4%. Няма как с такива мизерни пари да се прави наука на световно ниво - за сведение на тези, които си нямат никаква идея как се прави наука, за разлика от доматите и картофите, науката струва една и съща сума навякъде по света тъй като единствената променлива величина са заплатите на персонала, реагенти, консумативи, обурудване и т.н. обикновено се произвежда от ограничен брой фирми, които снабдяват целия свят, и цените съответно са едни и същи, даже за малки страни може да е по-скъпо тъй като те не купуват големи количества. За да се вдигне нивото на науката, парите трябва да се вдигнат до поне средното за ЕС, даже доста над него тъй като има страшно много за наваксване, т.е. ако ще е 1.8% от БВП, това значи поне 1 милиард долара годишно. Къде е 1 милиард, къде са 50 милиона? 4. Всичко по-кадърно освен най-големите идеалисти си е заминало от страната в последните 20 години поради липсата на възможности да се прави наука на световно ниво. Интелектуалният елит на нацията го няма, останали са старците и кратуните. При такова положение едно национално отговорно управление би трябвало да полага всички възможни усилия да върне всички тези специалисти в страната. Което означава както споменах по-горе изнвестиране на необходимите средства да се създадат сътоветните условия са извършване на изследвания на световно ниво в страната. Нещо, което руснаците например се оптиват да направят в последните години. Като трябва много добре да се разбере, че има един прозорец от време, в който това може да стане и който като се затвори, положението става необратимо - емигрантите се установяват стабилно на Запад, създават кариера, семейства там с чужденци, и .т.н., и хич не им е до връщане каквото и да им предложиш, а в същото време системата в България се разрушава до такава степен, че става невъзможно да се построи наново без наистина титанични усилия. 5. Като цяло нивото на образованието в България се е сринало катастрофално. Какви млади учени да произвежда страната, когато завършващите даже и елитните гимнази излизат от там след като са минали има-няма 1/3 от материала, който се е преподавал навремето, без обаче да са научили и тази 1/3, без никакви навици за четене, самообразоване и т.н., математически неграмотни, полуграмотни като цяло, и най-лошото - без никакъв респект към каквато и да било интелектуална дейност освен ако няма ясна перспектива да се изкарват пари от нея? Няма как да стане. Само че тези тенденции са катастрофални не само за науката, но и за страната като цяло, а те са тясно свързани с по-горните - по едни и същи причини не се инвестира в наука, образованието се разкапа (а то е имало много сериозна нужда от реформа и през 1989г - нашата ситема набляга твърде много на механичното възпроизвеждане на фактие и твърде малко на умението на мислиш с единственото изключение на обучнието по математика, което за съжаление беше подложено на най-зверката сеч след промените), кадърните и интелигентни хора се разбягаха. И при това положение, вместо да се вземат сериозни мерки да се обърне тенденцията, малоумните ни управници решават да забият последния пирон в ковчега, и което е най-страшното, мощен хор от тиквеници им приглася по форумите. Ужасяващо е да се четат коментарите под новините за БАН - най-клишираните образи на гнусната немита тълпа линчуваща "ентелегенцията" излизат в съзнанието когат човек ги чете

psp_11
на 06.11.2011 в 16:20:17 #23Nik604 | 06.11.2011 14:38 това болшевишко котило е време да бъде разтурено - не за друго , а както във всяко едно предприятие се гледа ефективност и проиизводителност...нещо което в бан отдавна липсва... ==== Да се сравнява управлението на БАН с предприятие или управлението на държавата с фирма е апогея на малоумието..
Meteora
на 06.11.2011 в 15:49:17 #22Биг Пуси тм, Утре по програма трябва да се видя с Иван. Ще му спомена за твоята социална ангажираност в този чат-рум и ще му предложа да ти увеличи заплащането!