Навлизането на държавата в пенсионната система е ход, който ще има краткосрочно положителен ефект.
Това коментира директорът на Центъра за икономическо развитие Александър Божков, цитиран от БНР.
"Когато се планира промяна в пенсионната система, тя се планира в една държава-членка на ЕС, планира се за години напред и не може да се сменя непрекъснато в зависимост от конюнктурата," поясни Божков.
"Защо правителството смята, че може да вкара държавни пари в пенсионната система? Защото има голяма събираемост на корпоративния данък. Това казва премиерът Станишев," допълни той.
"А в следващите години, когато няма голяма събираемост, какво ще се получи с българската пенсионна система - ще трябва да вдигат данъците ли, ще трябва да увеличават инфлацията ли, ще трябва да отделяме от излишък на дефицит?"
"Не може 10 години след началото на пенсионната реформа да се връщаме отново в решаващото участие на държавата във формирането на пенсиите," категоричен е директорът на Центъра за икономическо развитие.
Авансовото повишаване на здравната вноска до 8%, без да бъде ясно как ще се харчи тя, е неясен ход, посочи още Александър Божков.
Идеята е през 2010 г. с тези пари да се захранват новите здравни фондове, което означава, че всичко се прехвърля към следващото правителство, обясни още той.
Юлиан-3
на 13.05.2008 в 02:32:02 #9тъпанчо моля да не ми даваш америка за пример в здравното и социално осигуряване......айде моля ти се пак
tupan
на 12.05.2008 в 23:10:06 #8Юлиан4о или какъжто си там....нямаме нищто против 4астното само,4е в други сектори,а когато се касае за здравето на хората и тяхното усигуряване то това трябва да е дървавна политика.Та говореики в този аспект ще ти посо4а един от многото примери на "водещата" в тази област страна Америка.Енрон беше една от седемте наи-голями електри4ески компании в Америка и една от компаниите на Дик 4еини/сега зам. президент на УСА/ която фалира преди 7..или 8 год. и 19000 души останаха без пенсионен фонд.Ако една 4астна компания фалира то една държава неможе и не би трябвало да фалира.Мисли когато пишеш или ако не можеш да мислиш по добре не даваи мнения по вапроси по които не си наясно.
SeriousSam
на 12.05.2008 в 23:01:01 #7Я, господин Барух бил директор на нещо...
Марат
на 12.05.2008 в 23:00:22 #6Ал.Бож/г-н 10%/, държавата се отказа от много дейности-горива, застраховки, търговияи др. Ако и от социални дейности се откаже, за чий ....... ни е тая държава.
Podroben
на 12.05.2008 в 22:20:56 #5Няма нищо лошо в това пенсионните фондове да са чстно, обаче какво става ако фалират??? В САЩ има частни пенсионни фондове, но те са отделни от социалните осигуровки. Винаги имаш един минимум, който отива за обикновена пенсия. На Божков, мога само да му кажа да не се прави на глупав - СтаниШЕФ иска да увеличи пенсийките на основния си електорат - червените бабички - точно преди изборите. Има политическите лостове да го направи и затова го постигна. Божков щеше да направи същия номер, но просто не е в шравителството.
Юлиан-3
на 12.05.2008 в 21:46:24 #4е то и в обратното евреите са специалисти......защо винаги като чуем "частно" трябва да псуваме?.....интернета който ползваме да не ни е подарък от държавата?!?!?
tupan
на 12.05.2008 в 21:32:06 #3Ех колко на някои им се иска да раздаржавяват и да правят 4астни организации на гърба на народа....типи4но 4ифутски на4ин/евреиски/ на управление на икономиката!
ТОШО7777
на 12.05.2008 в 21:26:45 #2Браво Божков, винаги съм знаел че, си умен човек......ама май вече все по-малко те слушат
Юлиан-3
на 12.05.2008 в 21:24:59 #1логично....