Съветът за електронни медии се изявява повече като цензор, отколкото като защитник на децата. До този извод достигна Георги Лозанов по време на дискусията по повод становището на СЕМ за “добрите нрави” в отразяването на престъпления.

Според него след въпросния документ се е стигнало до абсурдната ситуация министър-председателят и министърът на вътрешните работи да защитават свободата на словото. СЕМ, обяви Лозанов, се изживява не като регулатор, а като субект на медийна саморегулация. В становището на съвета той открива 5-6 навързани понятия, които сами по себе си се обезсилват, като например “сензация” и “информация”.

Лозанов смята, че мимоходом споменатата в документа “враждебна реч” би трябвало да бъде повод за решение на СЕМ, защото е тревожно явление.

Свободата на словото е едно от най-сериозните постижения и днес, 16 години след 10 ноември, само безумец може да си помисли, че може да има връщане назад, заяви председателят на съвета Райчо Райков при откриване на дискусията. Според него твърденията в някои публикации, че “СЕМ забранява” са откровена лъжа. Целта на оспорваното становище била единствено да се стимулира авторегулацията в медиите.

СЕМ не оспорва свободата и задължението на медиите да информират за всичко, което е част от живота, заяви председателят. Райков напомни, че в наръчниците на журналистите от ВВС и CNN думата “забранява се” се употребява често и че тези ограничения са наложени от самите медии.

Представителите на УНИЦЕФ и на Държавната агенция за закрила на детето поискаха от медиите винаги да имат предвид висшия интерес на детето. Представеното от асоциация “Родители” изследване показа, че за 48 на сто от подрастващите телевизията е любимо развлечение, а 27 процента от тях му посвещава повече от 3 часа на ден. Изследването сочи, че децата гледат това, което и техните родители.

В Института за психологически изследвания на БАН са установили, че показването на убийства в медиите насажда чувство на страх, стимулира агресивното поведение, създава усещането, че светът е пълен с насилие. Според психолозите при децата се наблюдава препокриване на медийна и актуална реалност, към насилието се изгражда първо безразличие, след това толерантност, водеща до падането на бариерата на собствената агресивност.

За Петър Пунчев от радио FM+ становището на СЕМ е важна стъпка в правилна посока, но то се нуждае от сериозна редакция. Журналистът посочи, че съвременната битова и езикова култура създават ужасяваща среда за децата.

Кирил Вълчев от «Дарик радио» обяви, че становището е противоконституционно, текстове от него могат да послужат в съда при преследване на журналисти, и че медията му няма намерение да се съобразява с него. Той бе категоричен, че СЕМ няма правомощия за подобна регулация, това е в прерогативите на професионалните организации.

Според Уляна Пръмова от БНТ тази дискуссия би била полезна, ако се бе състояла преди становището.