България трябва да каже категорично „не" на каквито и да е споразумения с Международния валутен фонд. Това заяви известният икономист Стив Ханке, провокиран от появилите се през последните дни у нас дискусии „за" и „против" фонда.
Според Ханке, цитиран от БНР, договор за заем би създал впечатление, че държавата няма капацитет и сили да се справи с проблемите.
Ако пък се постигнат добри резултати, няма да е ясно дали те са благодарение на правителството или на фонда.
Положението в България не налага подобен ход, категоричен е икономистът.
Същото мнение изрази и финансовият министър Симеон Дянков по време на посещението си преди дни във Вашингтон.
Още...
"В случая, когато дадена страна тръгне към банкрут, и по никакъв начин не може да обслужва дълговете си, може да се мисли за външен заем, но това е наистина последната надежда, след като всички останали възможности са се провалили", обясни икономистът и посочи, че едно споразумение с МВФ, пак не е гаранция за успех.
Като примери той даде Русия през 1998 година или Аржентина през 2001-а.
"Фондът отиде там като последната им надежда и не реши проблемите им," предупреди Ханке.
Според него зад подобни предложения за сключване на нови споразумения стоят политически или финансови аргументи: ако са финансови, тези хора не разбират от финанси, а ако са политически, те не разбират и от политика.
"Мога да го кажа с пълна сигурност: Никой премиер не иска да бъде слаб. Същото се отнася и за вашия премиер Бойко Борисов", допълни Стив Ханке.
izotzadze
на 15.05.2010 в 12:38:01 #11Тоя Ханке играе за Гоце, какво се чудите, че и на него Костов му е виновен.
JedyMaster
на 15.05.2010 в 12:37:06 #10http://www.youtube.com/watch?v=Za8DW6u59uk
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/guitarist.gif?_=1446728989)
Miti4
на 15.05.2010 в 12:30:40 #9Проф. Ханке е искал да каже, че България няма нужда от ПИСМЕНО споразумение с МВФ. Те с Дянков ще си се разберат на четири очи, може нещо от резерва да се похарчи и т.н. И ще продължават да определят каква да е минималната работна заплата в БГ - сиреч какви да са печалбите на капиталистите на гърба на нас - туземците. Понастоящем Минималната работна заплата (МРЗ) се определя от Министерски съвет (МС) след консултации с Националния съвет за тристранно сътрудничество (НСТС) и пратеници от Международен Валутен Фонд (МВФ), за който още не е разбрал.
Meteora
на 15.05.2010 в 12:21:36 #8Поручик, Той, човекът, си го е казал - кратко, ясно и точно:"зад подобни предложения за сключване на нови споразумения стоят политически или финансови аргументи: ако са финансови, тези хора не разбират от финанси, а ако са политически, те не разбират и от политика"
keke25
на 15.05.2010 в 12:15:29 #7Просто Костов лобира в полза на фонда,по причини които само той си знае.Ние се досещаме.![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_lol.gif?_=1446728989)
rjevski
на 15.05.2010 в 12:14:32 #6Тодорчо, не заабравяш ли, че точно МВФ е този, който въведе валутния борд в България и даде пари когато вече нямаше други кредитори през 1997. Същото стана и с Аржентина - стабилност 10 години след повече от век без икономически растеж. Това, че аржентинците надуха държавния дълг и сами подкопаха основите на борда си е изцяло тяхна вина. Ние само можем да се учим от това: огромен бюджетен дефицит = край на борда, бюджетен излишък = стабилност. Единствения друг вариант е да имаме отворена икономика с повече износ от внос (или почти балансирано търговско салдо). Но за момента Ханке е прав - няма нужда от МВФ докато наистина не е станало лошо. Само ще даде лош сигнал на инвеститорите, че нещо не е наред. (а то до колко е наред дори и Дянков не знае)
icomaestroto
на 15.05.2010 в 12:03:40 #5Ако не вземем заем от световните лихвари , ще трябва да намалим полицията,администрацията,депутатите и много ненужни агенции.А те са свикнали да живеят на широко.Така , че няма как да стане.Заеми ще вземаме, десет кожи ще съдираме но стожерите на властта не бутаме!Ама айде да не ви разсейвам с глупости,бегайте пред ТВ-то да гледате поредната акция.Тя най-вероятно ще се нарича"извънземните" и е насочена срещутакива дето те още не знаят че са извънземни.....ама ще научат
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
Тодор_6
на 15.05.2010 в 11:57:23 #4Където влезе МВФ трева не никне. Преди да падне борда в Аржентина, МВФ се хвалеше колко успешно решава финансовите проблеми там. Споразумението с МВФ е нужно на политици, които възнамеряват да нанасят тормоз на населението си (тормоза се маскира, като реформи препоръчани от МВФ). За съжаление, когато много започне да се говори за споразумение с МВФ, то се случва. Говоренето служи за създаване на чувство на неизебежност. И тогава свободната преса ще започне да интервюира скъпо платени чиновници, да ни обясняват какви лоши неща ни предстоят.
boris
на 15.05.2010 в 11:47:43 #3Това изказване ме плаши! Когато няма нищо, значи има нещо!![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_eek.gif?_=1446728989)
tenseinsider
на 15.05.2010 в 11:47:16 #2Слушайте Дянков,защо трябва същото да ви се казва и от Стив Ханке.Разбирачите завършили ВИИ К.Маркс трябва да бъдат лишени от право да упражняват професията си поради непригодност.Забравете за мургавия "специалист" по кризисна макроикономика,Костов,щастливата усмивка Софиански,и всички останали които се опитват отново да се качат на дървото.Престанете да хулите Дянков и Борисов сащото в тях е последната надежда.Провалят ли се и те ще трябва да се молим на Турция да ни вземе отново в робство.
Jar
на 15.05.2010 в 11:30:57 #1BaltAvar безмозъчен, пак ли си тука да сереш, аз какво съм ти казал, видя ли те тука и ще си го изкарам на майка ти довечера, марш копеле недохранено да блъскаш минети на чичо ти!!!