Харта 2013, обявена като инициатива за възстановяване на демокрацията, породи разнородни реакции. Някои я наричат "симпатична инициатива на симпатични хора". Други виждат в нея опит да бъде спасен кабинетът "Орешарски".
Харта 2013 е похвален опит да бъдат осмислени изводите от българския преход на фона на текущите протести, казва политологът Първан Симеонов от агенция „Галъп". И добавя: „Огромният текст на Хартата я прави нещо средно между манифест и наръчник по обществени науки. Подписах я, защото е симпатичен текст, под който са се подписали симпатични хора, които демонстрират как протестът „срещу" може да се превърне в протест „за". Друг позитивен момент в Хартата е, че българската интелигенция излиза на терена на политиката. Прави го, защото ситуацията в страната вече не е просто „протестна", а извънредна. Получава се странна картинка: изправени пред безпомощността на политиците, изследователите на политиката решават да очертаят пътя", казва Първан Симеонов.
Какво цели Хартата?
Впечатляваща е не само Хартата, но и разностранните интереси на хората, които са я подписали, добавя Симеонов: „Това е тяхната заявка за включване в политическия процес. Харта 2013 е един вид барикада на интелектуалците. Надявам се само, че посочените в Хартата примери за „лоши практики" - главно от управлението на ГЕРБ и Бойко Борисов, не говорят за политическата пристрастност на интелектуалците, които са я съставили и подписали. Питате ме дали е случаен кръгът от първоначално подписалите я интелектуалци? Знаете ли, случайни неща няма", казва Симеонов.
Социалният антрополог Харалан Александров твърди на свой ред, че „хората трябва да се замислят над казаното в Хартата. Аз я подписах, защото видях в документа не само констатации за състоянието на обществото и неговия протест, но и обяснения за начините, по които се корумпира обществената тъкан и се подменя нормалното гражданско и политическо поведение с корумпирано поведение", изтъква Александров.
Разни съмнения
Публицистът Едвин Сугарев е един от критиците на Харта 2013. Поради следните причини: „Първото, с което Харта 2013 привлече вниманието ми, бе фактът, че е подписана от вестникарския слуга на един гангстер. Знам, че между подписалите я има и хора, съпричастни с Държавна сигурност. Това е недопустимо за един позитивен документ. От писанието става очевидно, че част от българските интелектуалци припознават като свой противник единствено ГЕРБ и Бойко Борисов. Дори авторите на Харта 2013 да са търсели в заглавието на текста си аналогия с прочутата харта на Вацлав Хавел от 1977 г. (Харта 77), между двете послания няма нищо общо. Документът на Хавел видя бял свят в опасни времена, когато се изискваше изключителна гражданска доблест, за да сложиш подписа си под подобно възвание. В случая с Харта 2013 нещата изглеждат другояче - да се подпишеш под нея е толкова безопасно и лесно, колкото и да се създаде илюзия за безпристрастност. Не изключвам в Харта 2013 да има и позитивни неща, но очевидното фокусиране върху прегрешенията на само едно управление говори за политическата пристрастност на създателите на Хартата", твърди Сугарев.
Той се надява протестната ситуация в България да приключи така, както е завършила кризата през 1996-1997 година. „И ако това не се случи тези дни, то непременно ще се случи през идващата зима. Защото сега България просто няма ресурсите да издържи на поразиите на една нова Тройна коалиция", заключава Едвин Сугарев.
Н. Цеков,
Дойче веле
velikiat
на 26.06.2013 в 08:55:36 #6Когато прочета „Отворено общество” тръгвам в обратната посока, защото съм наясно с домогванията на Сорос към страната ни и неприязънта му към ЕС и стабилността на еврото. Тази Харта да не би да е документът за бунта на средната класа? А мнозинството живеещи под границата на бедността? Дали те имат представители на протестите – съмнявам се, след като тази мизерстваща част от българското гражданство си брои стотинките за храна и левчетата за живот под прага на мизерията. да не би с въпросната Харта да се сменя олигархията, извела хората по площадите с друга олигархия – тази на Иво Прокопиев и българо-американските бизнесинтереси? Кой ще смени политическия модел – Иво Прокопиев и сие – Блажени са верующите! Те само ще се настанят на властовите кресла, създавайки хаос и безпътица при непроменен Изборен кодекс и непроменени социални и икономически казуси, завещани им още от времето на Иван Костов! Опозорената от действията на партийните си величия левица ще се свие в ъгъла, за да ближе раните си задълго в малцинство. Как ще възстановят държавността президентът Плевнелиев и групата на Прокопиев – като оставят мизерстващото мнозинство да умре в нищета и безпътица? Защото отсега е ясно, бе държавност не е добре подбрани политически бизнес интереси за сметка на живеещите под границата на мизерията и оцеляването. На кого помага обединителят на нацията, така нареченият президент – на продължаващия разпад на държавността, върху руините на която ще изникнат гробовете на мнозинството българи?! Наясно ли е крепителят на групировката „Прокопиев-„Капитал” държавен глава, че тези, които изтикват любимците му към властта са следващото олигархично малцинство? дойче веле, коментирайте в германски стандарти българския президент, вашият за нищо далавера си отиде, нашият ме води в демократичен ес Плевнелиев · Назначи служебно правителство, което потули и замълча престъпленията на кабинета „Борисов”! · Обясни с половин уста историята за офшорния скандал!? Но замълча как така има над 700 000 евро в чужбина, без да е посочил конкретно къде. · Замълча и за акциите си от 313815 в Дойче банк, Австрия. · Замълча и за къщата си, построена на морския бряг, на държавна земя в нарушение на закона. · И днес Росен Плевнелиев ще да докара Иво Прокопиев и сие на власт, независимо какво ще струва това на живота на народа и стабилността на държавата!
opalaa
на 26.06.2013 в 08:43:19 #5Българийо, тия гадове няма да си отидат сами, пак се налага да ги сваляме
velikiat
на 26.06.2013 в 07:48:43 #4дойче веле да ме пита кой е сорос и как сън не го лови живота ми да подобри, предишният му алтруизъм донесе хиперинфлация на ползу народу, кольо парамов кансълтънта на буда, отдавна е с мерак да сваля валутния борд и да пуснат печатницата за пари, е странно също във войната за нашия добър живот, само дето мене никак не ми става по добре, сорос е цру, и нататък кой се сетил, нищо добро от тия не ми иде
glaven
на 26.06.2013 в 03:35:53 #3Браво... В превод накратко статията : - Подпидахме Харта 2013 без да я четем. Много дълга беше.. .
velikiat
на 25.06.2013 в 23:57:27 #2Анонимният документ „Харта 2013”, към който се твърди, че са се присъединили 60 журналисти и интелектуалци, се оказа спонсориран от световни организации, известни със своя афинитет към политическото инженерство, съобщава www.mignews.info Освен задължителното участие в подобни проекти на Джордж Сорос и Институт „Отворено общество”, сред спонсорите му са още фондациите Atlantic Philanthropies, Charles Stewart Mott Foundation, Ford Foundation, German Marshall Fund of the United States, Open Society Institute Rockefeller Brothers Fund. Зад инициативата застават още журналисти от кръга „Икономедия” на Иво Прокопиев и Центъра за Либерални стратегии, ръководен от Иван Кръстев, член на групата за политическо инженерство „Типинг пойнт” В Хартата са копирани части от преамбюла при учредяването на партия ДНЕСС през 1999 година
Свирката
на 25.06.2013 в 23:30:12 #1Едвине,седерастко 4у4ило долно юдейско.Ако има правда,ти и многото ти отро4ета трябва бавно да бъдете набивани на кол.Докато вси4ката многопартина сган не бъде изтребена до крак,спасение няма да има.