Българите са силно славянска популация, но те са особен вид славянски генотип с наличие на силни тракийски елементи.
Това става ясно от представеното в София изследване в рамките на проект „Характеризиране на антропо-генетичната идентичност на българския народ".
Ръководители на проекта са проф. Драга Тончева - ръководител на Катедрата по медицинска генетика на МУ-София и ръководител на Националния геномен център за социално значими болести и акад. Ангел Гълъбов - директор на Института по микробиология при БАН. Изследването е проведено изцяло от български екип.
По думите на акад. Ангел Гълъбов това е най-голямото изследване, проведено досега върху българската популация, при която е приложена най-съвременна прецизна методология. Той посочи, че подобни изследвания са правени през 1996 и 2000 година, но те са много ограничени и са част от международен проект за изследване на миграциите. Това изследване определя генетичната характеристика на 855 души от различни части на страната.
Според авторите на изследването траките не са изчезнали по тези земи, както се твърди в учебниците. По думите на акад. Гълъбов те нямат нищо общо с турците, които не са дали нищо за обогатяване на българския генотип.
Според него древните българи са били малко и те не са били тюрки както се смята, а индоевропейски народ. Данните показват близост на българския генотип до този на гърците в Северна Гърция и Италия. Близостта с Италия според него се дължи на установяването там на тракийски популации, защото както Херодот казва траките са били многобройни.
Той изтъкна, че при съпоставката с други европейски и източни популации става ясно, че българите са далеч от тюркската популация и са близо до Полша и другите славянски народи.
„Данните категорично показват, че българите показват отклонение от другите славяни, те са особени славяни", посочи Гълъбов.
В изследването са проучени само генотипове на българи и българомохамедани от Западните Родопи, но не и роми и етнически турци.
Авторите на проучването смятат, че траките не са се сюблимирали напълно и през първите 300 години от развитието на Византия императорите са траки.
Авторите на изследването отхвърлят вливането на генетични популации като татари и черкези, както и тюрки в българската популация.
Според акад. Гълъбов проучването е много по-мащабно по своя замисъл, но на този етап е направена генетична характеристика. На следващия етап резултатите ще бъдат разширени и сравнени с данни от археологически и исторически материал.
Проведеното изследване е на митохондриалната хромозома - на у хромозомата. Тази хромозома се предава по мъжка линия. Проф. Драга Тончева смята се, че на първата митохондриална ДНК първоизточникът е отпреди 200 000 години - това е „митохондриалната Ева", живяла в Африка.
Изследвани са различни хаблогрупи. Хаблогрупата е съвкупност от варианти в хромозомата, които си предават в следващото поколение.
Изследването е едно от най-специфичните. Известни са 557 различни варианти на митохондриалната хромозома. Оттам се прави сравнителен анализ и международно позициониране на българските популации, според проф. Тончева. Носители на една от древните групи - хаблогрупата М - са тръгнали от южното крайбрежие на Австралия.
Европейската хаблогрупа - една от основните. Х хромозомата се предава от майка на деца.
Тезите, представени в изследването не прозвучаха особено убедително за присъстващите на пресконференцията и предизвикаха въпроси до каква степен е процентът на славянския генетичен компонент, тракийския генетичен компонент и други компоненти в генотипа на българите.
Авторите посочиха, че ще разширяват проучванията в тази насока, като предстои да направят проучвания на генетичен материал от X-VI век преди новата ера и от VI-X век от новата ера.
thunderlord
на 08.09.2011 в 18:08:38 #6294. Red Sox | 08.09.2011 17:05 thunderlord, сервуса е бил свободен човек, който при определни обстоятелства си губи статуса на такъв за определн период от време. да речем неможе да си върне заем. но това не го прави роб. в смисъла на думата, който е бил вкарван, когато някой е бил "склав". Такива е имало през ФЕОДАЛИЗМА
... не пиши глупости ... единствената използвана дума в латинския за роб до 11в. е Сервус

Red Sox
на 08.09.2011 в 18:08:06 #61раб божий
ае стига ви толкова
thunderlord
на 08.09.2011 в 18:06:47 #60Дидке ти от каква позиция критикуваш учените ... ааа сетих се , от позицията на Кръчмарски малоумник-всезнайко
Red Sox
на 08.09.2011 в 18:05:09 #59thunderlord, сервуса е бил свободен човек, който при определни обстоятелства си губи статуса на такъв за определн период от време. да речем неможе да си върне заем. но това не го прави роб. в смисъла на думата, който е бил вкарван, когато някой е бил "склав".
Рошко
на 08.09.2011 в 18:01:16 #58И тъй като в България има около 7 млн. треньори на нац. отбор по футбол, започвам да си мисля че бройката на историците е същата.
thunderlord
на 08.09.2011 в 18:01:07 #57Те кАтила и Неуката са били ... от участиниците в изследването
thunderlord
на 08.09.2011 в 17:59:01 #56Red Sox Тъпак ... къде в ремската империя е имало слуги
Bateto
на 08.09.2011 в 17:58:57 #55Славяни и средиземноморци.... край Катила и Неуката са се гътнали като са прочели това изследване на тяхните арийски "братя".

Рошко
на 08.09.2011 в 17:58:04 #54Леле колко глупости се изписаха тук
idiabg
на 08.09.2011 в 17:57:06 #53Браво, американци има и прости, и умни... Хората навсякъде са едни и същи... Но... Едно е ясно... Ти си от простите и не си българин...

Red Sox
на 08.09.2011 в 17:55:25 #52А ... използваната в латинския дума за роб до 11в. е СЕРВУС ----------------- сервус е слуга. а слуга не е синоним на роб (склаве, слейв, славянин) слугите са получавали по някоя кинта. роба само го щавят, докато диша
mind
на 08.09.2011 в 17:55:00 #51idiabg | 08.09.2011 16:44 Думата славяни идва от sklavi - роби и в това всички учени са единодушни. По същия начин римляните са наричали траки всички, които са населявали Тракия. Нито славяни, нито траки са названия на определен народ или етнос. По същата логика можеш да кажеш че си гяурин щом сли славянин
или че си варварин или мизиец или хасковлия 
dddddd
на 08.09.2011 в 17:54:25 #50SVIRKATA | 08.09.2011 16:51 Петър Първи е татарин.

bravo
на 08.09.2011 в 17:53:47 #49А защо само в славянските езици се казва немци на германците?... Отде да знаеш, нали?. =========================================== Любимият трик на комунелката: ръсне нещо и сам дава качествен коментар за казаното от самият себе си. В случая г-н Сталинист явно се опитва да внуши, че притежава някакво невероятно знанийно предимство, цитирайки един всъщност широкоизвестен факт. Сталин, ти да не си мислиш, че си открил топлата вода? Това всеки го знае, а фактът, че ти го смяташ за някакъв тип елитарно знание само говори колко са ти другите познания. Но ти си славянин. И българите са слявяни, понеже твоето семейство изглеждали така и онака. Наистина много състоятелен довод. Големи хора, преполагам и висшисти, а боравят с детски аргументи. Но американците са прости, ако те пита човек, нали така? Хубаво ще е да поместят кой е спонсорът на това изследване, между другото.
dddddd
на 08.09.2011 в 17:52:23 #48БАН - славяни, ама малко по-особени. Е и вие сте малко по-собени учени.

idiabg
на 08.09.2011 в 17:49:11 #47"Корените на това село се крият много назад във вековете, самите голичани се имат за преки потомци на аспаруховите прабългари който са останали като остров между славянското население. В селото се говори на много интересен архаичен диалект, запазен и до днес. Голичани са много добри колонизатори като са предали диалекта и фолклора си на много села от Варненска, Бургаска и Добричка област. През годините на турското робство селото се е ползвало с привилегии като дервентджииско село - задължение било на жителите да пазят Дюлинския проход. Нещо с което голичани много се гордеят е че през робството в селото никога не са живели турци. В последните години се засили интереса към останките от т.н. "хемски порти" това е едно грандиозно фортификационно съоръжение което се намира в землището на селото и е служило за отбрана на византииската империя от нашествието на северните племена.след проведените археологически разкопки беше уточнено че датировката му се отнася към 3-4 век от н.е."
Та така Пурко, роби сте били вие, ние не...

thunderlord
на 08.09.2011 в 17:48:16 #46Red Sox А ... използваната в латинския дума за роб до 11в. е СЕРВУС

La Haine
на 08.09.2011 в 17:48:10 #45@idiabg на тебе само като ти погледна картинката на масов убиец и човекомразец ми става ясно колко си сбъркан в главата, нищо чудно че се имаш за славянин, пък е естествено да има и руси сънародници, все пак българите когато идват тук заварват славяни живеещи по зарити от страх в землянки, вадят ги от тях, вкарват ги в каменните си градове (Плиска, Преслав, Дръстър, Мадара и т.н.), ограмотяват ги, женят се за жените им, правят ги хора, нормално е да има наследници и на тази славянска паплач живеела тук едно време - заровени в своите традиционни домове - ЗЕМЛЯНКИ!
Red Sox
на 08.09.2011 в 17:48:00 #44Точно от слово идва славяни ------------
незнаех, че тази глупост е добила подобна "гражданственост".
thunderlord
на 08.09.2011 в 17:46:07 #43Нюза ... пише се хаПлогрупа ...
Второ ... кръвна група В е типичга за Азия
