Най-напред Руската федерация за първи път (но може би не за последен) откровено използва военна сила, за да защити свои граждани, живеещи на територията на съседна страна - бивша съветска република.
По време на конфликта нейният основен досегашен военнополитически противник в Черноморския регион - Република Турция, намери формални предлози, за да задържи натовските кораби в Мраморно море до окончателния разгром на грузинската армия и разрушаването на пристанищната инфраструктура в Поти (след сегашното окончателно отцепване на Абхазия със столица Сухуми и бъдещото на Аджария със столица Батуми, Грузия ще остане без голямо функциониращо пристанище на Черно море).
Нещо повече - Анкара оказа възпиращо влияние върху Баку, където „горещите глави" планираха удар по арменските позиции в Нагорни Карабах.
Турските военни разузнавачи и стратези правилно прецениха, че инерцията може да отнесе руската армия още по на юг, което значи да установи окончателен контрол върху тръбопровода Баку-Джейхан и сухопътна връзка с най-надеждния руски съюзник в региона - Република Армения.
Това, от своя страна, означаваше окончателно откъсване на Азербайджан от „братската" Република Турция и от анклава Нахичеван.
Тоест ролите щяха да се разменят - Армения щеше да преодолее изолацията си от Русия и бързо да се възмогне икономически, а Азербайджан да се изолира от Турция и да се изправи пред трудности при пласирането на своя нефт в западна посока.
А това вече предвещава неминуема икономическа криза.
Турция, от своя страна, щеше да бъде принудена да купува петролни продукти на далеч по-високи цени от своите враждебно настроени съседи - Иран и Иракски Кюрдистан.
В тази връзка трябва да се разглежда и смекчаването на тона от страна на турските управляващи към иракските кюрдски лидери Джелал Талабани (президент на Ирак) и Масуд Барзани (президент на Иракски Кюрдистан), както и поканата към иранския президент Махмуд Ахмадинеджад, който посети Анкара.
По този начин Реджеб Таийп Ердоган и Абдулах Гюл се подсигуриха в случай на най-лошото стечение на обстоятелствата за тях.
Това направи и азербайджанският президент Илхам Алиев. Той пожертва отдавна установените приятелски и делови отношения с американския вицепрезидент Дик Чейни и се отказа от безусловната пронатовска ориентация на страната си.
Явно добре е усвоил урока, преподаден през август т.г. на северния му съсед и колега Михаил Саакашвили.
Едно отстъпване пред американските искания за подкрепа за авантюрата на Тбилиси можеше да повлече от своя страна признаване от страна на Москва на независимостта на Нагорни Карабах, в пакет с тази на Абхазия и Южна Осетия.
Това вече означаваше и изпълнение на евентуална молба от страна на Степанакерт за транспортиране на част от руските войски, разположени край втория по големина арменски град Гюмри (бивш Ленинакан), в района на фронтовата линия между арменци и азери - например в района на Мардакерт, където арменските позиции се смятат за най-уязвими, поради характера на местността (макар че именно там беше успешно отбита атаката на азербайджанската армия в нощта на 6-7 март 2008).
А както показа конфликтът в Грузия, противопоставянето на армията на Руската федерация, меко казано „не е здравословно".
Междувременно, Анкара предприе една изключително разумна и добре премерена дипломатическа инициатива, която ще повиши цената й пред всички основни геополитически играчи в региона - Русия, САЩ, НАТО, ЕС.
В края на конфликта турският министър-председател Реджеб Таиб Ердоган издигна „Платформа за стабилност и сътрудничество в Кавказ" - така наречената „Платформа на Ердоган".
Чрез нея иска да изключи опасността от военно разрешаване на преплетените конфликти в Кавказкия регион.
Така се опитва да възстанови ролята на Турция в някога подопечните й Кавказки републики (до нахлуването на Руската империя в южен Кавказ, те са били поделени между Османската и Персийската империи).
Неговото предложение е между Москва, Анкара, Баку, Ереван и Тбилиси да бъдат установени договорни отношения, които да предпоставят разрешаването на проблемите между тези държави по пътя на дипломацията и компромиса.
Тук виждаме еднакъв рефлекс за възстановяването на влиянието на двете бивши империи в спорния регион - и Москва, и Анкара отправят към Вашингтон ясен сигнал, че в района на Кавказ „новият световен ред" не може да се въведе по западен образец без тяхно участие.
Всъщност и от страна на третата регионална сила - Иран, беше подаден подобен, но много по-ясен сигнал.
Техеран направо отправи ултиматум към президента Буш „да не се забърква в толкова отдалечените от САЩ Черноморски и Кавказки региони".
Имайки предвид, че руската авиация разруши две грузински летища, дадени под наем на Израел за атака срещу Иран, а Турция отказа предоставяне на територията на страната на американската армия за атаки срещу иранската територия, може в скоро време да се очаква покана и към Техеран за участие в „Платформата на Ердоган".
Това означава пълно изтласкване на Вашингтон от Кавказ след очакваното падане на Михаил Саакашвили от власт.
В пъзела, нареден от турските управляващи обаче имаше една дупка - отсъствието на дипломатически отношения между Турция и Армения и затворената турско - арменска граница.
И умерените ислямисти в югоизточната ни съседка се решиха на компромис - президентът Абдулах Гюл прие поканата (най-вероятно изпросена) на колегата си Серж Саркисян да посети Ереван и да гледа заедно с него квалификационния мач за световното първенство по футбол между националните отбори на двете страни.
Естествено, не пропусна да го покани за втория мач в Анкара.
Тук следва да се отбележи, че инициативата за възстановяване на дипломатическите и търговските контакти между вековните врагове произлиза още от бившия президент Роберт Кочарян, който доста преди края на мандата си предлагаше заобикаляне на историческите преразсъдъци и военното противопоставяне, в името на благоденствието на двата народа.
На Абдулах Гюл и Реджеб Таиб Ердоган обаче им беше изгодно именно сега да откликнат на това предложение, когато рискът да разсърдят азербайджанските си „братя" беше най-малък (в Турция гледат на азербайджанците така, както ние на македонците) и трябваше да включат всички без изключение държави от региона в прословутата „Платформа".
Иначе тя щеше да си остане само на книга.
Разбира се, веднага след визитата в Ереван последва покана на Илхам Алиев да посети Анкара, където без съмнение ще бъде подробно информиран за резултатите от историческата среща.
Главните от тях несъмнено са следните:
1. Скорошно възстановяване на дипломатическите отношения между двете страни, най-вероятно по време на гостуването на арменския национален отбор в Анкара.
2. Откриване на затворения граничен пункт на река Аракс и възстановяване на железопътната линия Карс-Гюмри.
3. Постепенно урегулиране на проблемите около Нагорни Карабах по дипломатически път (връщането на бежанците по родните им места обаче изглежда невероятно).
Така Армения е на път да преодолее териториалната изолация, а Турция - да постигне крупна дипломатическа победа.
А в Кавказ може и за дълго да се възцари мир.
Само Левски
на 01.09.2009 в 10:52:56 #112На тоя олигофрен на снимката ама никак не му е ясна световната политика.Вади някакви факти и прави изводи без да има каквато и да е връзка между тях.От цялата статия излиза че Турция и Русия ще се цунат в съюз срещу Щатите.И някакви там фантазии.
big brother
на 16.09.2008 в 00:43:20 #111Слаб про-руски коментар. Бъдещето ще покаже развитието на нещата. Цялата караница за петрол може да се окаже излишна и централна азия пада в канала.
Бойчо
на 12.09.2008 в 14:45:35 #110Нещо прекалено оптимистичен ми се вижда анализа, а и е пропусната една съществена част от уравнението - реакцията на Щатите на проявите на тарикатлък и прекалено самостоятелна политика от страна на турците.data:image/s3,"s3://crabby-images/4417b/4417bf2d5c3014d9a32dcd9a431b8f1aac5e05ca" alt=""
lVlart!n
на 12.09.2008 в 00:34:44 #109Какво настъпление бе моето момче... Това да не ти е плана 'Барбароса'... Руснаците си казаха още в самото начало на конфликта, че се намесват за да защитят гражданите си от грузинската агресия. НАТО скърца със зъби, пърдя и накрая се посра. Ако руснаците цепеха басмата на НАТО и САЩ щяха да клекнат веднага след споразомението предложено от Саркози, но те показаха, че са готови да отстояват своя интерес. Сега ще си сложат марионетно правителство и Грузия ще види НАТО през крив макарон. И САЩ и Русия действат по един и същи подмолен начин. Нито едните са ангели нито другите, ама айде да не изкарваме руснаците по-черни отколкото са.
dddddd
на 09.09.2008 в 18:16:15 #108Освен всичко друго, не бива да се подценява и моментния взаимен руско американски интерес. Едно дестабилизиране на региона ще задържи високи цените на горивата още доста време. Докато американците, обаче се разполагат стратегически, московците облагодетелстват един кръг хора и финансират репресивния си апарат. Който има очи, вижда разликата. С две думи, можем да се готвим за нещо като Израел две. Един минимум 10 годишен конфликт, в който московците влязоха с радост. Но за военно участие не стигат само оръжията. Ще видим колко ще им стигнат силите.
dddddd
на 09.09.2008 в 17:53:12 #107DaWolf Може и така да ти изглежда за НАТО, но... Русия спря настъплението и меко казано се спря именно след скърцане от НАТО, най-вече САЩ. НАТО не е планирало влизане в конфликта на този етап. Практически ЮО и Абхазия са окупирани от руснаците от години. Жертвите в конфликта бяха минимални. И най-вече нищо не е почнало. Това са твърдения, които доста пъти са коментирани във форума, затова само ги слагам, без да ги коментирам много. За свалянето и озаптяването на Милошевич бяха необходими доста години, не за друго, а защото се търси вариант за минимални жертви, и цивилни и военни. Въпреки, че НАТО можеха да влязат в Сърбия и нямаше кой да ги спре. Дават си сметка за последствията. Докато НАТО в Афганистан и САЩ в Ирак влязоха без никакво колебание. Както вече няколко пъти се писа, има много варианти да се смъкнат кремълците и военния конфликт предполагам се разглежда като последен вариант. Така че, колкото и да се буйства по форумите и се възхваляват големите военни успехи, натовци не желаят на този етап намеса и директен сблъсък. Горе долу се опитах да обясня защо. Не на последно място НАТО се нуждае и от международна подкрепа и от подкрепа на страните членки на НАТО, защото това е организация за колективна отбрана. Един път САЩ действаха на своя глава в Ирак и срещнаха силно неодобрение от много натовски държави. И много още може да се пише, но просто нищо още не е почнало. Един сблъсък, който показа желанието на Русия да анексира ЮО и Абхазия и тепърва ще има развитие, няма да стане за година-две. Мисля, че ти отговорих горе-долу. Нужно е едно уточнение, не бих имал много против военна сила на Русия, за някакъв военен баланс, ако това беше нормална циилизована държава. Русия никога не е била такава и тероризира както собствените си граждани, така и съседите. Мисля, че пропиля последния си шанс да се култивира и не би трябвало да има компромиси. Демонстрираха твърде явно нрава си на мутри.
DaWolf
на 09.09.2008 в 14:55:41 #106ddddd, Има и още много, но няма смисъл да се повтарят едни и същи неща. Общо взето се разбира, че вече НАТО е нежелано в региона, а русия непобедима и турците се усетили, разбираш ли. --- Има ли поне един човек в тоя форум който да може да опровергае факта че НАТО в случая седя и гледа отстрани как Русия се разправи с Грузия. След което почна да лае и да скимти като кутренце ритнато по гъза. НАТО се дискредитира доста сериозно пред страни като Азербейджан и Украйна, които може би са се надявали на НАТО за да ги спаси от незибежния Руски интерес. Е видя се тия надежди колко струват. Тук е и правилната аналогия с Родопския регион. Ако Турция (стара бивша империя точно като Русия) реши да разреши някакъв 'етнически' спор в Родопите със сила, НАТО ще реагира по съшия начин....и вобще какво точно е НАТО...според мен е просто четирибуквено съкращение и една къща с няколко дестеки бюрократи...нито има идентичност нито реална сила...и колкото повече се раминават позициите на Франция, Германия и САЩ толкова повече НАТО ще се превръща в празна думичка... Е, за какво му е на някой в региона илюзиата НАТО...по добре да си посадят повечко коноп кавказците...Виж двустранни договори с: Иран, Турция, Русия, САЩ...това е друго нещо...само дето АМериканците много обичат да се крият зад разни чучела като НАТО и не биха се решили на двустранен договор за защита с Украйна например...те за 20 ракетки в Полша вече 3 години дигат пушилка и поляците сега ще лапат дедовия като им се отреже 60% от износа...(Русия вече подготва санкции)...е на КАКВО да се надяват страните от региона... Сега преди разни 'разбирачи' да ме обявят за русофил, комунист, педофил и 'човек с малка пишка' искам да помоля ако някой реши да ме репликира, моля да спорим с аргументи ...на обиди няма да отговарям....отдавна напуснах 3ти А клас...
Юлиан-3
на 08.09.2008 в 23:27:22 #105равновесие след кланетата от разпадането на СССР-ако не знаеш ние кво да направим? ако не знаеш, че Турция купува нефт и газ на преференциални цени от Азербайджан кво ти е виновен Коларов?
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3604/c3604e2b43ae59e0f2682fb8b1d09047238f67b2" alt=""
dddddd
на 08.09.2008 в 23:17:09 #104Раинбоу
dddddd
на 08.09.2008 в 23:15:09 #103Ахаа, значи Турция и НАТО хем действат, хем бездействат. Раинбоу...
dddddd
на 08.09.2008 в 23:13:11 #102Булава, че откъде да знам какво мисли автора, след като е написал друго?
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3604/c3604e2b43ae59e0f2682fb8b1d09047238f67b2" alt=""
dddddd
на 08.09.2008 в 23:07:29 #101А че Турция спряла натовските кораби, за да бъде "разгромена" грузинската армия. Не знам откъде може да идват такива фантазии у анализаторите.
dddddd
на 08.09.2008 в 23:05:02 #100Булава, и аз питам, за какво равновесие става дума? Сигурно само в главите на ония със спомените за ссср. За това говорим, бъркане на желаното с фактите и оттам направените изводи.
dddddd
на 08.09.2008 в 22:59:21 #99Турция, от своя страна, щеше да бъде принудена да купува петролни продукти на далеч по-високи цени от своите враждебно настроени съседи - Иран и Иракски Кюрдистан. Булава, това и ти не можеш да го измислиш.data:image/s3,"s3://crabby-images/4417b/4417bf2d5c3014d9a32dcd9a431b8f1aac5e05ca" alt=""
dddddd
на 08.09.2008 в 22:58:34 #98Най-напред Руската федерация за първи път (но може би не за последен) откровено използва военна сила, за да защити свои граждани, живеещи на територията на съседна страна - бивша съветска република. Втори факт, следващия абзац, и понеже не ми се копи пейства цялата статия, отивам на най-хубавия.
Юлиан-3
на 08.09.2008 в 22:57:42 #97няма изцяло независими журналисти.....доста самонадеяно е обаче заради това къде е учил да се съди от кой и колко е зависимdata:image/s3,"s3://crabby-images/4417b/4417bf2d5c3014d9a32dcd9a431b8f1aac5e05ca" alt=""
dddddd
на 08.09.2008 в 22:57:33 #96Булава установеното равновесие след края на „Студената война" и разпадането на СССР. Първи факт още в началото.data:image/s3,"s3://crabby-images/6455a/6455a9e7172c50983ba25f86ba8a1e55d22b18a2" alt=""
dddddd
на 08.09.2008 в 22:54:42 #95Буш е американски президент, а Коларов колко е анализатор и бърка желаното с фактите е друга тема. То и тук постоянно се говори за икономиката, свободата и армията на рф.data:image/s3,"s3://crabby-images/4417b/4417bf2d5c3014d9a32dcd9a431b8f1aac5e05ca" alt=""
Юлиан-3
на 08.09.2008 в 22:50:23 #94искам да ти кажа да не смяташ Буш за Саудитски агент,а за президент на САЩ, както аз приемам Коларов за доста приличен журналист и анализаторdata:image/s3,"s3://crabby-images/4417b/4417bf2d5c3014d9a32dcd9a431b8f1aac5e05ca" alt=""
dddddd
на 08.09.2008 в 22:46:20 #93И какво точно значение има? Най-вероятно 9/11 е работа на цру, както и влизането в Ирак е отдавна подготвяно и няма нищо общо с ОМП. Та какво искаш да кажеш?