95 години след Ньойския диктат, наложен на България след поражението й в Първата световна война 1914-1918 г. армията ни, казано по военному, пак е в изходно положение - малка, лошо въоръжена и небоеспособна!
По силата на подписания в парижкото предградие на 27 ноември 1919 г. т. нар. мирен договор, на България е отнето правото да има своя наборна армия, като на нейно място се разрешава доброволческа войска в размер само на 33 000 души, с които да охранява своите граници и да пази вътрешния ред в страната.
Днес страшната някога българска армия е с численост 34 500 души или почти толкова, колкото е била по волята на силите-победителки. От тях военнослужещи на активна служба са 30 400, а цивилни служители 4 100.
Но това, уви, не е окончателната картина. На 28 октомври т.г. парламентът прие Бяла книга за отбраната и въоръжените сили на България като програма за развитие на въоръжените сили и за определяне на числеността им.
Според документа, писан седем месеца от над 150 „военни стратези", армията ще бъде свита до 2014 г. от 34 500 души до не по-малко от 26 000. От тях около 2 700 души ще бъдат резервисти.
„Стратезите" ще лишат отбраната ни и от единствената подводница, с която разполагаме, като всичко това е по-голямо съсипване на армията ни от всякога! Дори от онова, на което бе подложена в Ньой.
На този фон особено символичен е фактът, че военният министър Аню Ангелов започна обиколката си в страната за представянето на Бялата книга от Плевен. Защото, и по собствените му думи, прекратяването на съществуването на една бригада и то на Пета Шипченска е доста сериозен въпрос.
Както уточни министър Ангелов, съкращенията на личен състав от поделенията в област Плевен представляват една десета от всички предвидени съкращения в българската армия. Като по предварителен разчет съкращенията и разместванията ще обхванат 1 100 души от регионите Плевен и Враца.
Стана ясно още, че гарнизоните Враца, Горна Оряховица и Мусачево ще бъдат закрити.
Новината предизвика протеста на 23 ноември т.г. на десетки съпруги и роднини на военни от Враца, които се събраха пред портала на военното поделение в града, за да изразят недоволството си от намерението за закриването му. Те организираха и подписка, която само за няколко часа бе подкрепена от стотици врачани.
Отговорът на министър Ангелов бе ясен - тези, които имат желание и качества да служат, ще имат възможност да продължат службата си в други гарнизони. Онова, което обаче той пропусна да каже бе, че след закриването на поделението във Враца в цяла Северозападна България няма да остане нито едно поделение!
И всичко това при положение, че в Южна Сърбия, на десетина километра от границата ни, сръбската армия откри своя най-модерен форт.
Интересно, задавали ли са си някога военният министър и 150-те му „военни стратези" въпросът: „Кой ще спре евентуална сръбска агресия, ако един ден в Белград решат, че и Северозападна България им принадлежи?"
Или те наистина си вярват, че Бялата книга поставя основи за изграждането и развитието на българските въоръжени сили, които трябва да бъдат достатъчно силни, заедно със силите на съюзниците ни, да побеждават всеки неприятел във всеки потенциален конфликт.
Апропо, а ще бъдат ли „достатъчно силни" българските въоръжени сили, ако някой от „съюзниците ни" реши да си поиграе на промяна на границите на Балканите в негова полза?!
И преди някой от хранениците в МО с истеризирал глас да тръгне да обяснява как това не може да се случи, да си спомни за всичко, което става в Кипър от 1974 г. досега. И то при условие, че на острова все още се намират две действащи военни бази под юрисдикцията на Обединеното кралство.
На този фон още по-смехотворни са твърденията в Бялата книга, че въоръжените ни сили трябва да функционират спрямо възприетите в НАТО практики и процеси на модерния отбранителен мениджмънт, както и да служат за пример на морална сила и смелост и да са модел на следване от армиите на другите държави-членки.
Впрочем, повече яснота за привеждането в действие на разписаната в Бялата книга средносрочна „визия" за развитие на въоръжените сили ще даде Планът за развитие на въоръжените сили, който ще бъде обсъден на Съвет по отбрана на 29 ноември т.г.
Планът ще начертае и пътна карта.
Дано обаче след прилагането й следващата книга за отбраната и въоръжените сили на България да не бъде червена и да не съдържа само една страница - некролога на „О'Бозе почившата българска армия!"
Yoda_science
на 17.12.2010 в 10:27:54 #84Дали някой от форума може да ме осветли истина ли е, че при проектирането на влизането в ЕС румънците са предложили да ни върната южна Добруджа, а някой наш голям политик отказал. Аз лично не съм гласувал да не ни я връщат и не мога да разбера как може толкова голям въпрос да бъде решен без референдум. А армия трябва да има, защото ние сме на границата с исляма. Всяка държава е длъжна да си пази границите ние също. Според мен военна служба за три до 6 месеца е добре за всички, а и освен това в тази безработица ще създаде условия за ангажиране на безработните. Имаше ГУСВ, които строяха най-трудните участъци от пътища и мостове и ги правеха българи, а не чужди фирми, които после се оправдават за проблемите по пътищата. Защо в Германия - на пъпа на Европа, член на НАТО едва сега се предвижда да се спре наборната служба.Къде са Полша, Литва, Латвия, Грузия, Армения за да преценим и ние къде сме. Казармата е вид образование като университета. Колкото по-добро е се повишава общото ниво на нацията. Например отиваш войник и изкарваш професионална книжка за всякакви колесни и верижни машини, обучават те на химически методи за проверка на околната среда и ти си компетентен какво да ядеш и ползваш. Какво лошо има в това? Общо - да на българската армия, трябва да се работи за да я направим икономически изгодна самостоятелна институция. Тя трябва да бъде възпитател в родолюбие, а тези, които не са служили (тоест не са се клели във вярност на Родината си) не трябва да бъдат допускани до държавни длъжности.
КомБат
на 02.12.2010 в 17:15:37 #83военните ако няма никакви условия за война, сами ще ги създадат, нали затова съществуват полицаите, ако нямаше престъпност, сами ще я създадат, нали затова съществуват няма развита модерна държава, която да налива по-големи суми от нас в тези сектори - изключвам империята САЩ, но и там военните са една от причините за настоящата криза
nqgo
на 27.11.2010 в 20:36:32 #82като чета коментарите виждам колко неук и прост народ има по-тази земя наречена България... говорят се някакви глупости за силни наши съюзници дето ще ни защитят в случай на нужда ...
Истината е че ако сам не защитиш семейството си,земята си и страната си няма кой да дойде да ти помага...
"народ който не храни своя армия ще храни чужда"-това е изстрадано от българина много пъти но поуки явно не си е извлякъл
но това е и защото най-големите врагове на България не са сърби,турци,гърци и т.н а са НЯКОИ "БЪЛГАРИ" които ръководят държавата и втълпяват на простолюдието някакви вехти про-нато ,про-евро настроения,които направиха българина безправен добитък и роб в собствената му държава...който смениха възрожденските идеали на Левски и Ботев за дълг,чест и родина с "МРЪСНИ ПАРИ" И "ДАЛАВЕРА ЗА ЛИЧЕН КИЛИПИР"... ТЕЗИ ПРОДАЖНИЦИ СТИГНАХА ДО ТАМ ДА ПОСТРОЯТ ПАМЕТНИК НА АНГЛО-АМЕРИКАНСКИТЕ ИЗРОДИ ДОШЛИ ТУК ДА БОМБАРДИРАТ И ДА УБИВАТ БЪЛГАРИ ...

Nigel
на 27.11.2010 в 10:30:17 #81x-man, една дребна поправка: в Кипър и досега има британска база.
x-man
на 27.11.2010 в 07:28:04 #80@desert rose Аз лично не ги харесвам Американците......... но в случая личното ми отношение няма значение. Трябва да се расъждава логически, иначе се изпада в някакви фантасмагории. Ако се случи някакъв такъв апокалипсис че НАТО и ЕС да се разпаднат едновременно....... то едва ли ще има значение каква и колко войска имаме. ЕС няма собствени въоръжени сили поради простата причина че съществува НАТО, ако утре НАТО изчезне, тогава ЕС ще сформира собствена организация за защита. Ако пък ЕС изчезне изведнъж тогава НАТО ще остане, защото бившите държави от ЕС ще искат някакъв вид сигурност и ще искат да има НАТО. Твоето предположение идва от това че по неясни причини и без видими белези изведнъж ЕС и НАТО ще се разпаднат
. Без външен враг, бил той икономически или военен. Това че ЕС има проблеми заради кризата изобщо не означава, че ще се разпадне. Те и Американците имат проблеми пък не се разпадат на отделни щати-държави.
Колкото до Кипър, тогава Турция им е била много важен съюзник и не са можели да я скастрят ефективно. Освен това твърдението за Английските бази също не е вярно, въпросните събития се случват няколко години след като Англичаните са се изтеглили от Кипър.
Относно Грузия......... ненормалника Наакашвили никога нямше да бъде оставен да дразни по такъв начин Руснаците, ако Грузия беше в НАТО. Не знам дали си спомняш но Грузински снаряди бяха паднали върху Руските мироопазващи сили в Южна Осетия. Това че Наакашвили си мисли че приятелските отношения с НАТО му дават кард бланш да стреля по войските на втората по сила държава в света си е негов проблем (по точно на болния му мозък). Дори Грузия да беше в НАТО при разигралата се ситуация едва ли НАТО щеше да реагира. Русия не е Турция.
Освен това обърни внимание че Русия не превзе територия на Грузия. Южна Осетия и преди конфликта е имала статут на автономна област.
Striker
на 26.11.2010 в 22:33:22 #79Авторът на статията е червен колибар, ако обичате наемайте хора, не червени отрепки.
armagedon
на 26.11.2010 в 16:12:09 #78NikB | 26.11.2010 15:33 Авторът на статията е по-болен и от Яне. Вече е ясно, че с "историци" като говедото Гоце и тоя автор, просто нямаше как социализЪмът да не си умре като недоносче.

armagedon
на 26.11.2010 в 16:10:42 #77ВУЛГАР-ОС | 26.11.2010 11:23 wie какви сте - аз в ВУЛГАРИЯ виждам само цигани и турски унтерменши...значи вие вулгаряките сте ЦИГАНО-ТУРКИ.... Смее се Смее се Кул Удивителна Много щастлив ЗИТО ЕЛЛАС-НЕА ВИЗАНТИА -------------------- ВУЛГАР-ОС мръснъ свиню ке те вкаръм в чрево адово сал да ми падниш. ясен ли съм келеш

armagedon
на 26.11.2010 в 16:05:53 #76сеирджия | 25.11.2010 20:36 Когато бях в казармата, като част от обучението ни беше и запознаването с вида и количеството оръжие, както и живата сила, с която разполага евентуалния противник. Считайте - капиталистическите страни. И се тупахме в гърдите от кеф, колко по-добре сме въоръжени от много от тях! Помня едно нещо - тогава Австрия имаше 28 /двадесет и осем/ танка! /Швейцария имаше много повече!/ Смеехме се - ами то само полкът в Звездец ще мине през тях ей-така!... Луди-млади кратуни ... А после, като излизахме на занятие, 1/4 до 1/3 от техниката спираше по пътя, механик-водачите и шофьорите се чешеха зад врата и чакаха ремонтна работилница да дойде да помага. Голям майтап беше, когато и те закъсваха някъде ... След 2-3 дена се събирахме на нужното място ... А оше по-интересно ставаше, когато идваха и запасняците и подкарваха почти забравената техника от парковете! ... Да, ама тогава България имаше ехе-е-е-е-е-е-е-е каква голяма армия!!! Някои от командирите се пенеха - Ако потрябва, за 24 часа сме на Босфора !!! Майко мила !!! Защо се забравя най-важното нещо за малка страна като България - Не е важно каква ти е армията, а кои са ти съюзници!?!? БЪЛГАРСКАТА АРМИЯ ОТ 1878 ГОДИНА НЕ Е ЗАГУБИЛА НИТО ЕДНА БИТКА, И ................. НЕ Е СПЕЧЕЛИЛА НИТО ЕДНА ВОЙНА !!! А колко пъти е воювала оттогава ??? Е, айде стига сме воювали вече, а? И стига сме дрънкали оръжие, още повече, ако то е ста-а-а-а-а-а-а-а-аро - старо !!! Нека други воюват вместо нас !!! .................. сеирджия многу са прав брато. туй касарната си бе голем хуй и по дубре че младите е я знаят. живей

armagedon
на 26.11.2010 в 16:03:04 #75rumen221 | 26.11.2010 11:59 Приятели, Винаги съм твърдял, че Националния предател си е Национален предател...!!! Старшинката А.Ангелов иска да спре всички сделки за отбрана, за да купува… Бракувани американски самолети Ф-16… Националния предател не признава понятия като Държавна изгода…, защото превъоръжаването на армията, може да прерасне в технологично „превъоръжаване” на Българската индустрия…!!! За какво става дума… - При превъоръжаване на коя да е армия, при сделките с оръжия най-важното е "офсета"... Това са обратните инвестиции, които продавача на оръжие прави в държавата купувач, чрез военни (преки) и цивилни (не преки) „обратни” инвестиции... Пример…: - Закупуваме от Швеция (страната в Европа с най-висока производителност на труда) универсалните тактически изтребители „Грипен”, за 1.0 милиард Евро, като при 120% офсет ( какъвто предложиха на Чехия, Полша и Унгария). С техни пари Шведите построяват в България цивилни (или цивилни и военни) заводи и подаряват технологии, за 1.2 милиарда Евро...!!! Честата печалба за България е 200 милиона евро…!!! - Системата Грипен, е комплексна система за „Въздушен, земен и морски суверенитет”. На самолета са интегрирани всички най-нови Американски, Европейски и Израелски ракети, включително противокорабни с обсег до 200км., за земни цели с обсег 80км... - все "Супер технорогични оръжия"... Освен това - Шведите комплектоват самолета с Въздушни командни пунктове (тип АУАКС), земен команден пункт за „Въздушно-морски суверенитет”, което автоматично превръща армията ни в една от най-модерните натовски армии...!!! - Ф-16 дори от блок 50/52, е четири пъти по-скъп и си остава само един "Гол изтребител-бомбардировач" с "вързани очи", превъзхождащ, "Системата - Грипен", само по безбожно високата цена... Ех-х-х... Де го специализирания съд за корупция и национални предатели... Де го...??? --------------------- сал народниот суд ке ни спаси

armagedon
на 26.11.2010 в 16:00:24 #74о-ооо виждъм че пустината роса веке е успила да ядосъ некои херои в форума. ке вземъ да си променъ мнениету за нея

Пуст Пустиняк
на 26.11.2010 в 15:48:53 #73desert rose | 26.11.2010 15:19, Войната в Афганистан не може да бъде спечелена в класическия смисъл. Което не пречи войските на НАТО да стоят там още десетки години, без войната да е спечелена. Но дори и да се изтеглят това, че НАТО щяло да се разпадне като резултат е просто една от многото хипотези, не условие за съществуването на НАТО. Гледам, че вече и на ЕС си му изпяла песента.
Само дето е хиляди пъти по-вероятно Сърбия да влезе в ЕС, отколкото ЕС да се разпадне. Виж, ако Милошевич възкръсне, ще приема, че си заслужава увеличаването на военните ни разходи.
А нападне ли ни Турция... Тогава ще е абсолютно все едно дали имаме 30 или 150 хилядна армия. Както вече няколко човека споменаха, от тях могат да ни пазят само съюзници, каквито в днешно време се явяват страните от НАТО. 
NikB
на 26.11.2010 в 15:33:20 #72Авторът на статията е по-болен и от Яне. Вече е ясно, че с "историци" като говедото Гоце и тоя автор, просто нямаше как социализЪмът да не си умре като недоносче.
desert rose
на 26.11.2010 в 15:32:06 #71x-man | 26.11.2010 14:39 Според мен 4 малко по модерни самолета и 10-тина танка са ни достатъчни. Колкото да удържим първите 30 минути, докато дойдат НАТО-вските колеги Кул . x-man, на тебе май следобедното уиски съвсем ти е замъглило мозъка. или американските спецове в гармишпартенкирхен са успели да сторят това по-рано?

desert rose
на 26.11.2010 в 15:29:54 #70x-man | 26.11.2010 14:34 "Интересно, задавали ли са си някога военният министър и 150-те му „военни стратези" въпросът: „Кой ще спре евентуална сръбска агресия, ако един ден в Белград решат, че и Северозападна България им принадлежи?" Това е абсолютна фантасмагория. Сърбия по никакъв начин не може да си чопне територия, която е под юрисдикцията на ЕС и НАТО. Колкото до Кипър.......... те не са били членка на НАТО тогава. А ЕС в днешната му форма никога няма да допусне подобно нещо. Макар и ЕС да няма собствена армия и да разчита на силите на НАТО, нищо не пречи на Германия и на Франция да ни пратят помощ като "братски" страни Кул . ____ x-man, вярно е че "Сърбия по никакъв начин не може да си чопне територия, която е под юрисдикцията на ЕС и НАТО." , но задаващ ли си въпроса какво ще стане като ес се разпадне а е на път, а нато ритне камбаната след афганистан?? какво тогава ще порпечи на сръбската армия да се настане в изпразнените казарми във видин, враца, монтана, и др. в северо-западна бг. колкото до кипър ти май не с разбрак за какво става въпрос. него си го поделиха 2 страни членки на нато - гърция и турция. ако това ти е гаранцията за националната ни сиг - благодаря! а що се отнася до германия и франция нещо не ми е ясно като как ще ни пратят "братска" помощ срещу турция ако тя реши отново да превърне бг в дунавски вилает.

desert rose
на 26.11.2010 в 15:23:02 #69avatar | 26.11.2010 11:35 hellwitch | 25.11.2010 17:28 Тея пък. За какво ние е армия? Историята показва, че един народ може и без армия да се пази. Например точно преди Ньой е войнишкото възтание, в което армията ни напуска фронта и отива в София да свали Фердинанд. В това време Гърците окупират Пиринско. И оцеляват там само 2 седмици преди да се изтеглят поради падривната дейност на местните хора. Ако някой си мисли, че Сърбите или дори друга страна в член на НАТО може да завладее население с българско етнническо население леко е слънчасал. А за територии, в които няма българи - проблема си е наличен така или иначе. *************** hellwitch, армия ни е нужна, за да имаме и държава, колкото и да е скапана в момента. Тъй като стара истина е, че един народ който не храни своята армия храни чужда! Иначе не е лошо да си поопресниш малко историческите "познания", защото въпросното гръцко нахлуване в Пиринско, за което ти говориш, не е през 1918, а през 1925 г. И провалът му струва главата на тогавашния гръцки диктатор ген. Пангалос. Както и да си припомниш, че официален Белград изобщо не се е отказал от бълнуванията си, че в Северозападна България живеят торлаци, които са част от някаква "шопска нация", а не българи. А, че сърбите умеят да чакат и че няма вечни военни блокове може да спори наистина само някой, който много силно е слънчасал. Съгласен съм! бой бой бой бой бой бой бой бой бой бой бой бой бой бой бой бой бой бой бой _____________ аватар, съгласна съм с вс което казваш, но мн се съмнявам че има кой да те чуе.

desert rose
на 26.11.2010 в 15:20:45 #68Регистриран на: 13.02.2007, 15:05 63. eshil | 25.11.2010 17:30 Всичко е в реда на нещата. През 1919 година България подписа мирния договор като победена страна.Днес няма нищо по-различно от тогава , защото пак сме победена страна , нищо че ни титулов уж като нови съюзници. Преди 90 години страната ни се контролираше от т.нар. Съюзническа комисия , сега пак е същото.Победителите изпратиха своя генерал-губернатор -посланика на САЩ , а мисията на ЕС в София му помага в реализиране на общата политика на победителите спрямо победена България!

desert rose
на 26.11.2010 в 15:19:51 #67Пуст Пустиняк | 25.11.2010 16:03 desert rose | 25.11.2010 15:46, Ако евентуално загубят, би могло евентуално да се разпаднат. Но всъщност не. НАТО няма да се разпадне в обозримо бъдеще. Дори и да се разпадне, ще бъде последвано от разширение на ЗЕС. И страна членка на ЕС няма как да нападнат, без да отнесат нови порции бомби. А на тях със сигурност още дълго ще им държи влага. А каква е логиката да бъдем въвлечени в нов сръбско-албански конфликт? Вече имаше един и? Не помня сърбите да са нападали Видин Смее се Да не говорим, защо въобще сърбите ще нападат област, в която сигурно вече над една трета са цигани? Би било логично те да се страхуват от нас заради Западните покрайнини. И съвсем нормално са си построили въпросния форт. ____ Пуст Пустиняк, войната в афганистан не може да бъде спечелена от нато и това си го призна и бившият гланокомандващ на американските войски в кабул. колкото до зес - за покойниците или хубаво или нищо - него отдавна го няма. още по малко пък ес е в състояние да спре сърбите. това че при миналия сръбско-албански конфликт сърбите не са нападали видин не е аргумент. за тях никога за нищо не е късно - те са подло племе ! колкото до това за какво им е нужна област в която 1/3 са роми считам въпроса ти за неточен. мечтата на белград да прилапа териториите до искър е мн отдавнашна и скоро няма да секне.

x-man
на 26.11.2010 в 14:39:53 #66Според мен 4 малко по модерни самолета и 10-тина танка са ни достатъчни. Колкото да удържим първите 30 минути, докато дойдат НАТО-вските колеги
.
x-man
на 26.11.2010 в 14:34:36 #65"Интересно, задавали ли са си някога военният министър и 150-те му „военни стратези" въпросът: „Кой ще спре евентуална сръбска агресия, ако един ден в Белград решат, че и Северозападна България им принадлежи?" Това е абсолютна фантасмагория. Сърбия по никакъв начин не може да си чопне територия, която е под юрисдикцията на ЕС и НАТО. Колкото до Кипър.......... те не са били членка на НАТО тогава. А ЕС в днешната му форма никога няма да допусне подобно нещо. Макар и ЕС да няма собствена армия и да разчита на силите на НАТО, нищо не пречи на Германия и на Франция да ни пратят помощ като "братски" страни
.