Една ценна единица в пазарно ориентираното общество харчи не по-малко, а по-ефективно, с ясното съзнание, че има голяма разлика между инвестиция и разход. Основно правило е - купувай това, което наистина желаеш, когато можеш и дори и да нямаш финансовите средства, намери начин да ги подсигуриш. На бизнес език това означава, че концепцията, идеята за генериране на пари трябва да е водеща, а разходите трябва да я следват.
Например, ако имате уникална бизнес идея да откриете най-добрия суши ресторант в града, първо трябва да намерите най-подходящото място, което напълно да отговаря на идеята ви. Погрешният начин да го направите е като смятате, че физическият актив, където се намира ресторанта, е получен чрез инвестиция, а не чрез разход (в случая наем). По този начин движещата сила е не в гениалната ви идея да отворите ресторант, което е в унисон с възможностите ви, а инвестиция в недвижим имот.
В повечето случаи тази постъпка се определя като купуване на „каквото можеш" на добра цена, което е почти невъзможно да покрие критериите за най-добър ресторант в града. Това е погрешен начин за правене на бизнес, тъй като изглежда, че вие купувате нещо, просто защото изглежда добра инвестиция и после се опитвате да му намерите приложение като нагаждате бизнес идеята си. Искате да притежавате ресторантски бизнес или сте инвеститор в недвижим имот? Опитвайки се да сте и двете едновременно, това не винаги сработва и се проваляте и на двете поприща.
На нивото на едно домакинство, може да наблюдаваме едно много често срещано погрешно схващане. Защо плащаме повече, когато отидем в голям хранителен супермаркет за седмичен пазар, в сравнение с висококласните малки магазинчета? Задоволяваме ли повече нужди, когато купуваме повече продукти? Не! Просто си харчите парите, времето и усилията.
Представете си, че седмичният ви разход за храна в един изискан, висококласен малък магазин е 150$. Изведнъж решавате да намалите разходите и отивате в голяма верига, така че да се възползвате от атрактивните предложения и да спестите пари. Прибирате се вкъщи обаче с два пъти повече храна и сметка от 250$. Защо? Какво се случи? Идеята не беше ли да спестите? Просто сте купили неща, от които наистина не се нуждаете, само защото изглеждат по-евтини. В повечето от тези случаи, хората изхвърлят почти 30% от храната или просто ядат повече от нормалното. Да, имате повече млека в хладилника, защото сте купили две и сте спечелили третото. По същата причина сигурно имате и цял кашон с шампоани. Какво означава всичко това? Може би сте получили известно удовлетворение, че сте направили изгодни покупки, но сте консумирали повече нискокачествени продукти, от които въобще не сте се нуждаели предната седмица.
Ако обаче видите хубав часовник, който струва 5 000$ и у вас се породи желание да го притежавате, то тогава трябва да си го купите. Дори и да имате само 3 000$, то останалите 2 000$ можете да вземете например от кредитната си карта и ето, желанието е задоволено. Затова ако трябва да извлечем мъдрост от всички упоменати примери и да дадем прагматичен съвет, то той би бил следният: минимализирайте разходите за неща, които не желаете и не ви трябват и използвайте спестените пари за неща, които истински желаете. Това е перфектната размяна и по-важното е, че не разрушавате пазарно ориентираното общество като харчите по-малко.
Накрая, управлението на разходите е еднакво важно както генерирането на приходи. Нуждата от подобни умения рязко нарасна във времена на финансови и икономически кризи.
Добрата новина е, че основното правило за управление на разходите е просто и гласи: „купувай това, което истински желаеш и от което се нуждаеш ". В противен случай, каква е ползата да полагаме усилия в печеленето на пари като не знаем какво да правим с тях?
rudy
на 02.11.2012 в 15:28:48 #14като не носите часовници защо се изказвате. според вас всички фирми за производство на часовници трябва да са фалирали отдавна предпочитам да си купя часовник отколкото да дам парите на постващ плъх или каквото и да е просещо мрънкало
goshi
на 01.11.2012 в 11:02:06 #13Също така е много правилно, ако всичко на всичко имате 3000, да вземете още 2000 от кредитната карта с 20% лихва, за да си купите този така необходим актив ЧАСОВНИК, щото много го искате. Интересна ми е следващата стъпка - примерно какво се яде до края на месеца, или другия ? Или само се гледа колко е часът
Bulgarian
на 01.11.2012 в 10:19:12 #12Погрешно е да отворите ресторант със свой пари. Най-добре е да го отворите с пари взети на заем, срещу 15% лихва. Така че само след 4 години ще сте върнели на банката заема двойно..... Ако пък изобщо нямате идея какво да правите с парите си, дайте ги на мазно зализано човече. То знае какво да ги прави.
vesel
на 01.11.2012 в 09:18:01 #11Ето това е селски глупак!
The Game
на 01.11.2012 в 07:14:34 #10Напиши го ти тогава долен червей ! И кои си ти да казваш кои за какво ще пише?? Пумяр такива като тебе предизвикват агресия във всеки нормален човек!!!
Miki
на 31.10.2012 в 20:17:38 #9Още на предната статия бях писал на въпросния Николайчо да не пише повече статии за да не се излага. Да ама не! Продължава! И най-лошото е че предната статия беше зле, а тази е още по-зле. Май няма да се намерят умни хора в тази рубрика, които да напишат нещо свястно, което бихме чели с удоволствие. Този отбор юнаци като въпросния Ников, Еков и онзи монголоидния Колев ли беше май нищо хубаво няма да напишат.
The Game
на 31.10.2012 в 17:32:07 #8Много интересна статия, проблем е че Българите сме много заробени и не винаги способни да асимилираме подобна идеия. Аз лично мислиа че е много похвално, един успял българин като авторът да се завърне и се опита да вразуми нашето ограничено общество с практики които реално са факт в развити държави.
iXact
на 31.10.2012 в 07:23:16 #7По същество: често цитираните изисканите висококласни малки магазинчета не са нито изискани, нито висококласни. Продават почти същите стоки, но на двойна цена. За да оцелеят. Спасението им от суперите е само в предлагането на уникални стоки, които супера няма. Т.е. явяват се допълнение на големите евтини магазини. Иначе доста неадекватна статия. Отделно че е и банална, имам чувството, че авторът не е уцелил аудиторията, или не е знаел за каква аудитория пише.
Минувач
на 30.10.2012 в 15:56:32 #6Еврика! В студена зима се горят повече дърва!
the socialista
на 30.10.2012 в 15:34:14 #5Защо да печелим пари, когато не знаем какво да правим с тях? Те за тва циганите чакат само на помощи и детски. Щот са схванали фундаменталния въпрос.
Zelmoxis
на 30.10.2012 в 15:13:56 #4Моше, дръж си мозъчните газове за себе си! Нюза, как може да публикувате такива глупости?
Kasho
на 30.10.2012 в 15:09:49 #3Статията е абсолютна простотия!!!
XXX
на 30.10.2012 в 15:00:33 #2Представете си, че седмичният ви разход за храна в един изискан, висококласен малък магазин е 150$. Нюз-а, каква е тая мания да публикувате откъси от курсовите работи на някакви пъпчиви субекти?
griffin
на 30.10.2012 в 14:59:11 #1не е на маймуната работа