Би ли могла днешна Германия да се освободи от Германия от 1944? Не е необходимо да подслушвате телефона на Ангела Меркел, за да намерите отговора: Той е отрицателен.

Германия е суперсилата на Европа с най-голямата икономика и най-мощната политическа сила. И все пак, ако нейният отговор на неотдавнашните глобални кризи, както и общото отношение на нейните лидери и граждани бъдат приети като показател, изглежда, че нищо не би накарало германското правителство да помисли за военна намеса дори и при наличие на правна основа за действия, интерес за сигурността на страната или морално задължение.

Тази непреклонна антипатия всъщност е източник на гордост в Германия. Външният министър Гидо Вестервеле обича да говори за "култура на военна сдържаност", знаейки, че това е описание на едно от основните политически настроения в страната.

Какво означава тази "култура"? Възможно ли е най силната европейска нация наистина да е избрала да се превърне в най-голямата Швейцария в света?

Последните признаци на бездействие наистина са впечатляващи. Конфликтът в Либия през 2011 г. отговаряше на всички изисквания, които да обосновават като по учебник хуманитарна интервенция. След като цивилните граждани бяха нападнати от ВВС на психотичния диктатор (Кадафи, б.р.) Съветът за сигурност към ООН и Арабската лига одобриха интервенция. Въпреки че военните действия изискваха забранена за полети зона и рискът за участващите държави беше нисък, германците не само, че не изпратиха самолети, но и изтеглиха своя персонал от радарните самолети на НАТО над Средиземно море.

По време на ислямисткия преврат в северната част на Мали, Германия дори не обяви, че предотвратяването на "Африкански Афганистан "е в интерес на Европа и пожела на френската армия късмет в своето начинание.

Дори и използването на отровни газове от президента Башар Асад срещу собствения му народ не предизвика дебат в парламента на страната, която никога не се уморява да приема историческата отговорност за Холокоста.

Защитниците на политиците в Берлин от своя страна изтъкват, че следвоенна Германия е участвала в по-големи военни операции като тези в Косово и Афганистан.
Ясно е, че тези интервенции са две изключения във външната политика, която провеждат германците през последните 70 години.

Германия трябва винаги да помни своята катастрофална военна история. Но Германия днес е различна страна от тази през 1914 г. или 1939 година. Нейната история се е превърнала в извинение да не се правят правилните неща днес.

Докато Германия живее с това минало, останалата част от света върви напред. Нито един от европейските съседи вече не призовава за военно ограничена Германия. Точно обратното. Европейците и американците биха искали да гледат на Германия с международен авторитет, придобит през последните години.

Това не е изцяло цинични поза от страна на германските лидери, а твърде дълбоко вкоренен пацифизъм, за чието насаждане могат да бъдат обвинени американците. Усилията за превъзпитание имаха добър ефект върху германците след 1945. Този пацифизъм се превърна в част от германското ДНК.

Той бе допълнително укрепен от опита в Студената война. Бях възпитан в Западна Германия близо до Фулда, до границата с тогавашната Източна Германия. Ако трябваше да започне Трета световна война, всички очакваха, че тя ще започне от там. Самолетите разтърсваха небето през цялата седмица, репетирайки пускане на атомни бомби.

На четири неща обучаваха всеки ученик. Войната е най-лошото нещо, което може да се случи. Ние германците сме показали склонност да започваме войни. Започнахме Първата и Втората световни войни и ако трябва да дойде трета, ние германците ще бъдем първите, които ще умрем.

Нашите учители бяха преведени през ужасите на концентрационните лагери, освободени от американски войници. Сега тези учители ни предаваха мироглед, при който войната никога не би могла да бъде решение.

Това е абсолютно разбираемо и е погрешно. Например фактът, че Холокостът бе доведен до край чрез война е просто забравен.

Малко от нашите лидери са разбрали този парадокс. "Винаги сме казвали: "Никога повече война!", заяви германския външен министър Йошка Фишер през 1999 година. "Но ние също така винаги казваме: "Никога повече Аушвиц!". Но повечето не обърнаха внимание на този коментар.Истината е, че германците трябва да направят избор между две злини. За известно време след края на Студената война те го направиха. В края на 1990 г. Германия направи избор да бомбардира Сърбия, а през 2002 г. да изпрати войски в Афганистан.

Г-н Фишер, който беше министър на външните работи от лявата Зелена партия успя да убеди германците, че военните действия са необходими, но го направи само за известен период от време.

Германският президент Йоахим Гаук наскоро заяви, че не може да си представи Германия "която прави себе си толкова малка само, за да избегне риска и солидарността", но той е самотен глас без официална власт.

Изходът от тази дилема ни връща към проста формула на Студената война: „Нека другите да го правят. Може и да не го правят. В обозримо бъдеще не разчитайте на нас германците. Ние ще разчитаме на вас".