Социалните мрежи в интернет променят отношенията между политиците, медиите и гражданите. Президентът на САЩ Барак Обама умее да използва новите медии за целите си. Същото обаче се отнася и за неговите противници, пише Дойче веле.
Наричат Барак Обама "Уеб 2-президент", защото по време на предизборната си кампания, а и сега използва така виртуозно възможностите на Twitter, Youtube, Facebook и други социални платформи, както никой друг политик преди него. В същото време - интернетът с марка "направи си сам" превръща и него самия в обект на най-разнообразни теории, включително и конспиративни.
Един телевизионен водещ каза по този повод: "Привържениците на конспиративните теории за подправеното свидетелство за раждане на Обама явно никога няма да приемат фактите."
Тази групировка, до скоро беше считана за сбор от маргинали с общо взето налудничави идеи. От близо година насам те разпространяват в интернет теорията, че Обама не бил роден в САЩ, а в Кения, поради което избирането му за президент противоречало на конституцията. Това, че Обама отдавна представи копие от свидетелството за раждане, където е отбелязано "място на раждане: Хавай", явно не възпира съзаклятниците ни най-малко. Сега те твърдят, че акта за раждане е подправен.
Така един дебат, който беше считан за отмрял, отново превзе медиите, след като в края на юни в интернет се появи видео, на което една жена задава въпрос към депутат защо не е предприел нищо във връзка с акта за раждане на Обама. В резултат на изказването си тя получава бурни овации от цялата зала с присъстващи, изправени на крака. Видеото се разпространи в интернет с невероятна скорост.
Групата, поддържаща теорията, че Обама е роден в Кения, доби известност, а действията й дадоха основание на противниците на Обама дори да подготвят законопроект, според който бъдещите кандидат-президенти да са длъжни да представят акта си за раждане.
Само преди три седмици пък се появи друга конспиративна теория в интернет, според която правителството на Обама уж предвиждало да въведе програма за евтаназия на възрастни и болни хора, за да снижи разходите по здравната реформа. Сега вече и депутати от републиканската партия - съвсем насериозно - предупреждават за опасността от масова смърт на хора.
Обама и демократите първо се надсмиваха над слуховете за евтаназията, защото им се струваха прекалено абсурдни. Сега обаче са безпомощни да контрират безумията, които се тиражират в интернет. Традиционните медии пък все по-често заимстват от блогове, форуми и Twitter-новини, чиято достоверност не винаги се проверява предварително.
OnTheKop
на 19.09.2009 в 03:19:56 #16Първото от човешките права е правото на живот
blkfan
на 18.09.2009 в 11:06:48 #15А вие какво имате против евтаназията ???
critic
на 21.08.2009 в 08:37:07 #14Ето какво намерих в дискусията към която ни препращаш: Why doesn't he just authorize the release of his birth certificate, end all this non-sense and show that he is legitimately eligible for the office? "Never interrupt your enemy when he's making a mistake".
critic
на 20.08.2009 в 18:23:10 #13Традиция или не, Хавай е част от САЩ. Факт. А фактите са по важни в случая.
critic
на 20.08.2009 в 11:07:58 #12pfufinger II, В Аляска земетресенията са по-силни от тези в Хавай, но това не плаши някои "бележити" личности да раждат 4 деца. Така че сигурността е... относителна. А шумът около родното място на Обама помага, като че ли, единствено на неговото обкръжение. Така че много е вероятно да се окаже, че самото обкръжение поддържа умишлено слуховете и дебатите. Стар **** номер (звездичките ги сложих самия аз с цел да бъда политически коректен).
helios
на 19.08.2009 в 23:40:01 #11Това с "евтанзията" го почна оная тъпа кифла от Аляска, Сара Пейлин. Видиш ли, детето й с аутизъм и старите хора щели да бъдели оценявани от "комитетите на смъртта" на Обама дали са били допринасяли достатъчно за развитито на обществото. И половината Америка, тъпа и с промит мозък, й повярва. Сега само това се почтаря по телевизията - че НЯМА "комитети на смъртта"... Ама американците първо вярват на Фейсбук и после на официалните документи..
helios
на 19.08.2009 в 23:35:25 #10Простотията по хората ходи.... Няма по-голями селяндури от крайно-десните републиканци. Те ще нарекат бялото "черно", само да са напук на демократите...
critic
на 18.08.2009 в 19:42:18 #9Колежке: Кога за последно си раждала в Хавай? А знаеш ли, че много хора още вярват, че американсите не са стъпвали на Луната. След 40 години вярват на един приказки от 1001 нощ, въпреки, че и руснаците не вярват на тях. Сигурно това са почти същите тези вярващи, които вярват и на светлото бъдеще на социализма. Помисли и защо акта за раждане на Обама е по-актуална тема извън САЩ отколкото в САЩ.
dddddd
на 18.08.2009 в 06:57:20 #8critic Да не се гласиш за втори мандат на Обама?

critic
на 18.08.2009 в 06:17:19 #7И понеже и без това си нямаме проблеми в САЩ, отсега виждам как едно неудържимо и набиращо бърза скорост движение ще се заформи: "Истината за родното място на Обама". Целта ще е 2012 Обама да се окаже нелигитимен кандидат-президент, макар и настоящ президент. Предполагам доказателството ще е снимка как родителите на Обама поравят секс в Кения. Само дето са подценили врага. Защото отсега се работи по въпроса за присъединяването на Кения като 51-ви щат на САЩ. Та така де... Всеки с проблемите си...
dddddd
на 18.08.2009 в 05:01:03 #6Любопитно е, че когато в цяла Европа бяха пометени всякакви левичари, популисти и мошеници, в САЩ спечели Обама. Медиите много помогнаха за това, също и такива като Дойче Веле, дето и сега мъчат да спасяват "имиджа". Не става, другарите. Такива статии не правят чест на никоя медия, но Дойче Веле си ги знаем.
sojourner
на 18.08.2009 в 02:22:23 #5Слаба статия. По-лошото е, че не е само лишена от здрав разум, смислени аргументи и логическа последователност, а че е една евтина поръчкова статия същита с бели конци. Тъжно. Порнография. Хората почват да се събуждат лека-полека, когато истината се процежда наяве, и тогава някой задава подобни статии, за да се възвърне вярата в системата. Само че поне да беше написана професионално. Дори не става ясно какво точно е главното нещо, което иска да каже блуждаещият автор. Няколко неща бият на очи: -- твърдението, че всички алтернативни източници на информация в интернет са безумни, недостоверни, ненадеждни, за разлика от официалните медии; -- че хората, които вярват в конспирации, са безумни и зли; -- да се защитава имиджа на Обама на всяка цена, понеже той е "наш човек"; -- да се демонизират всички, които не са съгласни със статуквото. Такова отношение е типично за една тоталитарна (не свободна) държава, където цензурата и лъжата са висша ценност. Където всеки, който противоречи на властта е грешен, защото противоречи на властта и не я уважава видите ли, а не защото аргументите му са несъстоятелни, говори неистини, лъжесвидетелства. Самият факт, че той съди управляващите, е престъпление, защото те са недосегаеми и не могат да грешат, както и да бъдат съдени, понеже те знаят и разбират нещата по-добре от "простосмъртните". И дори когато обвинения бъдат отправени към тях, те не смятат че е необходимо да им отвърнат (противна на или независимо от фактите). Наистина в интернет има всякакъв бълвоч, включително лъжливи слухове и теории, и откровено злонамерени и заблуделни неща (всеки човек сам трябва да преценява фактите и да търси истината). Но да се слага всичко под един общ знаменател--че, видите ли, всички такива слухове и теории са неверни и абсурдни--е меко казано детинско и несериозно. И в подкрепа на това твърдение се "доказва", че всички конспиративни теории са неверни, понеже "Обама не бил роден в Кения", както някои "фалшиво твърдели", или пък се опровергава намерението на федералното правителство в САЩ да даде на държавата правото да избира дали да дава или да не дава живот на възрастните хора чрез новия здравен закон (което всъщност го пише черно на бяло: държавни служители ще решават дали е по-добре един човек да живее или трябва да бъде умъртвен за негово "добро"). Интересно Хитлер навремето как е мотивирал изтребването на милиони в концлагерите? Не съм чел много по въпроса, но предполагам е бил достатъчно хитър да го стори със закон. Слуховете не са лошо нещо. Въпросът е да може да се отсее лъжата от истината.
ALPHA
на 18.08.2009 в 00:03:09 #4Интернет война. Интернет е последната (сравнително) свободна територия. Благодарение на интернет хората научават много неща, които преди появата на интернет са се заглушавали от корпоративните медии. Контра ударът кукловодите сега е присмех и обвинения за конспиративни теории. Разбира се, че не всички слухове и критики са верни, но това не значи, че всички критики нямат основание и трябва да се впишат в графа "конспиративни теории". Много е лесно така - всички критици са луди. О да. А пък Обама е месията. Поредната марионетка.
Вальо Tоплото
на 17.08.2009 в 19:46:08 #3Цитат обвичи сладки - I actually think that the tougher issue around medical care — it’s a related one — is what you do around things like end-of-life care
БББееЕеЕеЕеЕееЕ!!!!!!!!!
Вальо Tоплото
на 17.08.2009 в 19:42:51 #2Само преди три седмици пък се появи друга конспиративна теория в интернет, според която правителството на Обама уж предвиждало да въведе програма за евтаназия на възрастни и болни хора, за да снижи разходите по здравната реформа.
Шунди заспали? Вие дето сте го превеждали това ли сте коне с капаци или дупето малоумно от дойче веле дето го е писало? за какви конспирации ми говорите като в самия законопроект писан от обама и сие кукли на конци, ясно е написано че се предвижда въвеждането на нова практика - регулярни консултации между здравен специалист и хората в напреднала възраст, за това как да облекчът живота си на тази възраст и какви алтернативи имат, включително и избора да живеят или не?
написано черно на бяло! да ви ебъ в овците малоумни!
Минувач
на 17.08.2009 в 16:54:29 #1У нас принципът е на ЕЖК (Една Жена Каза - от "Позитано").