Преди повече от 10 месеца разсъждавах по темата за цензурата в интернет, като поводът бяха зачестилите случаи на спрени потребителски акаунти във Фейсбук заради "нарушаване на Стандартите на общността". Тогава предположих, че ако някои потребители са баннати не от модератор, а от алгоритъм, то излиза, че живеем в някаква дигитална версия на "1984" на Джордж Оруел, в която някои думи са изначално изхвърлени от допустимия речник на фейсбук-потребителя. Или, по-просто казано, цензурата вече се извършва не от живи хора, които вземат решения, а автоматично, от системата, която практически не допуска "неподходящите" мисли да бъда изразявани.
Близо година по-късно се оказва, че стази страшна прогноза е на път да се сбъдне. Само дето доказателството за това идва не от Фейсбук, а от една друга голяма IT-компания - Гугъл. Миналата седмица сайтът "Проектът Веритас" разкри намеренията на Гугъл да повлияе върху изборите за президент на САЩ през 2020 г. чрез въвеждане на технологии, които да манипулират информацията, която търсачката предоставя на интернет потребителите. Джен Генай, високопосвен служител в компанията, в прав текст заявява, че не трябва да се допусне Доналд Тръмп или подобен на него да спечели изборите, като за това ще се използва алгоритъм, наречен "Справедливост на машинното обучение" (Machine Learning Fairness). Този алгоритъм определя кое е добро и кое е лошо, и при задаване на заявка за търсене изтиква на преден план "добрата" информация и потиска "лошата".
Един елементарен ескперимент ясно показва кое е добро и кое е лошо според разбиранията на компанията, вече наложени с новия алгоритъм. При поискване на изображения на бели, хетеросексуални двойки, търсачката изкарва на първа страница снимки, повечето от които са или на двойка от различни раси, или на бяла двойка, осиновила дете от друга раса. При написване в търсачката "мъжете могат", системата автоматично предлага допълнения като "да забременеят", "да раждат", "да кърмят" и т.н. В аналогична ситуация "жените могат", предложенията на системата са "да правят всичко", "да гласуват", "да летят", "да се бият" и т.н. Тоест, идеите на крайната левица се позиционират с най-голям приоритет.
Скандалът доведе до изслушване на представители на Гугъл от Сената на САЩ, при което стана ясно, че служители на компанията са дарили сумарно 1,3 млн. щатски долара за предизборната кампания на Хилари Клинтън през 2016 г. В същото време даренията за кампанията на Доналд Тръмп от служители на Гугъл се равняват на... 0 щатски долара. Дори само този факт плаче за федерално разследване, което да даде отговори на следните въпроси:
- Доколко тези дарения са направени напълно доброволно, без наличие на корпоративен натиск и използване на зависимости, свързани с работното място?
- Има ли служители на Гугъл, които първоначално са желаели да дарят средства за предизборната кампания на Доналд Тръмп, но впоследствие са се отказали поради страх от санкции от страна на компанията, в която работят?
- Каква част от тези 1,3 млн. долара са наистина лични средства на служителите, а не фирмени? Има ли в "Гугъл" схема за прикрито корпоративно финансиране на кампанията на Хилари Клинтън, която заобикаля Общото събрание на акционерите на компанията и прикрива зависимости между бизнес и политика, които би следвало да са публични?
Отговорите на тези въпроси могат да предизвикат такова обществено торнадо, пред което нашенските скандали, свързани с "корпоративен вот" направо бледнеят. Но не това е акцентът в случая.
Една IT-компания си присвоява правото да решава кой да е президент на най-мощната държава в света. Де факто Гугъл си позволява да денонсира Конституцията на Съединените американски щати, в която е записано, че американският народ е суверен и като такъв, той решава кой да бъде президент.
Разбира се, това не е първият и единствен случай, в който голяма корпорация се намесва в политическия живот на САЩ. Много често изборите за президент са на практика битка на едни корпорации срещу други. Джордж Уокър Буш беше избран с помощта на "оръжейното лоби", Доналд Тръмп - с помощта на "петролното". Но това са все пак явни, видими обвързаности, а крайното решение е на гласоподавателите.
В този случай нещата стоят другояче. Пазарният дял на Гугъл сред интернет търсачките в САЩ възлиза на 63.2% (данните са от юли 2018 г.). Като прибавим и факта, че платформата ЮТуб е собственост на Гугъл, вече е ясно за каква чудовищна манипулация става дума.
Още по-страшното е, че тази болшевишка цензура се разпостира далеч извън границите на САЩ. Световният пазарен дял на Гугъл възлиза на 92.74% (данните са от октомври 2018г.), което представлява 3.5 милиарда посещения дневно. И при всички тези запитвания системата пропагандира левите идеи в онлайн пространството и пренебрегва десните.
Подозренията за милтикултурния, политически коректен, левичарски уклон на Гугъл се появиха, когато заглавната страница на търсачката "поздравяваше" мюсюлманите на основните им религиозни празници, но "забравяше" да прави същото на Рождество Христово и Великден. Сега вече няма никакво съмнение, че това не е било случайно.
Гугъл е на път да успее в това, в което Ленин и Сталин се провалиха - да наложат комунизма в целия свят. През 20-ти век навсякъде, където се установяваше комунистически режим, властта поемаше контрола върху средствата за масова информация - преса, радио, впоследствие и телевизия. В рамките на страната не се допускаше алтернативна информация, но все пак тя бе възможно да стигне до хората, ако е базирана в "свободния свят".
А сега? Гугъл е практически монополист като интернет търсачка, но левичарството е здраво застъпено и в други големи корпорации от онлайн бизнеса (а защо големи корпорации подкрепят крайната левица, е друг интересен въпрос). Във Фейсбук ситуацията продължава да е свирепа. Наскоро потребителка търси обяснение от фейсбук модератор защо са свалени няколко фейсбук страници и получава следния отговор: "Вече не сме 90-те години, не можете да пишете каквото си искате!". Друг потребител пише "политически некоректен" коментар под нечий чужд статус. Коментарът му е докладван и изтрит от модераторите заради "нарушаване на Стандартите на общността". Последващите коментари от други потребители, които включват лични обиди, обаче не са санкционирани. Очевидно, да обиждаш не е против "Стандартите на общността", когато обидата е насочена към човек с десни убеждения.
Всъщност, новината не е, че определени среди искат да цензурират интернет, за да наложат левичарските си виждания като единствена възможна гледна точка. Новината е, че вече го правят.
Kheiron
на 05.07.2019 в 14:55:30 #13Наскоро препрочетох една стара любима моя книга. Казва се “Завръщане от звездите” на Станислав Лем. Струва ми се, че обществото описано там е това, към което се е запътил златният милиард. И много хора тук и днес, се чувстват като героят от книгата, а именно -не на място. Уж Земята е същата и уж хората са същите, а нещо важно се е променило и изчезнало. И се поражда угнетяващо чувство за безсилие пред развитието на бъдеще, което е недобро. Ще ме прощавате за клишираната метафора но прилича на метастази, които завземат органите един по един и изменят действието им. И не съм убеден, че проблемът е в Гугъл, Фейсбук или в монополите.
Джъстис
на 03.07.2019 в 16:19:44 #12LoneRanger мисля,че едно общество трябва да се управлява на професионален принцип, а не на политически. И подкрепям думите ти. Голяма простотия настъпи масово. И не очаквам от хора напълнили стадион на Слави Трифонов да осъществят някакъв прогрес за народа ни.
LoneRanger
на 03.07.2019 в 01:45:36 #11Под 5000 човека, разбирайте 5000 вишисти на година от 60-70 хиляди завършващи средношколци. Сега са 40 хиляди студентски места за сигурно под 50 хиляди завършващи средношколци. Ум и разум се лей...
LoneRanger
на 03.07.2019 в 01:39:20 #10И още нещо, за всички, които си мислят, че има глобална конспирация всички да станем гейове и особено за тези, които вярват, че има глобален план за затриване на България като ни направят всички гейове или по някакъв друг начин. Опитвате се да обясните сложни явления по прост начин. Така стигате до шантави изводи. А отговорът, макар и със сложно обяснене защо, звучи много просто: Сами си го правим!!! България върви на зле, защото, колективно и осреднено, българинът не се справя така добре като гражданите на европейските държави в създаването на блага. Свободия пазар избутва тези, които не могат да се конкурират ефективно, в десета глуха. Натам сме се запътили... Аз уча хора цял живот. И това, което виждам, дълбоко ме потриса. Имахме си хубаво образование, което се свиваше като пирамида. Основното за всички, средното за всички, които не са идиоти и/или бременни непълнолетни майки, а висшето - само за тези 5000 човека, които го заслужават (плюс едни 1000 човека чичови, лелини и партийни деца). И хората го ценяха образованието, понеже виждаха, че това е единственият начин да живееш по-добре. После всичко се скапа. Най-вече се скапа това, че хората спряха да отдават на образованието значение. Вече не беше единственият начин да просперираш. Всъщност, в класацията кое е най-добър път към просперитета, силиконът се вдигна много над дипломата за висше. Резултатът е налице. Много хора в държавата отраснаха с идеята че да си интелектуалец, това означава да слушаш Слави Трифонов вместо Тони Стораро. Техните деца вече са ученици горните класове и идват при мен. Не искам да пиша в какъв ад се превърнал моя живот заради този факт. Вярвайте ми, България опростя за 30-40 години, а който има акъл, отива да работи в Гугъл. Не мисля, че Гугъл са виновни за това...
LoneRanger
на 03.07.2019 в 01:13:21 #9Бориславе, използвай я тая глава на раменете ти. Като гимнастика за мозък, сещаш се. Помисли си сега, кои статии в Интернет използват думата "хетеросексуален". Ти като си ходиш да си пиеш кафето с приятели често ли - е така, без повод - си говорите колко сте хетеросексуални? Думата "хетеросексуален" се използва винаги там, където има думата "гей". Затова като напишеш "хетеросексуални бели двойки" Гугъла почва да търси страници, и намира страници в които ПИШЕ И ДУМАТА "ГЕЙ". Картинките ги вади оттам и затова го има шарения флаг.
Хирам
на 02.07.2019 в 18:32:35 #8по принцип одобрявам статията, темата е актуална и отлично развита тук. Заедно с коментарите под статията, човек може да си изясни положението, дори да не е чел нищо по въпроса до момента. Интересно кога ще създадат "дясната алтернатива" на Гугъл и Фейса и да видим тогава как едни и същи манипулатори ще окупират цялото пространство с двете възможни полярни алтернативи, тогава цензурата вече ще е най-свирепа, защото ще наложат единствено правилния избор между нашите и нашите и никаква друга алтернатива. махалото върви и в двете посоки, а ръката която го клати е една и съща... кое е алтернативата на античовешката хомопропаганда? забраната на абортите или полузадължителния кошер - разделно хранене, или дюканските диети да речем?
borislav-chakarov
на 02.07.2019 в 09:37:48 #7Що се отнася до Гугъл, сами проверете: напишете "Бели хетеросексуални двойки" и търсете в изображения. Ще се шашнете какво ще излезе и то в първите резултати. Това е най-гнусната пропаганда и политика от времето на Гьобелс насам. Всичко нормално и морално, което правите, днес ви прави престъпници според някаква мизерна част от процента от населението. Ако ги питате те ще ви кажат, че само те имат право на живот, а вие трябва да умрете, защото им пречите с нормалността си. Ооо и на тъпаците отдолу: не е проблем на алгоритмите и на невронните мрежи. Всички те са правени от хора, подчинени на гей-политиката.
borislav-chakarov
на 02.07.2019 в 09:32:12 #6Наистина ли всички сте толкова слепи?! Наистина ли си въобразявате, че ви е останала някаква свобода?! Всичко в света се прави за да бъдете държани под контрол. И не е само смотания Фейсбук и Гугъл. За това се използват всички думички от сорта на "демокрация", "либерализъм", "свободен пазар", "свобода". Всички до една се ползват в обратния смисъл, но вие не можете да го осъзнаете. Дори в този сайт се извършва цензура. Да ви го докажа ли. Пиша: "Трябва ми *** за колелото". Познайте коя дума, технически термин, ще ми цензурират!
LoneRanger
на 01.07.2019 в 17:24:30 #5Ъх, ето го изследването де: https://pjmedia.com/trending/google-search-results-show-pervasive-anti-trump-anti-conservative-bias/
LoneRanger
на 01.07.2019 в 17:22:38 #4Изказвам се неподготвен и ще храня троловете пак. Първо: Този експеримент с Google съм го чел и другаде пак като доказателство, че идеите на крайната левица се пласират по-високо. Аз обаче не разбирам каква е връзката между "Мъжете могат" и "да кърмят", "да раждат" и пр. Това ли са идеите на крайната левица? На мен повече ми прилича на издънен алгоритъм. Второ: Невронните мрежи остават и за това не е крив Google. Никой не може да слага пръти в колелата на прогреса и трябва да свикнем, че алгоритми ще карат колите, самолетите, влаковете и машините във фабриките. Ситуацията не ме подсеща за 1984, а по-скоро за Матрицата. И нищо не може да се направи, защото ако целият цивилизован свят ги забрани, Северна Корея и Китай ще направят напук и след 100 години те просто ще превземат света с армия от роботи, произведени от фабрики - роботи. Трето: Google е крив за това, че е монопол. Притесненията, че такава могъща компания може да упражнява огромно влияние, са основателни. И въпреки че са дарили 1.5 млрд. долара на демократите, именно демократ - кандидатът за президент Елизабет Уорън - препоръчва Google да бъде разцепен на множество компании и така да се реши проблема. А десните са против, понеже цепенето на монополи е лефтистка идея. Интересно ми е какво мисли авторът за цепенето на монополи и в частност - Google? В светлината на горното излезе едно видео на една кака в бар. Каката беше от Google и се опитваше на непрофесионален език да обясни горните точки. И каза че уважава Елизабет Уорън, но според нея цепенето на Google е тъпотия, понеже разцепените компании не могат да противостоят на руските тролове с по-малкото ресурси, които ще имат и ще стане нова ситуация като с Тръмп. Очевидно имаше предвид нова намеса на Русия на изборите. И тука идват т.нар. десни аутлети като ProjectVeritas, които въртят и сучат и гледат да изкарат черното бяло. Ето ви изследване, което казва, че Google дава приоритет на "левите" издания Washington Post, CNN, NBC, CNBC, CBS, The Atlantic, The New Yorker, Politico, Reuters, and USA Today. А не дава на "десните", които са National Review, The Weekly Standard, Breitbart, The Blaze, The Daily Wire, Hot Air, Townhall, Red State. Хванах ви! Десните никога не сте ги чували докато "левите" са медии, които ги е имало и преди в Интернет всеки луд да си направи страница! Може би алгоритмите на Google все пак са прозряли това и просто дават по-авторитетните източници?
House MD
на 01.07.2019 в 13:40:11 #3Мите, комунизмът не е робинхудовска идеология /как бедните да се отърват от мизерията/, а идеология на богатите /как бедните да бъдат ограбвани без да протестират/. Сега изясни ли ти се защо поддръжниците на комунизма са предимно банкери и крупни индустриалци?
skandalen
на 01.07.2019 в 13:34:26 #2Остави "Дневник" Турбо дебилитe се подвизават в "Медияпул" и едни други 2-3 маргинални сайта. Няма такива просто...
dimitar-dimitrov-wo99G3HE
на 01.07.2019 в 11:41:47 #1Статията е интересна, като излагане на теза, но още в първия абзац се стъпва на погрешен извод върху кото се гради текста. Фейсбук не е площад или право на всеки да говори и да го слушат, а място с ограничения от създателите му. Който не му харесва да не го ползва. Обаче това ще е прекалено голяма загуба за отказалия се, защото трибуната от която ръски мозък е много обширна, писаното стига до много хора, по доста лесен начин. Може да се каже, че това е използвачество, но зависи и от гледната точка. За мен, статията е манипулативно внушаваща и не може да се използва за базов документ осъждащ принципите на демократичните отношения!