Странно нещо е Нова Година. Уж ден като ден, но нещо го прави специален. Може би това, че го възприемаме като граничен ден, който разделя нещо завършено от нещо започващо, затваря прочетена страница и отваря нова, където най-сетне може да разберем кой е убиецът, принцът и принцесата да се оженят или пък да се случи друго някое разтоварващо събитие от този порядък.
Около нова година преобладаващите публикации в социалните и конвенционалните медии се делят на два основни вида: равносметки за изминалата година и очаквания за настъпващата. Естествено при вторите полетът на фантазията е по-волен, защото първите са сковани от неизбежността на фактологията.
Ето например Дмитрий Медведев очаква от 2023 Великобритания да се върне в ЕС (може би нещо като BRENTER), създаване на Четвърти райх, разпадане на Съединените щати, Илон Мъск да стане президент и още няколко бомбастични очаквания. Силвия Кацарова пък очаква нов световен ред и класово общество.
Изглежда очакванията са нещо много важно, нещо много интересно, защото му се посвещават чак и социологически проучвания.
Източник: news.bg
По-добра или по-лоша очаква народът да бъде следващата година? Какво всъщност значи добра и какво значи лоша година? Това трябваше да питат, а не общи приказки. Например една добра за Петър Волгин година едва ли ще е добра за Евгени Дайнов или Александър Кьосев. За обратното не знам. Но да речем, че под "добра" се разбира приятна, охолна и безметежна.
На какво се базират очакванията? Според мен на следните три неща:
Първо. Базират се на анализ на процеси в развитие - например: бушува война, която едва ли ще свърши. Вместо да свърши ще конфронтира хората още повече. Или пък: ако се запази политическата тенденция у нас, не ни чака нищо добро в нито една от обособените власти - президентска, законодателна (оттам и изпълнителна) и съдебна. Можем да очакваме, че политическите фигури ще стават все по-дребни, защото истинските властници предпочитат да се крият в сенките, а пък желаещите да бъдат техни марионетки стават все по-малко и все по-невзискателни.
Второ. Очакванията се базират на медийни внушения. Медиите са апокалиптични паникьори и общата емоционална среда, която създават, не предразполага към оптимизъм. Те обичат да започват емисиите си и да посвещават уводните си статии на криминални хроники и черни статистики. Ако непрекъснато ти внушават, че от ден на ден животът става все по лош, че светът става все по-опасно и безнадеждно място, какви да са очакванията ти за настъпващата нова година?
Трето. Очакванията се базират на общата секуларна безпътица и алиенацията на индивида. Разбира се, че за ум, за който смъртта е абсолютен край и след нея няма нищо, всеки следващ период от време ще е по-отчайващ от предишния. Разбира се, че всеки човек, който разглежда себе си като индивид, но не и като личност - част от жив богочовешки организъм - ще се чувства самотен, дори и да е повярвал, че е индивидуален свръхчовек по разбиранията на Ницше.
Какво сочи нашето проучване? Сочи, че хората са повече песимисти, отколкото оптимисти, тоест тези, които са склонни да очакват най-лошото (pessimo), са повече от онези, които очакват най-доброто (ottimo). И забележете: песимистите за бъдещето на света са по-малко от тези за бъдещето на Европа, които са по-малко от тези за бъдещето на България, а най-много песимизъм има по отношение на личното, персоналното бъдеще. Колкото по-конкретни стават нещата, толкова и по-болезнени. Пък и Европейският съюз обективно върви надолу и това се усеща. Ако доскоро проблем бяха отвлечени неща като нравствените ценности, то сега вече усещаме и реално обедняване било заради войната, било заради зелената сделка, било заради мисленето на европейския политически елит, което става все по-корумпирано и все по-бездарно.
Ами политиците, тези, които стопанисват реалната власт? Техните очаквания съвпадат ли с очакванията на народа? Едва ли. Те очакват неща (добри или лоши), които засягат главно тях и от които ние нямаме никаква представа. Но никога няма да го кажат публично. Вместо това ще проучват очакванията на народа и ще гледат да вървят едни гърди напред, та да очакват същото, което очаква и обикновеният човек. Не че те са нещо необикновено... А очакванията на обикновения човек са колкото очаквания, толкова и надежди. "Очаквам през новата година войната да свърши" всъщност означава "надявам се през новата година войната да свърши". "Очаквам да имаме адекватно правителство" означава "надявам се да имаме адекватно правителство". И наричаме надеждата "очакване" дори тогава, когато здравият разум очаква нещо съвсем друго. Политиците възприемат очакванията именно като надежди и бързат да ги разпалят, все едно са ги посели те. Та дано някой да си помисли, че който разпалва надежди, после ги осъществява. Което изобщо не е задължително да е така.
Има и една друга тънкост, има разлика в "очакванията" според това дали даденият политик е на власт или в опозиция, дали статуквото го устройва или иска да го "измете" и да "рестартира системата". Разбира се, във втория случай политиците са много по-големи фаталисти и чертаят много по-инфернални картини в умовете на простолюдието.
Но нека да видим няколко конкретни примера, излъчени от БНР в материал на Мария Филева. Халил Летифов е "изпълнен с надежди" и се гордее, че е допринесъл "за преодоляване на разделението между политическите сили" (че то, ако едни политически сили не са разделени, не се ли губи идеята на плурализма и парламентарната демокрация?). Георги Гьоков очаква "по-сериозна политическа стабилност", което ни кара да подозираме, че досега политическата стабилност е била несериозна. За Лорер шансовете са на кантар. Види се, по-големи шансове имат по-тежките шансове. За Даниел Митов "ходенето от избори на избори е терапия, която трябва да приключи". Това дали означава, че ГЕРБ са готови да подкрепят нечий чужд кабинет? Това ли да очакваме ние, простите граждани? Христо Иванов очаква ДБ да се превърне в "най-желания политически партньор". А в момента нима не е? "Български възход" очакват ("остават с надеждата") да се състави редовен кабинет. Че на следващите избори без машините я камилата, я камиларя. Костадин Костадинов очаква (надява се) да влезе в управлението. То може и Слави Трифонов да се надява, ама пита ли го някой...
Такива ми ти работи. Всеки очаква, всеки се надява. Това е така, защото човешкият живот протича в бъдещето. В миналото нищо не протича, защото вече е протекло и се е случило. А настоящето? То е просто една неуловима милимунда, в която бъдещето се превръща в минало. Така че, като говорим за Нова Година, празникът не е толкова самият той, колкото очакването за него. И понякога спомените, стига да не са прекалено срамни. Освен това мисля, че Картаген трябва да бъде разрушен.
bozhian-ivanov
на 06.01.2023 в 10:32:36 #5Ето още малко за очакваните очаквания но по отношение тоя път на пиндосията и нейната уж централна банка—федералния резерв на САЩ. Още в наименованието лъсва лъжата— нито е федерален,нито е резерв,нито е на САЩ.Това е холдингова структура,състояща се от много частни банки(12 при учредяването),всяка с различна тежест,като шапката е една :банката на ню йорк,не е резерв,защото няма нищо като покритие на печатаните дългови хартийки и не е на САЩ,защото са банки от целия свят.И така благодарение на кредитно—паричната политика на фед и използването на преобладаващата позиция на долара като резервна валута(станало чрез насилие,заплахи,подкупи,шантажи и убийства) държачите на парите,а те и световни паразити ограбват целия свят до където се докопат.И това става чрез натрупване на неимоверен държавен дълг на САЩ,който за последните 40 години се е увеличил 30 пъти до сегашните 30 трилиона.И това е само върха на айсберга,както твърди в публикация от края на миналата година в The Wall Street Journal (WSJ) от 20 декември автора й – Винс Колбер (Vince Kolber). Статията се нарича “How Much Washington Really Owes: $100 Trillion» (Колко всъщност е задлъжнял Вашингтон: 100 триллиона долара). Подзаглавието : «Нефондируемите задължения (unfunded entitlements) на САЩ повече от два пъти превишават официалния държавен дълг на страната. Проблема се разраства».Нефондируемите дългове са тези по социални програми като Medicare и Medicaid за медицинско застраховане и услуги и др. подобни.Това са дългове абсолютно невъзможно да се погасят,а с увеличението и на лихвените проценти и обслужването им става силно проблематично.А от практиката се знае,че в такива случаи най доброто решение е война и то ако може да е световна.Ето го въпросния доклад. https://www.wsj.com/articles/how-much-washington-really-owes-100-trillion-debt-social-insurance-expenditure-medicare-medicaid-treasury-11671571955?mod=opinion_major_pos4
сара чифутката
на 05.01.2023 в 07:47:51 #4. Сула се опитва да съветва мъдро и смирено, за което мога само да Го поздравя !! !!! НО !!! Сула не разбира едно: В б-я е пълно с б-ари, които вече прекалеееено много пъти са го достигали това познание, тази "мъдрост", към която Сула се старае да насочи в Откровението си. И тези б-ари са изминавали този път към тези мъдрост и познание, отново и отново. б-инът е ПРЕмъдрял ... защото този Цикъл им е до болка познат... ...до такава голяма болка че на една доста голяма част вече им е дошло до: "Абе да го е*а!!! Ай стига веч! Не може ли човек поне да си намери ПОКОЯ на спокойствие на таз скапани земя??? " --- ПРЕмъдрял е б-ина, Сула... ПРЕмъдрял. Хайде намерѝ ни съвети и насоки за ТОВА състояние... Именно такива се търсят... .
bozhian-ivanov
на 05.01.2023 в 00:10:49 #3А ето сега малко за очакваните,но реални очаквания,а не тея на сульо и пульо за новата година. Самите анализатори на западлото като частната детективска агенция Stratfor ,както и някой си Рубини вещаят мноооого лоши работи,базирайки се на реалността ,а не вземайки желаното за действително.Ето един от изводите на стратфор:” высокие цены на энергоносители и инфляция заставят ФРС и большинство других западных центральных банков ужесточать денежно-кредитную политику, поднимая ставку заимствования, чтобы снизить инфляцию, подавляя при этом экономический рост и потенциально приводя к рецессии в странах Запада. А ето пък Н.Рубини какво казва:” Угроза, которую Белый дом не хочет замечать, в том, что многие заёмщики – домохозяйства, корпорации, банки, теневые банки, правительства и даже целые страны – стали неплатежеспособными «зомби». Их поддерживали низкие процентные ставки, позволяющие справляться с расходами на обслуживание долгов политикой нулевых или отрицательных процентных ставок, количественным смягчением и прямой финансовой помощью. Западные санкции против России положили конец «этому финансовому рассвету мёртвых», поскольку центробанки вынуждены теперь повышать процентные ставки, чтобы остановить инфляцию. Начавшийся январь заставит даже Вашингтон понимать, что он сталкивается с наихудшим вариантом стагфляции вкупе с наихудшими аспектами глобального финансового кризиса, что, собственно и является «матерью всех кризисов». Така че реалността и бъдещето са съвсем други и са загатнати от Рубини най точно чрез израза майка на всички кризи с установяване на стагфлация,благодарение високите лихви и рецесията в икономиката и всичко това много посилно от кризата през 1929 г.,благодарение на която е устроена и войната по късно —ВСВ.
bozhian-ivanov
на 04.01.2023 в 20:28:51 #2Глупотевините на сулльо,или пульо тук нямат никакво значение освен за понататъшно зомбиране и на без туй зомбираното стадо. Ето кое е важно и никой никъде нема да го коментира барем,камо ли нещо повече—а това е ноторен факт,подчертаващ установена от над 33 години тенденция в булгаристана — за жестоко ограбване на местните туземци и то от тъй наречената държава,която уж все помалко и помалко била…. Та нека да видим как се справя местната колониална компрадорска и наглеждаща администрация с ограбването на местните туземци. А именно—държавните разходи като % от бвп чрез консолидирания бюджет 2020г. са данните.За бг е 38% ,един от най ниските,за сравнение Франция—62%,Белгия—60%,Словения—53% и т.н.,като и разликата с държавните приходи и тук е най ниска—3%,като за посочените са 10%,9,5% и 8,5% съответно.Нали булгаристана е член на гейропския съюз,защо не вземе пример от там и да увеличи държавното преразпределение на бвп чрез бюджета—уф,унесох се,нали в колонията експлоатацията требе на остава на високи нива,включително и от т.н. държава,явно служеща некому другиму,а не на собствения си народ—отново се унесох и забравих че понятието народ отдавна(още по времето на ломския циганьор Костов) бе погребано завинаги…..
свиня
на 04.01.2023 в 07:54:30 #1Освен това мисля, че Сульо трябва да бъде уволнен. Поради некадърност.