Решението на Русия да предостави временно убежище на Едуард Сноудън, който разкри огромна документация за събирането на информация от американското разузнаване е ясен индикатор за състоянието на руско-американските отношения и вътрешната политика на Москва.
Политиката на американския президент Барак Обама на търпимост, почтителност и конструктивни ангажименти реално се провали.
Решението на Обама да натисне "бутона за рестартиране" на отношенията с Москва след масивното нахлуване на Русия в Грузия изглеждаше разумен опит за възстановяване на опънатите отношения. Целта бе да бъде спечелено руското сътрудничество по различни въпроси (от борбата с тероризма, до разрешение на проблемите с Иран, Северна Корея и различни части на Близкия изток). Също така и да се насърчи поемането на пътя на вътрешна демократизация в Русия в момент, когато в Кремъл протичат процеси на мащабни промени.
Ако планът бе осъществен дори и на минимално ниво, проблемът Сноудън щеше да бъде лесно разрешен. Вместо това, Путин предпочете да използва картата на национализма, което доведе до голяма криза.
За каквито и благородни цели да претендира Сноудън, Белият дом определя признанията му като изключително сериозни нарушения и иска да го види изправен пред съда. Нека не забравяме, че администрацията отиде толкова далеч, че главният прокурор на САЩ, Ерик Холдър, обеща на Кремъл, че Сноудън няма да бъде измъчван или екзекутиран. Няма и съмнение, колко силно САЩ иска екстрадицията на Сноудън.
Призмата на кризата „Сноудън", въпреки това, е показателна. Виждаме, участието на Русия, която не е и не може да представлява пряка военна заплаха в един рискован международна ситуация. Въпреки факта, че в Русия има широка вълна от вътрешни репресии, тя провежда и странни международни политически комбинации, които са в крайна сметка във вреда на Съединените щати и международната система, но също така и на самата страна.
Във вътрешен план репресиите са комбинирани с фантастично поведение на руския президент Владимир Путин. От една страна, натиска върху медиите, парламентарните и президентски избори, до голяма степен се възприема като измама, в допълнение делата срещу политически опоненти, драконовско анти-гей законодателство, мерки срещу организации, свързани с човешките права по обвинения в политически конспирации.
От друга страна, странните приключения на Путин, като управление на леки въздухоплавателни средства за насочване на редки видове жерави към тяхното местообитание, "търсенето" на предварително разположени заровени съкровища и улов на гигантски подводни щуки на организирани риболовни експедиции.
Всичко това оставя впечатлението, че Путин магически плава над политиката - ред, който е репресивен и нелеп - политически магически реализъм на Габриел Гарсия Маркес и Макиавели.
По отношение на външната политика е вярно, че Русия съдейства до известна степен върху борбата с тероризма и даде право на транзитни полети на САЩ до Афганистан, въпреки че това бе направено поради лични интереси и бързо бе ограничено, когато засяга дори и минимално Кремъл.
Въпреки големите надежди на Обама за руско сътрудничество за заплахите от Северна Корея и Иран до момента това е редовно отказвано. Продължаващите усилия на Москва да защити своя клиент в лицето на Сирия, въпреки убийствата на десетки хиляди цивилни, показват как Кремъл гледа на западните демократични интереси с неприкрито презрение.
През петата си година на управление, американският президент трябва да определи каква точно ще е цената на всеки отказ от страна на Русия - в най-добрия случай объркваща търпението с безинициативност. В очите на Путин, "рестартирането на бутона" му дава свобода да упражнява своята репресивна политика в страната и неговите нанасящи вреди международни амбиции, без да бъде заплашван от отмъщение от страна на САЩ.
Докато през 2001 г., Джордж. Буш заяви, че наблюдавайки Путин в очите, е успял "да види състоянието на душата му", Обама просто предпочете да се присъедини към играта на Руския лидер.
Американската търпеливост по отношение на тези и други въпроси са в известен смисъл кулминацията в играта на котка и мишка на Путин с Вашингтон по въпроса Сноудън.
TOFO_BG
на 10.08.2013 в 09:10:24 #16Не виждате ли , че някакъв пълен лишпер е писал статията. Нямала военен потециал Русия хахаха затова пратиха 3000 км . на изток 250000 души 5000 танка , 150 самолета, и 90 кораба...на учение ... (най-голямото от студената война насам).
Хирам
на 09.08.2013 в 18:32:56 #15Статията е много интересна, забавлявах се. Всъщност това не е анализ, а правокация. Хората реагират различно, това което си помислих кат очетох статията, форумецът "Аврора значит заря" го е изразил перфектно, поради което няма какво да се допълни. останалото е шит!
Striker
на 09.08.2013 в 14:29:57 #14Докато хора като хипофизното джудже каПутинко са на власт в Мужикистан, светът никога няма да взима насериозно тази псевдо-държава. Дали ще е отказът за сътрудничство за ПРО в Европа(въпреки многократните покани от страна на Америка) или пък Сноудън, няма значение. Сесесере показва, че не е мръднала и на йота от времето на Студената война. Обама е готин, но в отношението си към Мужикистан бърка. Това са хора като Олигарски, но на 10-та степен. Те разбират само от твърда ръка и бой по всички параметри. Само сенатор Макейн има правилното отношение към азиатската псевдо държава. Дано Обама го разбере по-скоро.
psp_11
на 09.08.2013 в 12:23:51 #13Майора Да беше отворил линка на ООН пък тогава да пишеш..
psp_11
на 09.08.2013 в 11:51:40 #12Дъ Цанадеца | 09.08.2013 09:36 Ето: Infant deaths and infant mortality rates, by urban/rural residence: 2007 - 2011 http://unstats.un.org/unsd/demographic/products/dyb/dyb2011.htm
Detroit
на 09.08.2013 в 01:52:33 #11http://perezhilton.com/2013-08-07-president-obama-russia-anti-gay-laws-jay-leno-tonight-show#sthash.pQe7EXb4.dpbs
newsbg21
на 08.08.2013 в 22:18:34 #10Не забравяйте-Русия е империя и не се страхува от никого.Тя притежава най-големия ядрен потенциал.От 2000 година има икономически бум довел до трикратното увеличение на военните разходи.С руската мечка никой не желае да има проблеми.

Рошко
на 08.08.2013 в 21:22:01 #9Сега погледнах и коментарите под статията. Дори канадците са изсипали няколко тона шитсторм върху безумната статия на др. Браун. Що не вземе да си коментира канадската политика?!
Рошко
на 08.08.2013 в 19:53:37 #8Тия са супер зле. Промити мозъци. Няма ги различните гледни точки, няма плурализъм на мненията. Само за да си избиват имперските комплекси и двете суперсили САЩ и Русия направиха от Сирия полуразрушена квазидържава. Айде за руснаците е ясно, че ще направят всичко възможно връзката Техеран-Дамаск-Бейрут да не бъде разрушавана. Това ще отключи множество войни и конфликти в Близкия изток. Ама американците къде си пъхат носа? Асад бил диктатор, еми хубаво диктатор е, вас какво ви засяга? Нали всеки диктатор рано или късно бива свалян, историята го е доказвала толкова много пъти.
русофил
на 08.08.2013 в 18:27:08 #7pointzero | 08.08.2013 17:18 това е вестник (не агенция), издава се в Канада, екипът му е силно про-САЩ, а статиите (по мое лично мнение) - са много далеч от безпристрастната журналистика. ------------------------------------------------------------------------------------ Няма значение какво е;про-САЩа му личи от космоса;а безпристрастността му е най-малкия грях. Изумява бинарно-плоското мислене и тоталното неразбиране на гео-политическите реалности в момента. Не неговия фон и този лайномятащия отдолу изглежда образован и интелигентен.
pointzero
на 08.08.2013 в 18:18:18 #6русофил | 08.08.2013 15:16 Предполагам,че тази "The Globe & Mail" е някаква хумористична агенция. ---------------------------------- това е вестник (не агенция), издава се в Канада, екипът му е силно про-САЩ, а статиите (по мое лично мнение) - са много далеч от безпристрастната журналистика. Имат и леко "жълт" уклон понякога.
Минувач
на 08.08.2013 в 17:51:54 #5Статия спонсорирана от Газпром.
Утригур
на 08.08.2013 в 16:36:51 #4Тая статийка от посолството в Лозенец ли я взехте? Все едно чета Мики Маус...добрите, демократични, нерепресиращи американци срещу лошия, тоталитарен реалм на Русия. Пунт и пластика... пародия на журналистика, пародия на държава... ПП: В случая "добрите" американци само могат да гледат тъжно...
русофил
на 08.08.2013 в 16:16:48 #3Предполагам,че тази "The Globe & Mail" е някаква хумористична агенция. Никой не може да ме убеди,че толкова аматьорски,плиткоумен и безсмислен анализ е писан на сериозно. Ако все пак това наистина е информационния контекст,който създават западните мейнстрийм издания,тогава не се сърдете на нашите емигранти-еничари-разните му там майори,бравота и фликове. Дори те блестят с интелекта си като необработени диаманти на фона на подобни тъпотии.
IvanoV
на 08.08.2013 в 16:12:00 #2От къде ги препечатвате тия статии? Или кой ви ги дава написани? По-големи безумия, претендиращи за анализи, не съм чувал от доста време
Септемвриец
на 08.08.2013 в 16:07:27 #1ХАХАХАХ Супер смешна,жалка и тенденциозна статиика! Защо не пише никъде "платен материял"