Каталуния. Референдум. Независимост. Насилие. Баталните сцени, съпътствали провеждането на незаконния референдум за отделяне на Каталуния от Испания, сякаш попречиха на трезвата преценка на процеса. Мнозина, независимо дали симпатизират на каталунските иредентисти или на поддръжниците на териториалната цялост на Испания, допуснаха мнението им да се повлияе от твърдите действия на централната власт в Мадрид.
През последните две-три десетилетия в Европа бе наложено либералното схващане, че държавата (т.е. полицията) не бива да бие своите граждани, независимо какви глупости вършат. А ако започне да ги бие, то тази държава не е нито демократична, нито европейска, нито цивилизована. Европа твърде бързо забрави методите, с които правителството на лейди Маргарет Тачър газеше Ирландската републиканска армия, а - за да се върнем на испанска почва - и политиката на Луис Кареро Бланко спрямо баските сепаратисти от ЕТА.
В действителност самата идея за държавност се свързва най-вече с територията, върху която се разпростира, и с границите, които я обозначават. И ако някой дръзне да нарушава териториалната цялост на една държава и да променя нейните граници, то тя (държавата) има пълното морално право да използва сила, за да се защити. Като допустимите норми на тази сила се определят от Женевската конвенция, а не от "будната съвест на общественото мнение". Това, междувременно, бе потвърдено както от краля на Испания Фелипе VI, така и от Европейската комисия.
Затова нека се отърсим от емоциите и да се опитаме да разсъждаваме геополитически. Националният интерес на България не допуска преначертаване на граници в рамките на Европейския съюз. Ако Каталуния се отцепи, това ще бъде прецедент (напомням, че Северен Кипър бе окупиран от Турция преди Гърция да стане член на Евросъюза, а процесите на разпадане на СССР, Югославия и Чехословакия също предшестваха европейското членство на нововъзникналите държави). А ако каталунските иредентистки стремежи получат признание, това може да мотивира и други да заявят подобни тежнения (например, Кърджали с подкрепата на Турция или Поморие с подкрепата на Русия). Впрочем, в следосвобожденската си история имаме пример за нещо подобно - потърсете информация в Гугъл за Тъмръшката помашка република, отцепила се от Източна Румелия...
Съществува и алтернативна теория, според която сепаратизмът е в полза на България, тъй като би засегнал най-вече големите европейски държави и по този начин в бъдеще ще се заличи разликата между големите и не толкова големите в рамките на ЕС. Но нали идеята за Обединена Европа беше да падат вътрешните граници, а не да се създават нови?
И тук стигаме до най-голямата опасност за Европа. Не, това не е нито руската "хибридна война", нито миграционния натиск от Африка и Близкия изток, нито дори джихадизма в гетата на големите европейски градове. Най-голямата опасност е вътрешна. Това, което сам си направиш, и най-страшният ти враг не може да ти причини.
Едното лице на вътрешната опасност са различните проявления на културния марксизъм. Другото лице е популизмът, който намира приложение чрез политическия инструмент, наречен референдум.
През последните години именно референдумите разклащат стабилността на Стария континент. Шотландия за малко да се отдели от Великобритания, Великобритания гласува за излизане от ЕС, Холандия се опита да стопира европейската интеграция на Украйна, Каталуния се превърна във врящ котел, във Фландрия обмислят отделяне от Белгия... Все чрез референдуми. Да не говорим и за многобройните локални допитвания, като това в Трън, което блокира възможността за инвестиции в една община и тя продължава да е на дотации от централната власт. А гротеската, наречена "референдума на Слави Трифонов" (който бе и толкова неграмотно предложен, че половината въпроси отпаднаха предварително като излишни) дори не си заслужава коментара.
До какво ще доведе незаконният референдум в Каталуния и кой какво ще спечели или загуби от това, аз не се наемам да прогнозирам. Но едно е ясно: референдумът е изключително вреден и опасен политически инструмент. Той принуждава всички граждани да вземат отношение по даден въпрос, по който мнозина просто не са компетентни. Затова модерната политическа мисъл е въвела представителната демокрация (наричана още парламентарна) - едно компетентно малцинство да взема решение от името на мнозинството и да носи отговорност за всяко свое решение. Защото ако правителството или парламентът вземат грешно решение, народът може да ги санкционира на следващите избори. Но ако народът вземе грешно решение, на кого ще търси сметка? На себе си ли?
Представителната демокрация е баланс между липсата на свобода (в левия й вариант се нарича тоталитаризъм, а в десния - абсолютизъм) и свободията (анархия в левия вариант и пряка демокрация в псевдодесния). Референдумите, макар да задават идеята за повече свобода, в действителност ограничават свободата заради неспособността на широките електорални маси да направят разумен/информиран избор. И ако на някои места по света (май само в Швейцария и в Исландия) референдумите сякаш са полезни за развитието на обществото, то не бива да забравяме, че никъде другаде на референдум не гласуват швейцарци или исландци.
И накрая да се върнем отново в Каталуния - 42,3% активност, 90% от гласувалите "за отделяне от Испания". Тези, които са против сепаратизма, просто си останаха вкъщи. А сепаратистки настроените всъщност изразиха емоция. Която им струваше доста бой.
boris
на 09.10.2017 в 15:55:09 #14Добре де, а как смятате, че може да бъде законен референдум - от който зависи бъдещето на една държава - обаче в него участва само една част от тази държава? Референдум за независимост на Каталуния проведен в Каталуния - може да има същата тежест пред испанското правителство - колкото референдум "Да стане ли законна кражбата" - проведен единствено сред гилдийте на джебчийте, вломаджийте и джамбазите. Тук не става въпрос за това, дали е справедливо, или не, някой да си има своя държава, а за това дали другите държави да подкрепят такъв път.
rumen-tsandev
на 06.10.2017 в 11:13:33 #13През 1878 г. ако не бяха нарушени турските закони нямаше да има България.
psp_11
на 06.10.2017 в 09:59:50 #12Референдум - допитване.. 1. Защо в България не успя нито един референдум? 2. Защо в България нямаше референдум за НАТО? 3. Защо в България нямаше референдум за ЕС? Авторът отговаря: Защото хората са тъпи и не са компетентни... Това ви втълпяват в главите от 30 год. Платените юнаци са тези, които ще определят как останалите 95% от хората да живеят..
borislav-chakarov
на 06.10.2017 в 08:45:53 #11Е нали това беше най-демократичния инструмент?! Наред с изборите. Нали затова скачахме всичките по митингите преди 26 години. Показвате вече истинското си злобно лице... Най-добре е да се забранят референдумите и по същата логика да се забранят и изборите - нали никой от избирателите не е компетентен да управлява държавата или общината си! Незабавно да се възстанови Гестапо, НСДАП, да се реабилитират всички осъдени на Нюрнбергския процес и народните съдилища след Втората световна, както това става в България вече и да се знае кой командва....
soniya-christova
на 06.10.2017 в 08:26:56 #10Референдумът и исканията на каталунците за независимост са законни, противозаконни и неморални са само насилието и терора на тоталитарното правителство, незачитането на народната воля на мнозинството и погазването на човешките права както и измамата с която обявяват референдума за незаконен когато именно техните действия са незаконни и то в съучастие на ЕС в който потъпкват само на думи се зачитат човешките права и общочовешките морални и правни норми но всъщност всяка тоталитарна система действа в полза на престъпността защото така получава изгода за совствената си власт за сметка обаче на жертване на истината правдата и човешките права и свободи! !
galina-peshtenska-RsH0M1ud
на 06.10.2017 в 07:11:40 #9Спретнато комунистическо изказване пред Комсомолски конгрес.....
koev
на 06.10.2017 в 05:36:10 #8Както централното планиране , така и централното банкиране са основните лостове на съвременния глобалистки ( комунистически ) манифест ! От там тръгват всички пътища към " всекиму според потребностите " в кебуца .
halo
на 05.10.2017 в 18:28:02 #7wassil-georgiew на 05.10.2017 в 17:04:14, просто затвори темата.
Авторът да си сложи статията в касата, където и да се намира тя.
Дуде и Кастело Белведере само добавят нюанси.
dakl
на 05.10.2017 в 18:10:17 #6След като САЩ отвориха в Косово кутията на Пандора въпросът с референдумите става на практика необратим!
Кастело Белведере
на 05.10.2017 в 18:04:07 #5Каталония e прецедент дотолкоз, доколкото напада един ит фундаментите в ЕС: падането на вътрешните граници. Каталонците (независимо дали искат отделяне или не) са твърдо за уастие в ЕС, само дето го искат като отделна държава със свой глас. Но така много други области биха могли да искат. Би трябвало да седнат да се разберат и евентуално да разширят автономията (сега Каталиния е един хубав и мощен източник на приходи за Мадрид). А хубавото е, че (освен полицейските изцепки) на никого не хрумна да търчи по музите да лъска стари кремъклийки като в донбас и въобще да се тръгне по едно кърваво нанадолнище без изход по путино-евразийски образец. Иначе наистина референдумът е доста опасно нещо, нека направим референдума например дали да плащаме данъци на държавата или пък дали да не се бесят всички политици в края на мандата, ей така за урок.
ivaylo-asenov
на 05.10.2017 в 18:01:41 #4Хубаво написана статия, но в крайна сметка важни са хората ако искат да се развиват в Испания или Каталуния сами да изберат къде ще са.
Дуде
на 05.10.2017 в 17:12:57 #3Очевидно Испания има сериозен проблем, който не желае на реши. Стига се до референдум и резултатът е че 38% от каталонците са за отделяне (42,3% активност, 90% от гласувалите "за отделяне от Испания"). Това хич не е малко и несериозно. Защо и трябваше да Испания така да разрешава проблема, не ми е ясно, не съм икономист или политолог, но според мен сега тя има много голям таралеж в гащите си. По -голям от преди референдума.
Дуде
на 05.10.2017 в 17:05:26 #2По отношение на това че референдумите са нож с две остриета и че референдумът е изключително вреден и опасен политически инструмент съм съгласна с автора. И че референдума принуждава всички граждани да вземат отношение по даден въпрос, по който мнозина просто не са компетентни.Брекситът също най-некомпетентно беше решен на референдум и според мен е голяма грешка. Но че трябва да ядат бой за израз на емоция, не съм съгласна. Все пак тази си емоция не беше изразена с някакъв вид насилие, например горене на коли, вандализъм и т.н.
tolstoy
на 05.10.2017 в 17:01:33 #1Такива неща много са се говорили по време на руската агресия срещу Османската империя и незаконните сепаратистки настроения на българите.