Аз започвам да губя смисъла в тази история. Как е възможно някой да оправдава използването на груба сила, използвайки за оправдание екстремизъм и отговорност за защита. Не трябва да има място за такъв циничен тормоз в света през XXI век. Кому е нужно това? За да може един лидер с комплекс за мъжественост да играе тази постановка на родна сцена. Тази история е напълно неприемлива. От нея трябва да има последствия.
Ние можем да се задушим само от лицемерието на британския външен министър и американския държавен секрет, които изнесоха лекция на Русия от един уличен ъгъл в Киев за това колко е лошо да се нахлува в по-малки страни. Може би призракът от случилото се в Ирак или Афганистан, Косово или Либия се е промъкнал в съзнанието им?
Може да бъдете сигурни, че това са малки прашинки в очите на Владимир Путин, но те не са нищо по отношение силните лъчи, които блестят право в очите на Вашингтон и Лондон. Окупацията на Крим е като селски празник в сравнение с шока при събитията в Багдад и Белград и полетата на смъртта във Фалуджа и Хелманд. Докато западните сили изтегляха окървавените си легиони, със сигурност угризенията и смирението бяха приемливи.
Западът в момента скандира псалми на самодоволство. Дейвид Камерън е съгласен с Барак Обама, че събитията в Крим са "напълно неприемливи". Джон Кери нарече окупацията " невероятен акт на агресия ... по изфабрикуван претекст". Републиканският сенатор Джон Маккейн заяви, че "позволявайки" на Русия да предприема действия в Крим, те му "напомнят 30-те на XX век., когато Хитлер пое Судетите".
"Цена и последствия" се превърна в ключова фраза за тази криза. Обама отправи заплахи, Камерън също.
Единствената цена и последици, които могат да бъдат съгласувани, е да бъде отменена срещата на „Г - нещо" в луксозен хотел някъде или да се забрани на олигарсите да пазаруват в Harrods или да изпращат синовете си в Eton. Могъщата британска империя е срутена. С цялата си армия и ядрени бойни глави тя може да накаже Русия с нищо по- ужасяващо от Harrods и Eton. Путин би се търкалял на пода от смях.
Истината е, че новият език на западната дипломация е безсилието. Той се използва за "рисуване на червени линии " и за заплахи срещу насилие. Политиците след Студената война възприемат тази заплаха като неуместна и разходите като прекомерни, до такава степен, че враговете третират заплахите като блъф. Иран и Сирия са най-скорошните примери.
Предаване на Би Би Си разследваше тезата "фашистки преврат " в Киев и намери някаква истина в нея. Легитимността на Виктор Янукович като изборен президент в контраст с явните му недостатъци, както и пъстрия характер на тълпата на Майдана.
През изминалата седмица прочетох повече от колкото някога съм си представял за възможно мъчителната история на Крим, ролята на Украйна в руската идентичност, както и за сложните взаимоотношения на Путин с руската гордост и параноя. Видях Москва повторно да окупира Крим, което е както разбираемо, така и нелегитимно. Нейната правна грубост без дори да чака местен референдум може да се сравнява с политическия груб опит от обкръжението на НАТО.
Това е театър, на чиято сцена нервничат войнолюбците от Лондон и Вашингтон и се страхуват да пристъпят. Дори когато Маккейн сравни Путин с Хитлер той нервно добави, че той е против военни действия. Западът може да обижда и блъфира, но не смее да бомбардира. Той е като в транс, който изисква "нещо да се направи ", но не може да се сети какво може да бъде то.
Демократичните лидери обикновено намират външните работи за лесни. Те могат да се впуснат в самоизтъкване и клишета. Редовните посещения в чужбина (Камерън е пристрастен към тях) им предлагат почивка, разходка по червения килим и облекчение от гибелната преса.
Украйна промени това. Тя се оказва дяволски трудна за тези, които се намесват в ситуацията. Нищо не изглежда подходящо за целта. Всяка заплаха звучи напразно. Но най-малкото прагматизмът започва да прави пробив. В понеделник Министерството на външните работи на Великобритания посочи в своята нова, екзотична форма на съобщение за пресата - документ, показан на фотографите на тротоара на „Даунинг стрийт.
Това показва колко далеч правителството се е преместило от своята войнственост към Иран. Докато Уилям Хейг играеше театъра в Киев, служителите му старателно анализираха съдържанието на „цена и последствия ". Те заключиха, че не трябва да има военни цена или икономически санкции срещу Русия или нещо, което да може да навреди на Лондонското сити.
Tрябва да има финансови облекчения за новия режим в Киев, но за Русия просто обичайните мисии и разговори. Както при Китай с Тибет, Лондон знае, че се занимава с голям, богат звяр, а не малък и беден.
Намирам това за обнадеждаващо. Великобритания все още търси нова метафора за „удар под пояса". Лидерите на Великобритания могат да използват фразата на Киплинг „убийте Крюгер с вашата уста", но зад словесния рев те изглежда, че признават глупавите и безсъдържателни думи на външното министерство.
Те могат да се прехвърлят към германското външно министерство, което е разумно и действа с примерен отговор. Ангела Меркел не е холерик по отношение на цена и последствия. Защо да си губи времето?
Когато посетих Русия през 2006 година попитах един дипломат как Москва ще реагира на британската инвазия в Хелманд в Афганистан. Той се усмихна и каза: „Не се притеснявай. Няма да бойкотираме вашата олимпиада."
Ако сега лицемерието е покритиe за „реална политика", това е добре.Лошото е, че трябваше да го научим от Владимир Путин.
equilibrium
на 12.03.2014 в 09:50:10 #18САМИ ТОВА Е СЪЩОТО както ХРУЩОВ СИ СЛОЖИ РАКЕТИТЕ НА КУБА - В МОМЕНТА САЩ ИСКАТ ДА СИ РАЗПОЛОЖАТ РАКЕТИТЕ В УКРАИНА - С ПРЕВРАТ , КАРАЙКИ ДЕСЕН СЕКТОР ДА ИЗБИЕ СОБСТВЕНИТЕ СИ ХОРА !!! ПИТА СЕ КАКВО ЩЕ НАПРАВЯТ САЩ АКО РУСНАЦИТЕ ФИНАНСИРАТ ПРЕВРАТ В МЕКСИКО И ПОСЛЕ ЩЕ РАЗПОЛОЖАТ РАКЕТИ ТАМ ?
Гърга Питич
на 07.03.2014 в 15:05:07 #17И при нас през 1944 беше подобно на Крим: Идват руснаците, окупират държавата, избиват свестните работещи и натрисат във властта кресливите продажни некадърници. Всичко това под лозунга "Равенство и свобода". А, и социализъм...с електрификация май беше...Явно ще да са имали предвид НЕК, и ЧЕЗ, и EVN. Айде, че да не спрат тока..
Почти маймун
на 07.03.2014 в 14:42:17 #16Интересно е, когато Гардиън говори за краха на британската империя
VenRus_2008
на 06.03.2014 в 22:48:24 #15Протестиращи позволиха на парламента да унищожи украинската демокрация д-р Пол Крейг Робъртс Кой управлява в Украйна? Разбира се не умерените протежета, които Вашингтон и ЕС се надяваха да инсталират като ново правителство на Украйна. Споразумението, което с подкрепата на Вашингтон и ЕС опозицията сключи с президента Янукович, за да се сложи край на кризата, не изтрая и един час. Дори и бившият шампион по бокс Виталий Кличко, който имаше силни позиции като опозиционен лидер, само след няколко часа беше изтласкан настрана от размириците. Новоназначеният президент избран от това, което се нарича в момента парламент в Украйна, Олександър Tурчинов, няма база сред тези, които свалиха правителството. Както коментира Би Би Си “подобно на всички основни опозиционни политици, и г-н Турчинов не се ползва с пълното доверие на протестиращите на площад Независимост в Киев.” В Западна Украйна единствената организирана и въоръжена сила е ултранационалистическата формация “Десен сектор”. От начина, по който лидерите на тази група говорят, може да се предположи, че те упражняват властта. Един от лидерите на “Десен сектор” Олександър Музичко вече обеща да се бори срещу “евреи и руснаци до смърт”. Укрепвайки властта на “Десен сектор”, Музичко заяви, че демократично избраното правителство е свалено и сега “ще има ред и дисциплина” или “отрядите на Десен сектор ще застрелят копелетата на място.” Под “копелета” Музичко разбира който и да е, който се осмелява да се противопостави на контрола на “Десен сектор” върху ситуацията. “Следващият президент на Украйна ще бъде от “Десния сектор” заяви Музичко. Олександър Музичко малтретира прокурор https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=q8JC-ZjqFb4 Друг лидер на тази формация - Дмитрий Ярош, пък заяви: “Десен сектор” няма да остави оръжието”. Той обяви сделката между опозицията и президента Янукович за “неприемливо” и поиска забраната на Партията на регионите на Янукович . Корените на “Десен сектор” са в средите на онези украинци, които по времето на Втората световна война застанаха на страната на Адолф Хитлер и воюваха срещу Съветския съюз. Именно “Десен сектор” подмени мирните протести в подкрепа на присъединяването към ЕС с въоръжени и насилствени нападения срещу полицията, насочени към сваляне на избраното с демократични избори правителство, което в крайна сметка успяха да направят. “Десен сектор” не свали украинското правителство, за да го предаде в ръцете на “платената” от Вашингтон и ЕС опозиция. Има тенденция за омаловажаване на “Десен сектор” като малка група, но е факт, че тази формация не само иззе контрола на протестите на Майдана от умерената прозападна опозиция, както самите умерени опозиционни лидери признават, но и набра достатъчно обществена подкрепа да унищожи националния паметник на войниците от Червената армия, загинали за освобождението Украйна от нацистка Германия. Ако “Десен сектор” мрази руснаците за победата над нацистите, то те трябва да мразят и САЩ, Франция и Англия по същата причина. Малко вероятно е “Десен сектор” да вкара Украйна в ЕС. Руските части на Украйна ясно разбират, че разрушаването на паметника в чест на победата на Червената армия срещу германските войски от страна на “Десен сектор” е заплаха срещу руското население на Украйна. Властите в източната и южната част на Украйна, които в миналото са били част от Русия, организират милиции срещу ултранационалистическата заплаха, отприщена от глупостта и некомпетентността на Вашингтон и от наивните и лековерни протестиращи в Киев. След като се намеси във вътрешните работи на Украйна и загуби контрол върху процесите, Вашингтон сега отправя ултиматуми към Русия да не се намесва в Украйна. Нима Сюзън Райс, неоконсервативната съветничка по националната сигурност на Обама, си мисли, че Путин ще обърне внимание на нейните ултиматуми или на едно толкова некомпетентно във военно отношение управление, което показа, че в продължение на 8 години не e в състояние успешно да контролира Багдад или да се защити от няколко хиляди леко въоръжени талибани? На руските войски отне само няколко часа, за да неутрализират обучената от американци и израелци грузинска армия, която Вашингтон изпрати да нахлуе в Южна Осетия. Украйна е много по-важна за Русия, отколкото за САЩ или ЕС. Ако ситуацията в Украйна е излязла от контрол и десни екстремисти се възползват от това, руската намеса е сигурна. С арогантност и глупост администрацията на Обама безотговорно създаде пряка стратегическа заплаха за Русия. Високопоставен руски служител, цитиран от “Мoscow Times” заявява: “Ако Украйна се отдели, ще предизвика война. Украйна първо ще загуби Крим, защото Русия ще направи същото като в Грузия. Ние няма да позволим на Европа и САЩ да вземат Украйна от нас. В страните от бившия Съветски съюз ние сме едно семейство. Те мислят, че Русия все още е слаба като в началото на 90-те години, но ние не сме.” Украинската крайна десница е в по-силна позиция, отколкото платените украински марионетки на Вашингтон - основно слаби и неподходящи лица, които продават страната си за пари на Вашингтон. “Десният сектор” е организиран и въоръжен. Той е автентичен и местен. Не е зависим от парите, с които Вашингтон и ЕС финансират неправителствените украински организации. Има идеология и не трябва да плаща на своите поддръжници да излязат на улиците, както Вашингтон трябваше да прави. Най-важното е, че добросъвестни, но глупави протестиращи, като студентите в Киев, позволиха на украинския парламент да унищожи украинската демокрация. Контролираният от опозицията парламент отстрани демократично избрания президент без избори с очевидно незаконни и недемократични действия. Контролираният от опозицията парламент издаде незаконни заповеди за арест за членове на правителството и незаконно освободи престъпници от затвора. Така опозицията създаде ситуация, в която властва беззаконието и отвори широко вратите за “Десен сектор”. Сега може да се очаква, че всичко, което опозицията напра
VenRus_2008
на 06.03.2014 в 22:39:01 #14"Вашингтон пост": Жалко за Украйна, но това е сделка, която светът може да приеме Юджийн Робинсън В кризата с Украйна САЩ имат проблем с внушаването на доверие Нека бъдем реалисти. Едно нещо е да казваш, че завземането на Кримския полуостров от Русия “не може да бъде толерирано”, както провъзгласяват мнозина капацитети по външна политика. Съвсем друго е да направиш нещо по въпроса. Само на мен ли ми се струва или наистина изказванията за кризата в Украйна звучат така, сякаш във Вашингтон всички страдат от амнезия. Явно се предполага, че трябва да сме шокирани - подчертавам “шокирани” - от това, че голяма военна сила си измисля претекст, за да нахлуе в по-малка и по-слаба държава. Съжалявам, но всички ли са забравили злополучните събития в Ирак от преди няколко години? Честно казано, аз симпатизирам на легитимното украинско правителство, а не на неоимпериалистическия режим в Русия. Но ако трябва да сме откровени, Съединените щати не са в много силна позиция да настояват за пълно зачитане на териториалната цялост на суверенни държави. Преди Ирак бяха Афганистан, войната в Персийския залив, Панама, Гренада. А дори сега, когато осъждаме Москва за нейната възмутителна агресия, ние запазваме правото си да изстрелваме смъртоносни ракети в Пакистан, Йемен, Сомалия и къде ли още не. Нито един от тези примери не дава право на руския президент Владимир Путин да откъсва Крим от останалата част на Украйна и на практика да присъединява историческия полуостров към руската империя. Но е трудно възраженията на САЩ да бъдат обосновани на принципно ниво, даже ако твърдението на Путин, че в Крим са били заплашени руски граждани, се окаже също толкова кухо, колкото твърдението на правителството на Буш, че Саддам Хюсеин имал оръжия за масово унищожение. Правителството на Обама ясно заявява, че осъжда операцията на Путин. Критиците, които хвърлят вината за руските действия върху “слабата” или “некадърна” външна политика на САЩ, са или циници, или хора, които не разбират нищо. Безсмислено е да дрънкаш оръжия, ако целият свят знае, че нямаш намерение да ги използваш. Липсва убедителна военна заплаха от страна на САЩ, която евентуално би могла да накара Путин да се откаже от Крим, в случай че той не иска да го направи. Русия е доста по-слаба, отколкото беше по съветско време, но продължава да е свръхсила, чийто ядрен арсенал е заплаха за съществуването на който и да е противник. Има доста малко държави, които не могат да бъдат принудени да се подчинят, да кажем, при внезапната поява на американски самолетоносач и придружаващите го кораби. Русия е една от тях. Ако целта е Русия да бъде убедена да върне Крим, което може да стане, а може и да не стане, първата необходима стъпка е да се направи опит да се разбере най-напред защо Путин е заграбил района. Когато Украйна възникна като суверенна държава след разпадането на Съветския съюз, беше постигната договореност руският военноморски флот да запази базите си на Кримския полуостров. След като революция на “народната власт” свали проруския украински президент Виктор Янукович миналия месец, вероятно беше неизбежно Путин да сметне, че статутът на тези бази е ако не застрашен, то поне поставен под въпрос. Новото правителство в Киев би могло да предложи формални гаранции за военноморската база в Севастопол. В по-широк план обаче Путин може да е решил, че да се позволи на Украйна да се откъсне от орбитата на Москва вече е прекалено. Завземането на Крим е нещо повече от осигуряване на незамръзващо пристанище за руските кораби. То означава заплаха за по-нататъшни териториални нахлувания, освен ако новото правителство в Киев не стане по-услужливо към своя могъщ съсед. Това не е честно към Украйна. Но не смятам, че помага на украинците да се преструват, че има начин Путин да бъде накаран да предаде Крим, ако той иска да го задържи. Въпросът е дали има някакъв начин да се повлияе върху преценката на Путин за ползите и вредите. Руският лидер няма защо да се страхува от Съвета за сигурност на ООН, тъй като Русия може да наложи вето върху всяко предложено действие. Изключването на Русия от групата на осемте водещи индустриализирани държави би било удар за престижа на Москва, но едва ли особено би притеснило Путин. По-лесно е да отправиш заплаха за икономически санкции, отколкото да я изпълниш. Европейският съюз зависи от Русия за голяма част от своя природен газ - факт, който дава на Путин значителни възможности за влияние. В по-широк смисъл Европа няма никакво желание да подновява Студената война. Путин знае това. Ако Путин наистина е загубил представа за реалността, както твърдят, че била предположила германската канцлерка Ангела Меркел в разговор с президента Обама, тогава всички залози отпадат. Но ако е разумен, Путин ще предложи решение: Русия получава цялостен или частичен контрол върху Крим. Украйна и другите бивши съветски републики не забравят, че Москва ги наблюдава, а всички ние се успокояваме. Жалко за Украйна, но реалистично погледнато, това може да е сделка, която светът да реши да приеме.
North Star
на 06.03.2014 в 12:48:55 #13До Майора Значи не виждате по-далеч от носа си, Майоре, или не живеете в България!
North Star
на 06.03.2014 в 12:05:06 #12ДО Г-НА ЛАЙНОМЕТОВА. И къде са тези факти доказващи, че където се е появило НАТО имало просперитет, г-н Лайнометов? Може би в Ирак или Афганистан или може би България в прегръдките на НАТО е просперирала? Или за това, че капитал от САЩ купи от ЕСАБ завода за екетроди в Ихтиман, после го закри, прибра българските патенти и премести завода в Унгария? Или за това, че тук в България е останал само един МИГ 29 все още годен за употреба, но и той е от онова остаряло 3-то поколение бойни самолети. Арсеналът на лицемерието е богат и е главно в ръцете на САЩ. Това са НАТО, МВФ, СБ т.е банковият капитал и сателитите на НАТО-Англия и т.н... А и нашите боклуци журналисти и сега се надлъгваха с дезинформацията, която ни предаваха за Украйна.
spasovhomek
на 06.03.2014 в 01:26:12 #11Simon Jenkins всъщност е много светнат журналист
Rael
на 06.03.2014 в 01:09:49 #10За съжаление корекции на коментар не са позволени, а темата е твърде чувствителна, за да остане тази грешка: моля "...десетките изпити в Майдана..." да се чете "...десетките избити в Майдана".
Rael
на 06.03.2014 в 01:06:30 #9Аз предлагам да не се нахвърляме така стръвно срещу нашите лидери. Да, те се стремят да запазят мира. Разбира се, че искаме от тях точно това - бизнесът да върви, и да се търси мирно решение на проблемите. Ако скачаха с армия на всяко предизвикателство, с какво би се различавал 21 от 20-ти век? И да, имам новина за неразбралите: годината е 2014. Всички сме свързани чрез Интернет и си говорим във Фейсбук или Туитър. Българи, американци, иранци. Обама сякаш разбра, че светът се променил, и продължава да го променя: даде шанс на иранци и сирийци да се разберат с добро, и успя. Иран се разоръжава от ядрени инсталации, и Сирия се разоръжава от химически оръжия. Някой да си мисли, че с война щяхме да постигнем повече? Войски в Украина винаги можем да изпратим. Но на Путин се дава шанс да покаже, че и той, и Русия са се променили и са способни на разговор. За Бога, успяхме в Судан, успяваме дори с Иран, защо да не опитаме и с Русия! Вероятно Западните лидери си дават сметка, че и на Путин не му е до война. Икономиката му няма да издържи, придобиването на педя земя, която така или иначе контролира, ще отблъсне окончателно Украина и ще му струва растеж и стабилност, от които и той се нуждае, както и ние. Страшно съчувствам на Украина и се моля да си вземат независимостта, да се приближат към ЕС и така ние да сме по-близо до красивите украинки. А сериозно, жертвата на десетките изпити в Майдана трябва да има смисъл. Но уверявам ви, последното, което искате, са лидери, желаещи война.
posredstven
на 06.03.2014 в 00:19:57 #8Ей Браво Супер статия Направо невероятно за Нюз-а
by dip BG
на 05.03.2014 в 22:42:29 #7TEXAS BOTTOM UP | 05.03.2014 22:22 КАКАЯДЕЦА обича удобните индийски еднокраки столчета . http://www.meatspin.cc/ и масивни негърски чепове http://www.gaymaletube.com/BBC-(Big-Black-Cock)-porn/5958-1/page0/
by dip BG
на 05.03.2014 в 22:30:41 #6MAЙOPA | 05.03.2014 21:46 жорж Венецуела е много по-лесна хапка от Сирия! Там защо не нападат! Запада не иска да си слага още един ислямски таралеж в гащите сега! Ако свалят асад ще трябва те да се бият с алкаида! Те искаха само химическите оръжия на асад и си ги взеха! by dip BG Щото там драги ми вибраторе мачосите ще режат главите на янките като на пилци - ИНТИЕНДО Жоре Майна я.. кажи ти чувал ли си за трол Какаядеца в Канада който си мушка негърски позапечен ?
bah
на 05.03.2014 в 22:06:20 #5Има алтернативни методи и източници да ги развиват,но не им стиска нали..тогава да не се оплакват а да лижат гъза на Европа и САЩ.Какво са виновни американците,че в останалите страни управляват гъзолизци законно избирани?
ThePokerKing
на 05.03.2014 в 21:34:38 #4Жоре, крим си е руски, но не сравнявай с косово, защото ако крим се отдели по примера с косово, следва родопите и още доста от бг .... Нали се сещаш, и тук вече са подготвени, структурите ги има...чака се само момента, турция защо е с русия сега, защо външния министър беше в бг и си обикаля пловдив и лудогорието...виж какви агитации има из бг, имат си и група в фейсбук пропагандираща турска република булгаристан
by dip BG
на 05.03.2014 в 20:35:20 #3Хенрито... същата кУрва си като ГАЩ и Велика Ориенталия ( Праиш ) се на !!!мъж!!! , но като те питат къде да ти донесЪт пуканки и кола , почваш плячовски да се пенИш - също като ГАЩ и Велико Пакистаня
umeren pesimist
на 05.03.2014 в 19:23:08 #2Хенрието,почваш да заприличваш на Атила,пишеш абсолютни глупости,скоро никой няма да ти чете постовете. А после и чичко Сорос ще ти спре парите за тролстване ,стегни се малко
steel
на 05.03.2014 в 19:17:57 #1саймьне , не се чуди, запада се управлява от педали, както родният ти остров, на който още ги е страх от т.нар. комунизьм