За олигархията и капитализма

Целта на този текст е да разсъждава върху един прост въпрос: как да спрем олигархичното пренасищане? Този въпрос е жизненоважен в моята страна, където президентът Байдън (когато беше на власт) предупреди за "опасна концентрация на власт в ръцете на много малко свръхбогати хора" в прощалното си обръщение към нацията. Виждате ли, аз идвам от Съединените щати, където на последните избори Доналд Тръмп положи клетва, а с него идват и неговите неизбрани приятели, олигархия от Безос, Зукърбърг и Мъск, чието влияние сега се усеща тук, в Германия, докато той седи с Алис Вайдел и говори за това как Хитлер е бил комунист.

Има и друг, по-фундаментален начин за формулиране на този въпрос относно ограничаването на прекомерното влияние на олигархите. Трябва да се запитаме: как да предотвратим прекаленото влияние на интересите на икономическия елит върху политическия ни процес? Когато въпросът се зададе по този начин, става ясно, че проблемът с олигархията не може да се нарече наистина нов в Съединените щати, въпреки че сега е по-ясен от всякога в близката история.

Обама също имаше своите олигарси - кабинет от съветници на Citigroup, които по време на финансовата криза през 2008 г. осигуриха правителствена помощ за банките, вместо за работническата класа, и лобист от здравната индустрия, който изготви неговия законопроект за здравеопазването, който изостави всякаква публична опция и вместо това осигури застраховка на хората, като им нареди да купуват здравни услуги, което беше огромен дар за здравните компании, които помогнаха за написването на законопроекта.

Сватбата на Джеф Безос преместена на изолиран остров във Венеция заради заплахи от протести

Има опасения от демонстрации на местни жители и активисти

Новото в настоящата ситуация не е, че икономическият елит има прекомерно влияние върху политическия ни процес, а че тези нови олигарси са разпознаваеми имена, а не безименните дела, прикрепени към голяма част от законодателството на моята страна. В известен смисъл това е предимство - проблемът остана същият, но сега хората са принудени да се изправят срещу него.

Имало е и друг период в историята на САЩ, когато олигарсите са били известни имена и работническата класа е била принудена да се изправи срещу монополните си интереси. Във времето, наречено Позлатената епоха, Съединените щати преживяват собствена индустриална революция, водеща до голяма концентрация на богатство в ръцете на Андрю Карнеги, Джон Д. Рокфелер и Джей Пи Морган. Политическата корупция достига своя връх, когато корпоративни интереси подкупват политици да приемат законодателство в полза на техните монополни интереси, което води до концентрация на богатство, при която горният 1% от населението държи 51% от богатството на страната, докато долните 44% държат само 1,2%, което води до това тези олигарси да си спечелят прякора "Бароните-разбойници"; без съмнение тези проблеми звучат познато и днес.

Как Съединените щати реагираха на тези проблеми? Американската работническа класа се бори, като избра Теодор и Франклин Рузвелт, които въведоха политики за разбиване на монополите, въведоха прогресивен федерален данък върху доходите, регулираха Уолстрийт и подкрепиха формирането на синдикати. Това ограничаване на капиталистическата власт като цяло беше успешно и доведе до промените, които настъпиха в това, което сега е известно като "Прогресивната ера".

Тази история на победата над икономическия елит, заедно с неговото завръщане на преден план впоследствие, ни учи на два урока. Първо , възможно е да се борим, да се организираме и да победим олигарсите. Вторият урок е, че тези реформи са били недостатъчни, за да сложат край на проблемите на олигархията. Там, където някои монополи са били разбити, други са се появили, за да заемат мястото им. Където са били издигнати стени, за да се предпазят финансите от политиката, парите са започнали да се просмукват през пукнатините. Цикълът на натрупване е започнал веднага щом пепелта на старите големи корпорации е започнала да се утаява, а сега сме посрещнати от нова група олигарси, които отново заплашват нашата демокрация.

Имайки предвид тази информация, отново задавам въпроса: как да предотвратим прекалено голямо влияние на интересите на икономическия елит върху политическия ни процес?

Бих искал да отбележа, че капитализмът винаги ще произвежда излишък от богатство, концентрирано в ръцете на няколко частни лица. Това е така, защото капитализмът е система, в която богатството поражда богатство - ползите от капитализма са в полза на тези, които инвестират капитал, което означава, че хората с по-големи финансови ресурси печелят най-много в абсолютни стойности. Колкото повече богатство има един човек, толкова повече може да инвестира, и колкото повече инвестира, толкова по-голяма печалба получава, а колкото по-голяма печалба получава, толкова повече ще може да инвестира. Тази обратна връзка генерира експоненциална възвръщаемост, позната на тези, които са разглеждали сложната лихва.

Съветникът на Тръмп и тех гуру Питър Тийл изнася лекции за Антихриста в Рим

Той стои в основата на обръщането на Джей Ди Ванс към католицизма

Идеята, че капитализмът винаги генерира икономически елити, е важно предположение. Но тя противоречи на по-важното твърдение, подкрепено от прокапиталистическата класическа школа по икономика, която твърди, че ако една фирма реализира печалба, други фирми ще бъдат стимулирани да навлязат в тази индустрия и да се конкурират с нея, докато пазарът се насити, достигне се до "перфектна конкуренция" и никоя фирма не реализира печалба, след като се вземе предвид алтернативната цена. Джеф Безос обяснява идеята най-добре: "Вашият марж е моята възможност".

Сега питам: кое изглежда по-вероятно? Огледайте се, използвайте очите си и отговорете на въпроса: в сегашната ни система, богатите ще станат ли по-богати, или всичко ще се изравни в дългосрочен план?

Аз вярвам, че капитализмът винаги ще създава икономически елит. Нещо повече, вярвам, че един икономически елит винаги ще се опитва да влияе на политическия процес. В края на краищата, защо не би го направил? Толкова е просто.

Единственият начин да се предотврати повтарянето на този цикъл е да се изоставят временните мерки и да се съсредоточим върху основната причина - ако капитализмът винаги генерира икономически елити и икономическите елити винаги влияят на политическия процес, и ако след известно време те отново успеят, тогава не би трябвало да е голяма изненада, че виждаме олигарсите да надигат глава отново, а битката, която е била водена успешно в миналото, трябва да се води отново.

Единственият начин да се отървем от непропорционалното влияние на икономическия елит върху политическия процес е да се премахне самата класа от "икономически елитни" индивиди. И как да направим това? Не е лесен въпрос с лесен отговор.

Не може да стане чрез гласуване за капиталистически партии, тъй като по същество те се стремят да служат на капиталистите, въпросните олигарси. Те подкрепят самите структури, които пораждат класа "икономически елит".

В крайна сметка съм съгласен с анализа на Теодор Рузвелт, който помогна за победата над олигарсите през първата позлатена епоха. По неговите думи: "Не може да има истинска политическа демокрация освен ако няма нещо, което се доближава до икономическа демокрация." За съжаление, тази фундаментална промяна не се случи от първия път и бяха адресирани само симптомите. Намираме се в нова епоха. Като работим заедно, можем да гарантираме, че ще победим олигарсите и няма да настъпи трета позлатена епоха.