"Защо трябва да се отстрани предсрочно главният прокурор? Това не е най-големият проблем в съдебната система." Това заяви в ефира на Би Ти Ви бившият правосъден министър Антон Станков. Станков коментира темата за съдебната реформа. Той добави, че за отстраняването на главния прокурор вече има работещ механизъм. Същият механизъм може да се приложи и срещу ръководителите на ВКС и ВАС.
По думите на Антон Станков процедурите по отстраняването на главния прокурор не са сами по себе си, те гарантират права. Юристът заяви, че очаква да има дълго обсъждане и множество процесуални въпроси. Станков заяви, че правилата за прием на доказателства е трябвало да се приемат със закон. Изходът е ясен, категоричен бе той.
Станков припомни, че по времето на правителството на Симеон Сакскобургготски е внесъл искане за освобождаването на Никола Филчев, тогавашен главен прокурор. По думите му скандалите вредят на държавата като цяло. Той изтъкна, че в основата на искането за смяната на сегашния главен прокурор стоят междуличностни конфликти.
Станков коментира и темата за фигурата, която да разследва главния прокурор. Защо съдия да разследва главния прокурор, а не адвокат, запита Станков. Кой ще събере първоначалните данни? По думите му ВСС трябва да го назначава, като му се вменят обвинителни функции присъщи на прокурора.
Според бившия правосъден министър правителството е отворило много фронтове - съдебната система, Украйна, Македония. Управляващите няма да издържат на толкова много войни, категоричен бе Станков.
Той коментира и темата за исканото освобождаване на шефа на НСО Емил Тонев. Станков заяви, че е адвокат на Тонев п ще защитава неговите интереси. Според него НСО е било длъжно да предаде записите от камерите в Министерски съвет, след като прокуратурата ги е изискала. Той определи искането на освобождаването на Тонев от поста като несправедливо. НСО не имало как да знае дали в МС идват защитени свидетели. Станков добави, че генерал Тонев е приел много тежко критиките към него и искането за своето освобождаване.
Vlady
на 14.04.2022 в 17:38:34 #4Гешев трябва да бъде отстранен заедно с всички останали юрист-милиционери от правосъдието, защото не са подготвени за юристи - във висшето милиционерско много важни правни дисциплини са с малък хорариум и/или на текуща оценка. Случаят с прангите е резултат на недостатъчната юридическа подготовка и е само частен. В правосъдието са нужни подготвени юристи, завършили нормално право. Юрист-милиционерите имат място в МВР, ГДО, ГДИН, НСО, НСБОП и т.н. структури с полицейски правомощия и интелекта на служителите 1/1000 от този на еталонната букова талпа.
За заместници на Гешев има куп сериозни юристи, дори примерно Цацаров и Филчев са много класи над него.
ivan-koichev
на 12.04.2022 в 14:36:08 #3Гешев трябва да се смени заради малоумното си решение да постави пранги на краката на една слаботелесна жена с което доказва, че не може да преценява безпристрастно обстановката и всичко останало няма значение. Помислете малко, искате да бъде отстранен един министър за неща дето физически не са причинили нищо на друг, а за главен прокурор никакви провинения не важат. И пак повтарям Прокуратурата трябва да е вън от Правосъдието и да е в Изпълнителната власт и да падат Правителства за това, че са избрали неподходящ прокурор. Съдията е този дето решава делата, а не прокурорът.
halo
на 12.04.2022 в 10:59:27 #2Влади, специалисте, кого гласят за заместник на Гешев?
Това, че някои личности не се понасят, НЕ означава, че Гешев не си върши работата.
Vlady
на 12.04.2022 в 10:05:33 #1Неграмотните юрист-милиционери без необходимата правна подготовка са един от най-големите проблеми на правосъдието и е уместно да бъдат премахнати оттам. Премахването на Гешев е добра първа стъпка в това направление. Юрист-милиционерите имат място в МВР, ГДО, ГДИН, НСПОБ, НСО и други подобни структури с полицейски правомощия и интелект 1/1000 от този на еталонната букова талпа, но не и в правосъдието.
: