
Стана ясно, че лидерът на ДПС, който претендира да затвърди успеха си в региона от предишния вот и отново да вземе 5 от 5 депутатски места, отказал и предложението на медията участието му в дискусията да стане чрез сателитна връзка.
Вместо това той изпратил писмо до водещия Бареков.
“За ДПС и мен лично Кърджали не е само един от многомандатните избирателни райони. Моята политическа автобиография е пряко свързана с Кърджали, защото там се случиха много важни неща за мен и за движението”, пише Доган, но уточнява, че за него е по-важно да продължи срещите си лице в лице с избирателите от Силистра и Разград.
Телевизията остана вярна на правилото и отхвърли предложението лидерът да бъде заместван в студиото от втория в Кърджалийската листа Лютви Местан. Трибунката с табелка “Ахмед Доган - ДПС” остана празна до края на дебата.
Едночасовите разисквания логично се повдигнаха в атака срещу отсъстващия и неговата партия.
Проблемите на Кърджали могат да се решат само, ако той не се разглежда като бастион на една или друга партия, заяви Стефан Данаилов от Коалиция за България.
Той допълни, че целта е да се срине монополът на една политическа сила в региона.
На въпрос за декларираното желание на Доган за следизборна коалиция с БСП Даналиов каза, че такова заявления–молба на “Позитано 20” не е идвало и за него и за партията този въпрос не стои.
В Кърджали има ниша и тя трябва да бъде запълнена като се търси баланс на интереси, каза Антония Първанова от НДСВ. Според нея етнически вот е бил възможен в миналото, но на прага на ЕС е възможен само европейски модел.
Ние първо разкрихме пагубната същност на ДПС, която не консолидира, а разделя, влезе в общия тон Лъчезар Стоянов от ДСБ.
Той обвини Доган в тоталитаризъм и определи партията му като почиваща на страховете от миналото.
Стоянов заяви, че демокрацията в Кърджали още не е дошла, че регионът се управлява от един лидер, който живее като в резиденция като Тодор Живков и Георги Димитров и от една партия, която е яхнала държавната администрация.
От 15 години Кърджали е спазарявано, давано под наем на ДПС, каза ОДС-водачът на листа Валентин Манев.
Според него обаче една националистическа кампания само ще капсулира етническия вот. Той заяви, че по време на избори политиците нанасят рани, а след това четири години вместо да се говори за бизнес, тези рани се лекуват.
Манев е категоричен, че назначаването на един Хасан на държавна служба пречи не само на Ивановците, но и на десет по-кадърни Хасановци. Антония Първанов успя да отклони въпроса защо НДСВ не е продало Булгартабак, с мотива, че не иска да отговаря за чужди грешки, като насочи упреците към бившия земеделски министър Дикме.
Тя призова към рационализъм и помоли опонентите си да говорят не само за миналото си, но и за бъдещето. Дебатът обаче отново направи обратен завой, връщайки се към грандиозните проекти “Горна Арда” и “Прохода Маказа” на предходното управление.
Каквото и да правим, дискусията се опира до Иван Костов, пошегува се Бареков.
ДПС изигра своята роля, като противовес на Възродителния процес, когато бяхме лишени от всякакви човешки права, но тя си остана етническа партия, коментира един от основателите на партията Сабри Хюсеин, който днес е водач на листата на Коалиция на розата.
От 1959 насам Кърджали винаги е ръководено от външни хора, каза Васил Байданов от БНС, а те не могат да се сродят със земята. Назначават се хора без ценз и образование, по политически причини, съгласи се Данаилов.
Той допълни, че по време на предизборните му срещи в региона никой не е задавал въпроси за Възродителния процес - това не е на дневен ред, заради тежките проблеми на хората днес.
Изход от ситуацията нововремецът Милен Карапеев вижда единствено в мажоритарния вот.
В началото на дебата той обяви, че неговата партия най-много от всички е наясно с проблемите на хората в Кърджали.
Хюсеин обвини всички партии в липса на интерес към турското малцинство, тъй като в програмите им нямало и ред за тях.
Твърдението бе определено като некоректно, а Лъчезар Стоянов напомни, че и под Търновската Конституция стоят подписите на 12 турци.
поред Първанова е необходима държавна стратегия за развитие на региона, но за разлика от отлежаващата в земеделското ведомство програма за алтернативно земеделие “Родопи”, хората по места трябва да получават пълна информация за възможностите за участие в проектите.