Бившият шеф на Държавна агенция "Разузнаване" (ДАР) Драгомир Димитров осъди прокуратурата да му плати 50 000 лева заради незанконно обвинение, предаде "Лекс".
Решението е на Софийски градски съд (СГС), който уважи изцяло исковете на Димитров срещу прокуратурата по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди. Бившият шеф на ДАР осъди обвинение, след като срещу него в продължение над 3 години имаше висящо разследване за престъпление по служба, свързано с изтичане на класифицирана информация.
Драгомир Димитров беше привлечен като обвиняем в началото на 2020 година за това, че през 2016 г. като председател на ДАР не е организирал и не е контролирал дейностите по защита на класифицираната информация в агенцията с цел да набави облага за чужда фирма в размер на 91 500 евро.
След това се разбра, че става дума за система за обмен на информация, която ДАР купила от чужда фирма, без да получи уверение от ДАНС, че тази фирма може да борави с класифицирана информация. В хода на разследването обаче било установено, че фирмата е препоръчана от партньорска служба, именно служители на това близко разузнаване инсталирали и системата, а освен това през нея не минавала класифицирана, а единствено оперативна информация. Процедурата била и напълно прозрачна с положителни становища от шефове на дирекции в ДАР, а служителите минали предварително обучение. През 2019 г. ДАНС извършила проверка, според която нямало възникнали вреди, но имало риск от такива и именно заради това започнало разследването срещу Димитров.
През лятото на 2023 година делото срещу Димитров беше прекратено от наблюдаващият военно-окръжен прокурор пол. Адалберт Живко, който установил, че Димитров е извършил деянията, но те не са престъпление, тъй като обществената им опасност е явно незначителна.
Но бившият директор на ДАР е обжалвал решението, понеже искал да се запише, че няма данни за извършено престъпление, но военният съд отхвърлил жалбата, като в определението му се казва, че в прокурорското постановление няма нищо, което да поставя под съмнение невинността на Димитров.
Но пред това - през 2020 година - прокуратурата е подигнала обвинение на Димитров за престъпление по служба, което се наказва с до 8 години затвор, наложена му е гаранция от 5000 лева и му е забранено да напуска страната, макар тази мярка да е отменена след седмица.
От ДАНС пък не му подновяват достъпа до класифицирана информация. Понеже през 2020 година Драгомир Димитров е консул в Мюнхен, в молбата си до съда той посочва, че е било унизително, когато Военно-окръжната прокуратура е изпратила писмо до тогавашния външен министър Екатерина Захариева, от която е поискано да осигури явяването на консула в Мюнхен, за да му бъде повдигнато обвинение.
В молбата се посочва още, че в този период са започнали ревизии от НАП на него, съпругата му и 89-годишния му тогава баща, които приключили година по-късно със заключение за липса на нарушения.
Според решението на СГС по време на разследването, което е продължило 3 години, Димитров безспорно е изпитвал стрес и тревога, а уронването на честта и достойнството му следва да се приеме за установено дори и без събиране на формални, външни доказателства. Съдът посочва, че Димитров е бил на 61 години, в трудоспособна и социално активна възраст, в момент, когато е заемал висш държавен дипломатически пост, а обвинението е било за тежко престъпление, и то по служба.
Съдът отчита също, че разследването е било затормозяващо и за семейството на Драгомир Димитров, тъй като се притеснявал за кариерата на съпругата си, която работела в МВР.
Въз основа на това съдът стига до извода, че претендираните 41 000 лева от Димитров за обезщетение на неимуществените вреди от незаконното обвинение, са справедливи и искът му е основателен. Освен това прием аи основателен иска за 3600 лева имуществени вреди от платените от него адвокатски хонорари, както и близо 800 лева от законна лихва върху внесената гаранция. Отделно, прокуратурата е осъдена да плати на бившия шеф на ДАР още 2600 лева разноски по делото в СГС.
Така общата сума става 48 000 лева. Решението не е окончателно и може да се обжалва пред Софийския апелативен съд.
USD
CHF
EUR
GBP
