Обвиненият в убийството на студентката Радостина Евтимова - Георги Цветанов получи доживотна присъда от Варненския окръжен съд, предаде БНР.
Присъдени са и 200 хиляди лева кръвнина, които Георги трябва да изплати - по 100 хиляди на всеки от родителите.
Той ще трябва да заплати и 8000 лв. за съдебни разноски.
Цветанов бе обвинен в две тежки престъпления - изнасилването на момичето и за убийството, извършено с особена жестокост.
Бащата на Цветанов е заявил след произнасянето на присъдата, че синът му е невинен и делото е манипулирано.
Според обвинението обаче той е убил Радостина по особено жесток и мъчителен за жертвата начин, нанасяйки й 53 прободни рани с нож по цялото тяло.
Най-вероятно защитата на Георги ще обжалва присъдата.
Според четиримата защитници на подсъдимия 21-годишният Георги е несправедливо обвинен.
В хода на целия процес бяха изслушани близо 20 свидетели, близки на Радостина и Георги. Бяха назначени съдебно-медицински, психиатрична, биологична, дактилоскопна, трасологична, технически и ДНК експертизи, в това число и допълнително поискани от защитата.
Припомняме, тялото на студентката беше открито на 6 март 2009 година в апартамента на приятеля й.
Георги, който е син на бившия лидер на СДС във Варна, разказа, че в нощта на фаталния инцидент е спал в апартамента, но отричаше той да е извършил престъплението.
По тялото на момичето бяха нанесени над 50 удара с нож. Преди тях жертвата е била изнасилена и е получила множество прорезни и прободни рани, както и травматологични наранявания по цялото тяло, показа експертизата.
Жертвата се е защитавала, за което се съди по нараняванията на дланите й.
Според вещите лица Радостина се е опитвала да хване ножа, с който са й нанасяни ударите.
Преди да бъде заклана студентката е била зверски пребита, за което свидетелстват избитите зъби, счупеният нос и уврежданията на мозъка.
Часът на смъртта не може да бъде определен с точност, но след фаталните пробождания Радостина е била още жива и е прекарала в агония около 15 минути.
Младежът и убитата Радостина са били състуденти в Икономическия университет в морския град.
ПРОТОТИП
на 26.02.2010 в 17:04:21 #137Тоя па, леко да не се осереш., лайньо... С моя акаунт или без него, това няма да ти реши психичните проблеми!
Destanovic
на 26.02.2010 в 17:03:23 #136а иначе си напълно прав за убийството и тн...
Destanovic
на 26.02.2010 в 17:02:14 #135ПРОТОТИП - 10 минутки батенце и рефрешни акаунта си и ше разбереш за кво ти говоря! БОКЛУУУУК!
ПРОТОТИП
на 26.02.2010 в 17:02:00 #134Регистриран на: 09.02.2010, 18:17 174. ptitsa | 26.02.2010 16:49 бе нямам време за филми. ----------------------- Куцат ти ценностите, май... Нищо не оправдава такова жестоко и безмислено убийство! Той не е защитавал себе си, детето си, майка си или жена си! Той просто е обезумял, че момичето му е отказало! Това е! Няма какво повече да се обсъжда! Извергът си е получил присъдата, тя няма да върне момичето, но поне ще отдели убиеца от обществото и така ще изпълни една от позициите на наказанието според НК!
Destanovic
на 26.02.2010 в 16:59:23 #133ptitsa, Бернхард Рордин вие заминавате на момента само за да знаете, кой е шефа тука бате! Аз може да съм олигофрен, но съм олигофрена на Господ бате. Парада е мой и затова няма да спориме! Проверете си акаунтите след 10 минути и след тва бате към кенефите с по един голем черпак и почвате да се храните! Напикани ебалници!
ПРОТОТИП
на 26.02.2010 в 16:57:48 #132Destanovic Леко па ти бе, я се осъзнай! Ще баннва, тъпак!
StenTop
на 26.02.2010 в 16:56:09 #131ptitsa Мирише та чак вони от аналната ти яма
StenTop
на 26.02.2010 в 16:54:53 #130Ей шибаняци
Може да е било всякакво момичето, но това не ви дава право да се държите като адвокати на тоя гнусен убиец
Дано се случи същото с някой ваш роднина
ptitsa
на 26.02.2010 в 16:53:53 #129Destanovic | 26.02.2010 16:49 То пък едно детеее, да му имам детството. Банвай, кво чакаш, то е ясно, че нещо не е както трябва и в следователската работа и навсякъде и сега - Много шу за нищо, кви сме добри, каква работа свършихме, особено о т варненския съд. По-споко, нещо не е наред и мирише.
ptitsa
на 26.02.2010 в 16:51:03 #128А тя пак е могла да каже Чао, ЗАЩО го е пуснала?
ptitsa
на 26.02.2010 в 16:49:05 #127бе нямам време за филми. Кажи ми кои са родителите и близките на този, в чийто апартамент е живяла Rадостинка. Струва ми се, че оттам може да излезе нещо. Те биха имали против сина им да се обвързва с дама, която може да спи с няколко, пък да се омаъже за най-имотния или с най-добро бъдеще, ма как се подбират критериите днес хич не ми е ясно. То имотни ги застрелват или напъхват в затвора, та не се види.
Бернхард Рордин
на 26.02.2010 в 16:46:18 #126mrasnika, така си е. И аз не оправдавам убиеца, само казвам, че е свършил едно полезно дело, макар и гадно. И сега ще му мине младостта по затворите... ПРОТОТИП, в момента ти се изказваш като див аграр. Сигурен съм, че ptitsa не би тръгнала да пие до 3 през нощта с някого и после да го кани у тях, ако няма намерение да правят нещо. А може и Радостина да е била от тези новите, отворените и отракани еманципирани курвета... Дето смятат, че е нормално цяла нощ някой да те черпи, да му пиеш уискито, да му пушиш цигарите и да му нагъваш бадемите, после да те изпрати до вас и на вратата да му кажеш: "Чао, приятно ми беше, обади ми се утре пак, ако искаш". Обаче да се е опитала да приложи номера на грешния човек. И той да и е обяснил нагледно каква е цената на такова държание.
ПРОТОТИП
на 26.02.2010 в 16:43:45 #125И от това всичкото лайно, дето си го написала, не става ясно пткъде идва правото да се коли и да се изнасилва? Има един филм с Джоди Фостър, The accused, не е лошо да го гледаш и да се върнеш тогава да поспорим!
ptitsa
на 26.02.2010 в 16:40:06 #124ПРОТОТИП | Благодарим - на едно мнение сме. Че е спала с двама или трима едновременно (е не в едно и също време) е ясно. Че Гоерги я е полазвал от време на време също е ясно. Не вярвам в нощта да му е отказала, или е писала на приятеля си за да му покаже, че няма общо с Георги, а иска конкретност за отношенията му? Тогава какво излиза, че някой друг я е убил? Защо Георги ще я убива ако не му ПУКА много за едно курве? Пък после той пак е можел да си я ползва, тя не е била от много отказващите? Или е искал да се ожени? Загадка.
ПРОТОТИП
на 26.02.2010 в 16:33:48 #123mrasnika Как ще си тръгваш бре... Питай онази овца "птица"-та, според нея е нормално при отказ да има 100-200 удара с нож, после да напълни ваната и да я пусне с един тостер вътре, да не би да и е студена водата! Пу дееба и мастията! Че не е попаднала на някого, дето при отказ да и счупи капачките, да види дали позицията и е правилна!!!
SINQtitla
на 26.02.2010 в 16:30:34 #122Отказвам да водя безсмислени спорове
. Има Дон Кихот за тая работа, а на вас лек ден!
mrasnika
на 26.02.2010 в 16:30:02 #121Бернхард Рордин | 26.02.2010 16:17 Добре, съгласих донякъде. И аз да съм при такава ситуация бих си направил устата, ама ако ме отреже, чао!!!! Според нормален човек би реагирал точно така?
ПРОТОТИП
на 26.02.2010 в 16:29:40 #120ptitsa | 26.02.2010 16:06 Нито оправдаваме убиеца, нито момето. Да бе си кротко седяло и учило без купони и гости по нощите, може би нямаше да и се случи точно това и точно така. ---------------------- А бе, обцо, това, че една жена се шиба с двама или трима души, не дава право на никого да я коли, разбра ли, дееба маматиселска!

ptitsa
на 26.02.2010 в 16:27:44 #119Е те затова си мисля, че може би са били комбина. Иначе справката не става, тя пуснала, не пуснала защо Гошко се е вбесил, или изпълнявал поръчка, или какво?
DrINKO
на 26.02.2010 в 16:27:36 #118Вие сте изтрещели бе хора. Явно сеь-а ви липсва много и неможете да приемете че едно момиче може да пусне мъж(близък приятел) в дома си да ползва тоалет, да му даде чаша вода или каквото и да е друго. Даже и за секс да го е поканила неможе да бъде заклана като животно!!!!!!!!!!1 Ако мислите обратното вие сте животни!!!!!!!!!!!!!!!!!!!