Илиян Тодоров, който беше оправдан за двойното убийство пред дискотека „Соло", не се яви пред апелативните съдии. Адвокатът му обясни, че Тодоров е редовно призован, но не желае да присъства на заседанието.

Припомняме, на 18 април 2009 г. около 4 през нощта, след спречкване между две младежки компании, бяха прободени смъртоносно с нож в гърба Кирил Въжаров и Васил Александров пред столичната дискотека "Соло". Техният приятел Кирил Димитров беше ранен.

Единственият обвиняем по делото бе Илиян Тодоров. Софийски градски съд го оправда през декември 2011 година.

САС даде ход на делото като разгледа и прие няколко експертизи. Според една от тях, изготвена от лекарите Елка Иванова, Георги Гергов и Димитър Сотиров, нараняванията по пострадалите биха могли да са направени от 3-те ножа, представени на днешното заседание. Според експертите всяка една от раните е получена с един единствен удар в гърба и е насочена отзад напред.

Съгласно комплексната съдебно-медицинска експертиза по писмени данни, изготвена от доц. Мария Грозева и проф. Светослав Иванов, нараняванията не са направени с нито едно от оръжията. Доц. Грозева обясни, че раните на пострадалите са направени с двуостър нож или с нож с тесен гръб до 2 мм. При наличните ножове обаче ширината на гърба надвишава 2 мм.

Доц. Грозева си обяснява разминаването с експертизата на нейните колеги с това, че те не са взели предвид ширината на гърба на ножовете. Освен това, по думите й, те не са измерили под какъв ъгъл е попаднало оръжието в телата на момчетата, не е направена и трасология.
„За мен цялото това дело ми действа доста емоционално, защото двама млади хора са платили с живота си", коментира доц. Грозева пред медиите.

Емоционалността според нея идва от това, че всъщност оцелелият Кирил Димитров е предизвикал скандала, вследствие на който са загинали двама негови приятели.
„Кирил Димитров е направил забележка на естонеца защо говори на английски език, след като се намира в България", заяви Грозева и добави: „Ето това ми действа емоционално".

Двама от експертите, Георги Гергов и Светослав Иванов, се разминаха относно твърденията си дали с наличния разглобен нож са получени нараняванията върху пострадалия и оцелял Кирил Димитров. Гергов допусна, че нараняването може да е направено с този нож, докато проф. Иванов заяви, че раната категорично не може да бъде получена с това оръжие.

Адвокатите на потърпевшите страни поискаха да бъде направена нова комплексна съдебно-медицинска ескпертиза. Те настояват и за нова техическа такава, която да изчисти записите от охранителните камери пред заведението. Адвокатите припомниха и видяната от първоинстанционния съд сянка, която се появява на тези записи и настояха тази експертиза да бъде назначена, за да се установи дали има други лица и фигури.

Апелативните съдии от своя страна решиха да изгледат видеозаписите, представени като веществени доказателства по делото. Това ще стане в присъствието на четирима свидетели, които ще бъдат разпитани допълнително, с цел да се изясни дали на местопроизшествието е имало друго лице извън свидетелите очевидци.

Тъй като настоящата съдебна инстанция не е запозната с качеството на въпросните записи, съдиите ще произнесат решението си за евентуална нова техническа експертиза след като изгледат видео материалите по време на следващото заседание, насрочено за 4 декември.

Съдът назначи и изготвянето на нова комплексна разширена съдебно-медицинска и трасологична експертиза, с оглед установените разминавания между експертите.

Сега специалистите отново трябва да отговарят на множество въпроси - с какъв предмет са осъществени нараняванията на тримата пострадали; уврежданията на тримата съответстват ли на трите ножа, предоставени по делото; има ли механични увреждания по дрехите на пострадалите и какви са те; какъв е механизмът на нараняване на тримата; има ли прилика в начина на нараняване на тримата и може ли да се направят изводи за нападателя - неговият ръст и с коя ръка е нанасял ударите.