Посланикът на Франция в България, г-н Етиен дьо Понсен, приема с голямо учудване и неразбиране съдебното решение от 21 януари 2009 година на Великотърновския районен съд, оправдаващо двамата подсъдими за жестокото убийство чрез нанасяне на 93 удара с нож на младия Мартин Борилски през юли 2000 година в Париж.
Това се посочва в заявление, публикувано вчера на страницата на френското посолство в София.
Посланикът посети Велико Търново за да наблюдава процеса на 22 декември 2008 година.
Френската полиция и правосъдие предадоха на българските власти утежняващи вината доказателства срещу двамата подсъдими. Френската министърка на правосъдието, г-жа Рашида Дати, обсъди това дело с колежката си по време на посещението си в София през септември 2008 година. Тази присъда е произнесена близо девет години след престъплението, като подсъдимите никога не са били изпращани в затвора, а самата съдебна процедура е претърпявала многократни изменения.
"В момент, в който българското правителство показва своята воля за дълбоко реформиране на правосъдната си система, тази нова оправдателна присъда в една криминална афера показва, за жалост и на базата на един съвсем конкретен случай, продължаващите затруднения, които за сетен път изпитват правосъдните институции да произнасят наказателни присъди. Това нещо редовно се отбелязва от Европейската комисия в докладите публикувани в рамките на механизма за сътрудничество и проверка", завършва изявлението на посланика.
Въпреки, че френските криминалисти бързо разкриват евентуалните извършители, у нас са били нужни цели 3 години, за да се стигне до съд, а после, след безброй отлагания, двамата обвиняеми Георги Желязков и Стоян Стоичков-Барона - приятели и съученици на убития - са оправдани.
Тялото на 24-годишния Мартин Борилски е намерено в апартамента му в Париж на 20 юли 2000 г.
Съдебните лекари установяват 93 прободни рани от хладно оръжие по тялото му, а черепът е премазан с гира. Френските криминалисти изземват веществени доказателства - косми, намерени в двете ръце на убития, дънки и панталони с кръв по тях. Взет е и материал изпод ноктите на жертвата.
Извършеното във Франция изследване установява, че следите върху веществените доказателства съвпадат с ДНК-профилите на варненците Георги Желязков и Стоян Стоичков-Барона (изолирани от тяхна слюнка в България). Според експертите вероятността следите да са на някой друг, а не на Желязков, е 1 към 15 трилиона, а при Барона вероятността е 1 към 236 милиарда. Тоест, практически не е възможно други да са оставили следите.
Френските криминалисти имат и серия други доказателства. Всичко това е доказано от следствието във Франция. Според френските разследващи и според българската Национална следствена служба доказателствата са напълно достатъчни двамата да получат осъдителни присъди.
За българския съд доказателствата обаче се оказаха недостатъчни. Още през 2002 г. френският в. "Фигаро" допуска, че причината е, че бащата на единия от обвиняемите Борислав Желязков е бивш заместник-директор на окръжната следствена служба във Варна, а после - един от най-известните адвокати в града.
Това е може би причината на 4 ноември 2002 г. цялата варненска прокуратура да си направи отвод по случая с писмо до ВКП. Отводи си правят и 11 варненски съдии.
При посещението си в София през януари 2003 г. днешният френски президент и тогавашен вътрешен министър Никола Саркози поставя въпроса за делото за убийството на българския студент пред тогавашния министър на вътрешните работи Георги Петканов.
Чак тогава делото е разпределено в Шумен. То продължава повече от 4 години и стига до оправдателна присъда.
Миналата седмица оправдателната присъда бе потвърдена от Великотърновския апелативен съд, чието решение е повод за официално изразеното възмущение на френското посолство.
Решението на Великотърновския апелативен съд подлежи на обжалване или протест пред Върховния касационен съд в 15-дневен срок.
samoray
на 24.01.2009 в 15:17:05 #101Както и друг път съм казал нашата правосъдна система е една голяма нула. Трябва да се сменят всички магистрати и адвокати, които да се преквалифицират в миньори заради корумпираността си. А на бъдещите такива трябва да се дава правото само да обявяват присъдата. Представете си колко са недосегаеми депутатите щом един варненски мишок и нищо и никакъв дрисльо се ползва с протекцията на цялата съдебна система.
Sioux
на 24.01.2009 в 15:12:21 #100Мафия!
Tengrianin
на 24.01.2009 в 14:56:55 #99Така е дами и господа. След мъдрото ръководство на партията Кърмилница ние сме на предпоследно място в Европа по жизнен стандарт. Ние сме превърнати в Кенефия, както чафута Давид Черни злорадства, благодарение усилията на неговите братчеди. Зад нас е само Украйна с оранжевите бузки http://www.nationalaccountsofwellbeing.org/ Това е официалната статистика на Евростат. Така и ще бъде, докато мутри и министри си пируват заедно, докато пребиват в участъците политзатворници, докато полуграмотни турчаци и дьонмета управляват ресурси за милиарди. Така ще бъде, докато абсолютно цялата държавна власт не се вземе от етнически българи, които милеят за Родината си. Щото друга нямаме. Саракт, уважаеми господине е това, на което човекът от аватара ти е управлявал някога. Държавата на духа, синархична монархия. Което е било през хилядолетията българска мощ и което пак ще стане, както е предсказано. За ужас на Сергей Яковците и Давид Черневците.
Юлиан-3
на 24.01.2009 в 14:14:41 #98софти е прав.....прокуратурата е изключително слабо звено....да не забравяме обаче, че съдиите също са хора и решават по вътрешно убеждение....да не съдим за този случай по новините.....имаме твърде малко информация роднинските връзки на един от обвиняемите са без значение в правова държава като България....

leofender
на 24.01.2009 в 14:10:23 #97Започвам вече да си мисля че в България има кръг същества които целенасочено и безскрупулно работят за изхвърлянето ни от ЕС. Целта е да сме вън за да се краде на спокойствие.
андрей
на 24.01.2009 в 14:03:10 #96Съдиите, освободили бандитите следва да влязат в затвора преди самите бандити и ако може да бъдат държани там дълго, докато приключат процедурите срещу тях. Не съм сигурен дали бандитите са виновни, но за съдиите няма никакво съмнение. Над законите може да бъде само човешкия морал и здрав разум. Тези качества са напълно изчистени от ръководствата на трите власти.
bruxelles
на 24.01.2009 в 13:46:49 #95http://www.ekipnews.com/?p=6022
bruxelles
на 24.01.2009 в 13:35:24 #94В една държава има три основни и важни фундаментални бих казал стълба, които правят държавата силна и демократична. Това са ОБРАЗОВАНИЕ, СОЦИАЛНО-ЗДРАВНА СИСИТЕМА И ПРАВОСЪДИЕ. Когато даже едно от тези да ги няма значи, държавата не е наред. Ха кажете ми сега, като гледате така България кой от тези три стълба на истинска държава е на мястото си???!!! Когато няма силна образователна стратегия ще се раждат само НЕГРАМОТНИ мутри, които от своя страна няма да инвестират нищо в близкото бъдеще. Когато няма силна социално-здравна система Хората ще умират от бедност и неизличими болести. А когато няма Правосъдие значи всички могат да си првавят каквото си пожелаят, защото няма кой да приложи законите в държавата и няма страх от възмездие. Нека всеки да се замисли и сам прецени за себе си, България въобще нормална държава ли е и имамме ли основание да я считаме за такава???!!!
MilenI
на 24.01.2009 в 12:49:13 #93softy, Сигурно сте прав при положение, че прокурорите са по-слабо заплатени от адвокатите, а у нас почти липсват висши ценности като справедливост и прочее. Но все пак за едно "знаково" дело като настоящото, наблюдавано отвън при това, сигурно при добро желание биха могли да намерят кадърен прокурор. Май варненските съдии са постъпили съвсем професионално като са си подали отвод: признават си, че не могат да свършат работа и по живо по здраво.
softy
на 24.01.2009 в 12:33:02 #92За мен проблемът е в прокуратурата, а не в съда. Прокурорът е този, който трябва да докаже обвинунето по несъмнен начин. Много често прокурорите са небрежни в написването на обвинителния акт, небрежни в начините, чрез които събират доказателства, проявяват неадекватно поведение в съдебно заседание, в което те трябва да са активната страна, тази, която трябва да докаже обвинението.Прокурорът обвинява, подсъдимият се защитава, съдът решава. Сред обществеността се разгласява съдебният акт и започва да се шири мнението, че съдът е виновен престъпниците да са на свобода. Прокурорът остава на заден план и никой не се замисля доколко този прокурор добре си е свършил работата. По телевизията се показват ядосани прокурори, които заявяват, че ще протестират оправдателната присъда и ние, едва ли не, се присъединяваме към тяхното възмущение. А по скоро следва да се запитаме - "Вие, г-н прокурор, доколко добре си свършихте работата, доколко успяхте да докажете обвинението по несъмнен начин?". Преди всичко прокурорската некомпетентност е в основата на оправдателните присъди. Само на това искам да наблегна с този пост.
MilenI
на 24.01.2009 в 11:55:38 #91Франсетата вярно са се издънили, че са ги изтървали тия ченгесарски изчадия да напуснат Франция. Но пък, ако не бяха направили тази грешка, нямаше да разберем за какво точно става дума в нашто кривосъдие. Та, ако ни наложат предпазна мярка, никой да не се чуди защо.
QWERTY
на 24.01.2009 в 11:50:27 #90Пак повтарям, това дето изброено в статията са косвени доказателства.Не,че не могат да го осъдят по тях. =================== Мишуга, наистина в статията са СПОМЕНАТИ САМО КОСВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА. ОБАЧЕ, има и СВИДЕТЕЛСКИ ТАКИВА - по този начин са разпознати двамата обвиняеми: http://www.mediapool.bg/show/?storyid=148203 " На 18 юли 2000 г. Мартин има посещение в дома си. Сам отворил на убийците, явно ги е познавал. Малко след 8 вечерта съседката на Борилски Мари Бури чула шум и когато излязла, видяла висок човек да върви към асансьора, а след него подтичвал по-нисък. Описанието прилича на двамата подсъдими. Тялото на 24-годишния Мартин Борилски е намерено в апартамента му на ул. "Льокурб" 74 в Париж на 20 юли 2000 г. Приятелите му Алексис Грамбла и Каролин Тексие отишли в квартирата, за да проверят какво става с Мартин, който от два дни не вдигал телефона. След като не им отворил, те викнали пожарникари, които разбили вратата. Борилски бил коленичил до леглото, прогизнал от кръв. Ръцете му били вързани на гърба, с ръкавите на собствения му пуловер. Веществени доказателства Съдебните лекари установяват 93 прободни рани от хладно оръжие по тялото му, а черепът е премазан с гира. Френските криминалисти изземват веществени доказателства - косми, намерени в двете ръце на убития, дънки и панталони с кръв по тях. Взет е и материал изпод ноктите на жертвата. Извършеното във Франция изследване установява, че следите върху веществените доказателства съвпадат с ДНК-профилите на варненците Георги Желязков и Стоян Стоичков-Барона (изолирани от тяхна слюнка в България). Според експертите вероятността следите да са на някой друг, а не на Желязков, е 1 към 15 трилиона, а при Барона вероятността е 1 към 236 милиарда. Тоест, практически не е възможно други да са оставили следите. Френските криминалисти имат и серия други доказателства. У Георги Желязков по-късно е намерена кредитната карта на жертвата. Желязков и Стоичков попаднали сред заподозрените заради телефонни разговори, които водили в деня на убийството. От един и същ уличен телефон в Париж многократно набирали номера на жертвата, звънили на лелята на Желязков в Монпелие и на домашния телефон на баща му във Варна. След убийството се изкъпали в банята в жилището на убития. Желязков оставил там панталона си, който е малък номер, и си тръгнал с панталон на Борилски, взет от гардероба му. По-късно панталонът е намерен във Варна. Взет е и купеният наскоро мобилен телефон на жертвата. Сменили СИМ-картата и по целия път звъняли от него, включително отново във Варна на бащата на Желязков, без да знаят, че обажданията могат да се идентифицират и с уникалния номер на апарата. Всичко това е доказано от следствието във Франция. Според френските разследващи и според българската Национална следствена служба доказателствата са напълно достатъчни двамата да получат осъдителни присъди."
shtarkel
на 24.01.2009 в 11:48:09 #89Mишугa,ами проблемът е че обикновените хора страдат!Братя Галеви се оказва че са си купили Дупница!И не можеш да шукнеш без тях!И на мен не ми се спори с теб!Не си глупав,но явно се правиш на интересен с тоя спор!То е ясно отдавна за какво става въпрос в България!И затова повечето млади,образовани и способни хора се изнесоха!Накрая в България наистина ще останат само цигани и комунисти!И малко пенсионери ако не са изпукали с тия пенсии!Аз на баба ми ако не и пращам пари да е довиждане отдавна с тая пенсия!
Mишугa
на 24.01.2009 в 11:36:51 #88Ако съдебната процедура го позволява,какъв е проблемът.Не ми се спори.Френците,като са толкова сигурни в доказателствата си да ги съдят във Франция и ще говорим тогава.
shtarkel
на 24.01.2009 в 11:32:28 #87Mишугa,скивай сега!Целия пиниз е делото да се бави!Адвоката болен и не знам какво си!През това време обвиняемия като има връзки и пари и се почват едни загуби на доказателства,процесуални грешки и какво ли не!И човека си се оправя!В България затворите са пълни с кокошкари!И от ЕС казаха в прав текст че няма нито един осъден висш държавен служител за корупция!Правят спецоперации за да заковат някой доктор с 100 лева,а такива като тоя гръмнатия в Люлин с по 10 висящи дела и явни престъпници никой не ги закача!Може ли да декларира мизерни доходи и да се вози в мерцедес и никой да не обърне внимание!?Айде моля ти се!
Mишугa
на 24.01.2009 в 11:27:28 #86Като им са такива железни доказателствата,да вземат да ги осъдят във Франция.Какво им пречи
Mишугa
на 24.01.2009 в 11:25:57 #85Не знам бе,човек! Просто казвам,че франсетата са си свършили зле работата и сега като Мухобойко, мрънкат.„Ние ги фащаме ,вие ги пускате“! Това е истината.
shtarkel
на 24.01.2009 в 11:23:53 #84Mишугa,а защо делото се точи толкова години!Ти знаеш ли че по-простосмъртни обвиняеми чакат изхода в затвора!Има хора киснат с години в следствието!То затова през 10 дни четем че България пак е осъдена в Страсбург!
Mишугa
на 24.01.2009 в 11:19:28 #83shtarkel, Конкретните примери не носят никаква полза.Аз ако се напъна,ще ти дам противоположен пример.Говорим по принцип.Решенията на съда не бива да се отвърлят априори(щот бил той български).Пак повтарям, това дето изброено в статията са косвени доказателства.Не,че не могат да го осъдят по тях.Що да вярваме на френската полиция.Там не е ли имало нагласени процеси и ОСЪДЕНИ по нагласени процеси.
shtarkel
на 24.01.2009 в 11:18:25 #82Mишугa,аз ти давам конкретни примери!Ти ми говориш общи приказки!Пак ти казвам дано да не патиш от българското "правосъдие" някой ден!