П.Петков - (с качулката) по време на делото - сн. "Новинар" |
Това постанови Европейският съд по правата на човека в Страсбург в свое решение, съобщи БНР.
39-годишният шофьор на такси от София Петьо Петков, заподозрян за атентат със сярна киселина, който впоследствие бил оправдан, завел иск пред съда в Страсбург за нечовешко и унизително отношение от страна на българските власти.
До освобождаването си през юни 2003 г., той бил заставян да носи качулка всеки път, когато напускал килията си при придвижването си в затвора и извън него. Съдиите от Европейския съд по правата на човека уважиха иска му.
Припомняме ви, че Петков беше оправдан по обвинение, че е залял с киселина бившия заместник началник на Дирекция за национален строителен контрол Светлана Гебрева.
През декември 2001 г. тя беше залята с киселина в лицето, при което единият й клепач изгуби способността си да се затваря и зрението й беше непоправимо увредено. Шест месеца след това Гебрева почина от рак, от който е страдала преди нападението.
"Съдът не вижда причини Петков да бъде заставян да носи качулка по време на разговорите си с адвокатите и близките му или при придвижването си във вътрешността на затвора", се казва в днешното съдебното решение.
Българските власти оправдаха тази мярка със сигурността на ищеца, който можел да стане жертва на отмъщение по време на съдебните заседания, тъй като жертвата била заместник директорка на Националната дирекция по строителен контрол в София.
Съдът в Страсбург обаче счита, че анонимността на ищеца е могла да бъде опазена също толкова ефективно, ако заседанията са се провеждали при закрити врата или при забрана на телевизионните камери и фотоапарати.
България е осъдена и защото е лишила повече от четири години ищеца от неговото такси и му го е върнала с липсващи или повредени части, което представлява посегателство върху собствеността. Както и заради неуместни изявления на прокурора след оправдаването на Петков, при обжалването на делото.
Прокурорът казал, че нито един магистрат не може да го убеди, че Петков не е виновен. Това според съда в Страсбург може да създаде у наблюдателите впечатление, че заинтересованият е виновен за престъплението, за което е обвинен.
PlayBoy
на 08.01.2010 в 18:18:34 #12Как Цецо хвана поръчителя, а не може да хване убиеца???
Юлиан-3
на 07.01.2010 в 18:38:47 #11и що в страсбург?
Карина
на 07.01.2010 в 18:13:42 #10Romanov , това е само за качулката, за другото отделно има право да осъди държавата
Карина
на 07.01.2010 в 18:12:43 #9Чл.4. Държавата дължи обезщетение за всички имуществени и неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането,независимо от това, дали са причинени виновно от длъжностното лице. Чл.9. (1) (доп., ДВ,бр.67 от 1999 г.) Отговорността на виновните длъжностни лица спрямо държавата за изплатените обезщетения по чл.1 се осъществява при условията и по реда, предвидени в Кодекса на труда, Закона за държавния служител или в друг закон или указ. (2) (доп., ДВ,бр.59 от 1993 г.; изм.,бр.12 от 1996 г., бр.92 от 2000 г., бр.105 от 2005 г.; доп.,бр.30 от 2006 г.; изм.,бр.33 от 2006 г.) Длъжностните лица по чл.2, органите по приходите и Агенцията за държавна финансова инспекция отговарят пред държавата за изплатените от нея обезщетения на увредени граждани и юридически лица само когато действията или бездействията им са признати за престъпление по съдебен ред. Отговорността е в пълен размер. ако не ви харесва искайте да се промени, ама предложения да се правят с главата, а не с други части и да не пропуснете - отговорността е лична
Карина
на 07.01.2010 в 18:10:12 #8големи предложения трепач правите за тази работа си има закон - ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ Чл.2. Държавата отговаря за вредите, причинени на граждани от органите на дознанието, следствието, прокуратурата, съда и особените юрисдикции от незаконно: 1. задържане под стража, включително и като мярка за неотклонение, когато то е отменено поради липса на законно основание; 2. обвинение в извършване на престъпление, ако лицето бъде оправдано или ако образуваното наказателно производство бъде прекратено поради това, че деянието не е извършено от лицето или че извършеното деяние не е престъпление, или поради това, че наказателното производство е образувано, след като наказателното преследване е погасено по давност или деянието е амнистирано; 3. осъждане на наказание по Наказателния кодекс или налагане на административно наказание, когато лицето бъде оправдано или административното наказание отменено; 4. прилагане от съда на принудително лечение или принудителни медицински мерки, когато те бъдат отменени поради липса на законно основание; 5. прилагане от съда на административна мярка, когато решението му бъде отменено като незаконосъобразно; 6. изпълнение на наложено наказание над определения срок или размер.
Romanov
на 07.01.2010 в 18:06:21 #7това са смешни пари за 13 месеца затвор без присъда??? за такова нещо трябва да съди България за няколко стотин хилияди. Ако е бил виновен защо не осъден ? Това е правова държава и човека или е виновен или е невинен...няма полувиновни пред закона.
Олаф БГ
на 07.01.2010 в 17:57:37 #6Много добро предложение ( navuhodonosor | 07.01.2010 16:00 Дянков да ги ощрака моментално! И никакви премии ! ) За всяко дело, за което Б-я е осъдена, да се отнема от бюджета на съдебната власт и МВР. Така няма да се стига до "премии". И ще има истинска пазарна икономика....
Карина
на 07.01.2010 в 17:46:23 #5това е обезщетение за качулката, отделно има право да съди държавата за обвинението и задържането.
Man_o_war
на 07.01.2010 в 17:13:44 #4Ako ne si виновен да те дъжат 13 месеца - 6000 са нищо! Всъщност ако е виновен и са го пуснали - тези 6бона са само цхерешката на тортата за него. В смисъл все тая...
finta
на 07.01.2010 в 16:43:56 #3E кво, гадния бакш и на свобода да е бил пак не може да си докара толкова пари
lalleen
на 07.01.2010 в 16:19:33 #2Милият ми той мръсен убиец - вместо да му одерат кожата от лицето- те го били унижавали, като го карали да ходи с качулка. Това, че полицията не си е всършила работата да докаже, че той уби майка (няма значение, че го оправдаваха, че тя видите ли била в ремисия и щяла да си умре и без ужаса да те залеят с киселина)-доведе до там, че този даже и пари ще му се дадат.
navuhodonosor
на 07.01.2010 в 16:00:58 #1Дянков да ги ощрака моментално! И никакви премии !