Действащата Конституция не предоставя на Министерството на правосъдието правомощия по отношение на освобождаването или дисциплинарната отговорност на конституционните съдии. Това заяви министърът на правосъдието Николай Найденов, цитиран от Нова телевизия.
Той подчерта, че Конституционният съд е независим орган извън съдебната система.
Изказването му бе по повод статута на конституционните съдии и възможностите за търсене на отговорност при съмнения за поведение, което би могло да накърни авторитета на институцията.
Найденов уточни, че Конституционният съд не е част от съдебната система, а е независима институция.
Той отбеляза, че изискванията към конституционните съдии са дори по-високи от тези към магистратите в съдебната власт, но съществува нормативен пропуск по отношение на основанията за тяхното освобождаване.
"Изискванията към конституционните съдии са сходни, а в определени отношения и по-завишени спрямо тези за обикновените магистрати. За съжаление, в Конституцията съществува известен вакуум по отношение на основанията за освобождаване на конституционни съдии", отбеляза министърът.
Той заяви, че при съдиите, прокурорите и следователите законът предвижда дисциплинарна отговорност, включително освобождаване от длъжност при действия, които уронват престижа на съдебната власт. Подобен механизъм обаче не е разписан за членовете на Конституционния съд.
"Когато един редови магистрат извърши действия, които накърняват престижа на съдебната власт, той подлежи на дисциплинарни наказания, включително освобождаване. Аналогична разпоредба за конституционните съдии липсва", посочи Найденов.
На въпрос дали Министерството на правосъдието има възможност да влияе върху подобни процедури, министърът бе категоричен, че действащата конституционна рамка не му дава такива правомощия.
"Като министър на правосъдието не мога да си позволя да боравя с предположения. Мога да коментирам само факти. Когато фактите бъдат изцяло изяснени, тогава мога да взема отношение", посочи още той.
Найденов отказа да прогнозира какво решение ще вземе Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет по искането му за временно отстраняване на административния ръководител на Софийската градска прокуратура Емилия Русинова, срещу която е образувано дисциплинарно производство.
Той изтъкна, че решението е изцяло в правомощията на кадровия орган на прокуратурата, а като страна по производството той не счита за редно да коментира предварително възможния изход.
"Действително в момента тече или предстои да започне заседанието. Направил съм своето искане и като страна в това производство не бих искал предварително да изказвам очаквания. Мотивирал съм искането си и считам, че то е основателно, но Прокурорската колегия е органът, който трябва да се произнесе", коментира министърът.
Той подчерта, че ще коментира случая едва след като бъде взето официално решение.
Найденов обясни, че искането за временно отстраняване е продиктувано от необходимостта дисциплинарното производство да протече без съмнения за влияние върху неговия ход. "Това, което съм изложил в искането си, е, че за да бъдат изяснени обективно и безпристрастно действията, които са предмет на дисциплинарното производство, тя не следва да заема тази длъжност", отбеляза той.
Според него има риск заеманата ръководна позиция да създаде предпоставки за въздействие върху работата на подчинени магистрати и върху дейността на самата прокуратура.
USD
CHF
GBP
знайко
на 08.07.2026 в 11:50:55 #2Има универсално правило - койго има правомощия да назначава, по презумция има право и да освобождава. Май нашите закони са направени така, че да има ненаказаност и несметяемост на отговорни фактори (всъщност безотговорни - както за варненския незаконен град, всеки отгонаря за нещо но пък то зависело от друг и тона срещу солидна заплата).
djeri
на 08.07.2026 в 11:21:13 #1Да пълно е с независими клоуни!!!Нямало механизъм?Що за оправдателно говорене ?Този на кокого е министър ? Няма независими органи, !Какво чака народното събрание тогава?