Столична община окончателно трябва да премести трамвайното трасе, което минава по локалното платно на бул. "Ген. М. Скобелев" в срок до една година. Това реши Върховният касационен съд (ВКС), с което потвърждава решенията на три инстанции, че вече 13 години общината бездейства по отношение на задължението си да премахне едно уж временно трасе, съобщава "Лекс".
Трамвайното трасе беше изградено през 2010 година заради строящото се тогава метро в района и трябваше да съществува до 2012 г. Но СО не предприе мерки за преместване на трасето, а през 2017 година живущи в района граждани заведоха два колективни иска срещу общината, с които поискаха трасето да бъде премахнато или преместено заради непоносимия шум.
Делото пък продължи още 8 години, колкото бяха нужни на трите инстанции да преценят, че действително общината е в нарушение, а на нея пък и това време не ѝ стигна, за да реши проблема. Всъщност СО обжалва всяко решение на съда, а един от аргументите беше, че не е възможно трасето да бъде преместено само за една година.
През 2022 година Софийски градски съд осъди СО да премести трасето, а през май 2024 година това решение беше потвърдено от Софийския апелативен съд (САС) и сега - от ВКС.
В касационната жалба отново се твърди, че няма как да бъде спазен срокът от една година за преместване на трамваите, а освен това общината продължи да настоява, че искът е неправилно квалифициран като колективен, че нямало колективен интерес, а общината не можела да бъде ответник по предявения иск и да бъде задължена да извърши определено административно действие.
Върховните съдии Мария Иванова (председател на състава), Таня Орешарова (докладчик) и Даниела Стоянова отхвърлят всички възражения, като посочват, че гражданите, завели иска, са засегнати от едно нарушение и искът правилно е разгледан по реда на особеното производство по колективни искове.
Освен това в решението си ВКС категорично подчертава, че няма пречка Столичната община да бъде ответник по предявения иск, като с производството не се цели общината да бъде задължена да упражни свое властническо правомощие, а става дума за облигационно отношение между ищците и нея, произтичащо от твърдян деликт, а не такова на власт и подчинение.