Окръжният съд на Велико Търново призна за невинен 35-годишния Владимир Илиев от село Куцина, който преби до смърт съселянина си Йордан Йорданов заради заем от 90 лева, съобщи Дарик.
Припомняме, Илиев бе обвинен в убийство, станало на 1 ноември 2010 г. като окървавеният труп на Йордан бе открит пред дома му в селото.
Илиев и Йорданов се срещнали случайно. Двамата били пияни, връщали се след среща с различни компании. Между тях започнала разпра за дължимите пари, след което по-младият мъж започнал да удря по главата жертвата си с твърд предмет.
Престъплението е извършено с особена жестокост, след което Йорданов е бил в безпомощно състояние.
Владимир бе задържан още на следващия ден в дома си и направи пълни самопризнания. Оказа се, че мотив за убийството били 120 лева, които той дал назаем на жертвата си. Малко преди убийството длъжникът върнал 30 лева. Така останалите 90 лева станали причина за убийството.
Присъдата подлежи на обжалване пред Апелативен съд в 15-дневен срок.
USD
CHF
EUR
GBP
pavel717
на 10.04.2013 в 01:09:05 #4а какво ще кажете за това ???? “Невинен съм, нищо лошо не съм направил”, каза в последната си дума пред Хасковския окръжен съд подсъдимият за изнасилване и последвало убийство 32-годишен жител на с. Корен Младен Младенов в края на миналата седмица. Минути по-късно председателят на петорния състав Кольо Димитров произнесе оправдателна присъда, а изправеният пред съда се разплака. Съдебната охрана свали белезниците на мъжа още в залата и така той получи свободата си след година и 10 месеца първо в следствения арест, а след това в Старозагорския затвор. Прокурор Дарина Славова настояваше за най-тежката присъда в законодателството ни - доживотен затвор без право на замяна. “Още в началото на следващата седмица ще протестирам постановеното в Пловдивския апелативен съд”, заяви тя след края на процеса. Магистратите измениха досегашната мярка “задържане под стража” в най-леката - “подписка”, докато въззивният съд се произнесе. Гаврата със 78-годишната старица Милка Стефанова и последвалото убийство потресе селото, а след оправдателната присъда духовете са разбунени, коментарите - противоречиви. “В селото преживяваме сценарий като в “Туин Пийкс”. Ако не е той, кой е”, се питат хората. Самотно живеещата баба бе открита мъртва в къщата си навръх Великден през 2011 г. На 25 април рано комшийки открили мъртвата. “Видях, че има следи от кръв по вътрешната тераса. Заедно със съседката Дора влязохме вътре. Всяка заран, когато изкарвам телетата, си говорех с Милка. Притеснихме се нещо да не е станало. Бабата лежеше увита в одеяло. Лицето беше цялото в кръв, а очите бяха изтекли”, спомни си фермерката Румяна Джамбазова. Първоначално всички помислили, че болнавата жена се е споминала сама. Пристигналите по спешност сестри също не се усъмнили в нещо подобно на престъпление. Те измили тялото и премели къщата в подготовка за погребението още преди аутопсията. “По този начин неволно заличили улики, които биха могли да доведат до предполагаемия извършител”, коментираха разследващи. Експертизата на областния съдебен лекар д-р Христо Еленски обаче е категорична: възрастната жена е починала от противоестествена смърт. По тялото били открити следи от побой и душене. МВР хвърля целия си ресурс за разкриването на извършителя. “За седмица разпитахме близо 200 мъже от селото, а основните беседи бяха с криминалния контингент - 20-30 души”, спомниха си криминалисти. На няколко от по-тесния кръг заподозрени, сред които и Младен, се наложило да свалят гащи: заключението на патологичния оглед било, че извергът бил сравнително надарен. Младенов е арестуван и уличен в деянието седмица след станалото - на 1 май. Съдът заседава по мярката му в неделя. На пръв поглед са събрани достатъчно доказателства срещу него: в бельото му е открит косъм от слабините на жертвата, а по лицето има отпечатък, който по форма наподобява на пръстена на Младен. Освен това във фаталната вечер сътрапезниците му в къщата на брат му Илия го кодошели, че не може да си намери жена, въпреки че вече е зрял мъж. Именно след тези реплики Младен напуска компанията. В хода на диренето пък съселяни си спомнят, че навремето той бил заловен да души дамско бельо. По-късно ще последват и самопризнания пред екип психолози на Института на МВР. Защитата обаче ще разбие всички доводи на прокуратурата. “Уличеният първо е разпитван не по надлежния ред - от дознатели, а от оперативни работници. Това е ставало в отсъствие на адвокат, въпреки че по това време той е имал служебен защитник. Самите самопризнания са последвали след 50 часа разпити. За това време са му били дадени една баничка, три бисквити и порция супа”, бяха аргументите в залата. Столичният адвокат Марин Марковски оспори и методиката на ДНК експертизата на косъма на жертвата. Той заяви, че тя би могла да е манипулирана, като уликата можело да бъде подхвърлена впоследствие. Други две свързани с времето несъответствия също ще разклатят обвинението: “Свидетелите от компанията на Младен твърдят, че той не ги е напускал за повече от няколко минути. За да отиде до къщата на жертвата и да извърши приписваното му, са били необходими 30-40 минути, а той не е липсвал толкова време”, посочи юристът Марковски. Второто обстоятелство ще натежи още повече: според прочетените в закрито заседание СРС, съдържащи самопризнанията, той извършил изнасилването и убийството около 21 ч. Медицинската експертиза обаче е категорична, че смъртта е настъпила в 1,30 ч след полунощ, а нараняванията не би могло да бъдат причинени повече от час преди това. “Младен е признал злодеянието. Описал е и подробности, които няма как да знае, освен ако не е бил там на място”, контрира прокурор Славова. “А какви нови факти са научили от този разпит разследващите освен тези, които вече са знаели”, попита другият защитник на Младен - Георги Зарчев. Друг неоспорим факт по делото бе, че по бельото на убитата бил открит генетичен материал. На процеса не стана ясно дали ДНК пробата е от семенна течност, кръв или слюнка например, но той със сигурност не бил на подсъдимия Младен, а на друг мъж. Лицето от силния пол нямало нищо общо и с останалите членове на компанията от фаталната вечер, от които също били взети проби. “Не си падам по възрастни жени. Ползвал съм по няколко пъти месечно услугите на момичета от пиацата пред Бизнесцентъра в Хасково”, уточни още подсъдимият в залата. Магистратите отхвърлиха и 6-те финансови иска на роднините на убитата за кръвнина. “Не само съдът, но и обществеността и представителите на медиите усетиха в залата, че вината на този човек въобще не е доказана”, коментира защитата. За последните 6 г. това е третата постановена оправдателна присъда по дело за убийство в Хасковския окръжен съд. Любопитното е, че и по трите дела председател на първоинстанционния съд е съдия Кольо Димитров. И в трите случая истинският виновник досега не е открит.
bravo
на 09.04.2013 в 19:10:07 #3Планът Ран-Ът е виновен за оправдателната присъда! Там всичко си е описано! Мръсни чифути! Мръсни американци!
x-man
на 09.04.2013 в 19:01:05 #2Аз мисля че нашите съдии са започнали да се изживяват в ролята на Господ. Съдиите на първо място трябва да спазват закона при отсъждане на присъди. Аз не знам да има закон където пише, че за умишлено убийство, някой може да бъде невинен... Забелязвам обаче, че съдилищата в България правят безумни неща. Отсъждат както те си решат, без да спазват изобщо законите. Това че съдът е независим се тълкува неправилно в България. Да съдът е назвисим от други институции, но това не му дава право да нарушава законите. Ако въпросният убиец наистина е извършил убийството и си е признал за него, тогава какви биха могли да бъдат мотивите на съда, да го оневинят... как е възможно да е невинен?! Може да има смекчаващи вината обстоятелства и присъдата да е намалена, но как е възможно да е невинен, ако той е невинен, тогава кой е убил човечеца и къде е истинският виновен???
pripseto
на 09.04.2013 в 18:26:03 #1Как невинен, убил е човек. Тея съдии трябва тях да ги пребиват до смърт, това не са хора просто. Или какво, ако се напия и аз мога да убия когото си пожелая? Това даже и във варварските времена не е било, ние се връщаме направо в праисторията.