Всичко зависи от политиците. Там, където има двама юристи има поне три мнения. Много неща се изприказваха за предложение от Радев референдум. Въпросът какъв е. Дали може да бъде артикулиран, вкаран в решение на НС, дали е противоконституционен. Това е прост въпрос.

Само, че простите въпроси не винаги имат прости отговори. В крайна сметка този въпрос би бил решен най-добре от Конституционния съд.

Това заяви в "Говори сега" по БНТ бившият конституционен съдия и съветник на президента Георги Първанов проф. Пламен Киров.

Народното събрание трябва да се произнесе по предложението на президента, допълни той.

Как да не са задължени да гласуват? - попита той. И отговори: След като има предложение, парламентът трябва да се произнесе с решение. "Или гласува "за" или гласува "против" - третото е невъзможно", добави проф. Пламен Киров.

Той заяви, че "Крум Зарков не е един от най-изтъкнатите специалисти по Конституционно право, да не кажа изобщо".

Конституционният съд не се произнася по предложения или въпроси, категоричен беше Киров.

Той поясни, че съдът се произнася по решения на Народното събрание.

Румен Радев инициира референдум за въвеждане на еврото

Румен Радев инициира референдум за въвеждане на еврото

Въвеждането на еврото трябва да стане при обществен консенсус, какъвто в момента няма

Конституционният съд в момента е в променен състав. Това припомни проф. Пламен Киров.